Ronald Reagan: "Derriba el muro" [12 de junio de 1987] - Historia

Ronald Reagan:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gracias. Muchísimas gracias.

Canciller Kohl, Alcalde Gobernador Diepgen, damas y caballeros: Hace veinticuatro años, el presidente John F. Kennedy visitó Berlín y habló con la gente de esta ciudad y del mundo en el ayuntamiento. Bueno, desde entonces han venido otros dos presidentes, cada uno a su vez en Berlín. Y hoy, yo mismo hago mi segunda visita a tu ciudad.

Venimos a Berlín, los presidentes estadounidenses, porque es nuestro deber hablar en este lugar de libertad. Pero debo confesar que aquí también nos atraen otras cosas; por el sentimiento de la historia en esta ciudad - más de 500 años más vieja que nuestra propia nación; por la belleza de Grunewald y Tiergarten; sobre todo, por su coraje y determinación. Quizás el compositor Paul Linke entendió algo sobre los presidentes estadounidenses. Verá, como tantos presidentes antes que yo, vengo aquí hoy porque donde quiera que vaya, haga lo que haga: “Ich hab noch einen Koffer en Berlín” [todavía tengo una maleta en Berlín. ]

Nuestra reunión de hoy se transmite en Europa Occidental y América del Norte. Entiendo que también se está viendo y escuchando en Oriente. A quienes escuchan en toda Europa del Este, les extiendo mis más cálidos saludos y la buena voluntad del pueblo estadounidense. Para los que escuchan en Berlín Oriental, una palabra especial: aunque no puedo estar con ustedes, les dirijo mis comentarios con la misma certeza que a los que están aquí delante de mí. Porque me uno a ustedes, como a sus compatriotas occidentales, en esta firma, en esta creencia inalterable: Es gibt nur ein Berlin. [Solo hay un Berlín. ]

Detrás de mí hay un muro que rodea los sectores libres de esta ciudad, parte de un vasto sistema de barreras que divide a todo el continente europeo. Desde el sur del Báltico, esas barreras atraviesan Alemania en un corte de alambre de púas, hormigón, pistas para perros y torres de vigilancia. Más al sur, puede que no haya una pared visible ni evidente. Pero siguen existiendo guardias armados y puestos de control de todos modos; sigue siendo una restricción al derecho a viajar, sigue siendo un instrumento para imponer a hombres y mujeres comunes la voluntad de un estado totalitario.

Sin embargo, es aquí en Berlín donde el muro emerge con mayor claridad; aquí, atravesando tu ciudad, donde la fotografía de noticias y la pantalla de televisión han grabado esta brutal división de un continente en la mente del mundo.

De pie ante la Puerta de Brandeburgo, todo hombre es un alemán separado de sus semejantes.

Todo hombre es un berlinés, obligado a mirar una cicatriz.

El presidente Von Weizsäcker ha dicho: "La cuestión alemana está abierta mientras la Puerta de Brandeburgo esté cerrada". Bueno, hoy, hoy digo: mientras esta puerta esté cerrada, mientras se permita que esta cicatriz de un muro permanezca, no es solo la cuestión alemana la que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad para toda la humanidad.

Sin embargo, no vengo aquí a lamentarme. Porque encuentro en Berlín un mensaje de esperanza, incluso a la sombra de este muro, un mensaje de triunfo.

En esta temporada de primavera de 1945, la gente de Berlín salió de sus refugios antiaéreos para encontrar la devastación. A miles de millas de distancia, la gente de los Estados Unidos se acercó para ayudar. Y en 1947, el secretario de Estado, como le han dicho, George Marshall anunció la creación de lo que se conocería como el Plan Marshall. Hablando precisamente hace 40 años este mes, dijo: "Nuestra política no está dirigida contra ningún país o doctrina, sino contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos".

En el Reichstag, hace unos momentos, vi una exhibición que conmemoraba este 40 aniversario del Plan Marshall. Me llamó la atención un letrero: el letrero en una estructura quemada y destruida que estaba siendo reconstruida. Entiendo que los berlineses de mi propia generación recuerden haber visto carteles como este en los sectores occidentales de la ciudad. El letrero decía simplemente: "El Plan Marshall está ayudando aquí a fortalecer el mundo libre". Un mundo libre y fuerte en Occidente: ese sueño se hizo realidad. Japón salió de la ruina para convertirse en un gigante económico. Italia, Francia, Bélgica: prácticamente todas las naciones de Europa occidental vieron un renacimiento político y económico; se fundó la Comunidad Europea.

En Alemania Occidental y aquí en Berlín, tuvo lugar un milagro económico, el Wirtschaftswunder. Adenauer, Erhard, Reuter y otros líderes entendieron la importancia práctica de la libertad, que así como la verdad puede florecer solo cuando el periodista tiene libertad de expresión, la prosperidad solo puede surgir cuando el agricultor y el hombre de negocios disfrutan de la libertad económica. Los líderes alemanes: los líderes alemanes redujeron los aranceles, ampliaron el libre comercio, bajaron los impuestos. Solo de 1950 a 1960, el nivel de vida en Alemania Occidental y Berlín se duplicó.

Donde hace cuatro décadas había escombros, hoy en Berlín Occidental se encuentra la mayor producción industrial de todas las ciudades de Alemania: bloques de oficinas ajetreados, hermosas casas y apartamentos, avenidas orgullosas y los extensos prados de los parques. Donde la cultura de una ciudad parecía destruida, hoy hay dos grandes universidades, orquestas y una ópera, innumerables teatros y museos. Donde hubo necesidad, hoy hay abundancia: comida, ropa, automóviles, los maravillosos productos de Kudamm. 1 De la devastación, de la ruina absoluta, ustedes, los berlineses, han reconstruido en libertad una ciudad que, una vez más, figura entre las más grandes del mundo. Ahora los soviéticos pueden haber tenido otros planes. Pero amigos míos, había algunas cosas con las que los soviéticos no contaban: Berliner Herz, Berliner Humor, ja, und Berliner Schnauze. [Corazón berlinés, humor berlinés, sí, y un berlinés Schnauze. 2]

En la década de 1950 - En la década de 1950, Jruschov predijo: "Te enterraremos".

Pero hoy en Occidente vemos un mundo libre que ha alcanzado un nivel de prosperidad y bienestar sin precedentes en toda la historia de la humanidad. En el mundo comunista, vemos fallas, atraso tecnológico, niveles de salud en declive, incluso falta del tipo más básico: muy poca comida. Incluso hoy, la Unión Soviética todavía no puede alimentarse. Después de estas cuatro décadas, entonces, se encuentra ante el mundo entero una gran e ineludible conclusión: la libertad conduce a la prosperidad. La libertad reemplaza los antiguos odios entre las naciones por cortesía y paz. La libertad es la vencedora.

Y ahora, ahora, los propios soviéticos pueden, de forma limitada, llegar a comprender la importancia de la libertad. Escuchamos mucho de Moscú sobre una nueva política de reforma y apertura. Algunos presos políticos han sido puestos en libertad. Ciertas transmisiones de noticias extranjeras ya no se bloquean. A algunas empresas económicas se les ha permitido operar con mayor libertad del control estatal.

¿Son estos los inicios de cambios profundos en el estado soviético? ¿O son gestos simbólicos destinados a suscitar falsas esperanzas en Occidente, o fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo? Damos la bienvenida al cambio y la apertura; porque creemos que la libertad y la seguridad van juntas, que el avance de la libertad humana, el avance de la libertad humana sólo puede fortalecer la causa de la paz mundial.

Hay una señal que los soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que haría avanzar dramáticamente la causa de la libertad y la paz.

Secretario General Gorbachov, si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización: venga aquí a esta puerta.

Sr. Gorbachov, abra esta puerta.

Sr. Gorbachov - Sr. Gorbachov, ¡derribe este muro!

Entiendo el miedo a la guerra y el dolor de la división que aflige a este continente, y les prometo los esfuerzos de mi país para ayudar a superar estas cargas. Sin duda, en Occidente debemos resistir la expansión soviética. Entonces, debemos mantener defensas de fuerza inexpugnable. Sin embargo, buscamos la paz; por eso debemos esforzarnos por reducir los brazos en ambos lados.

A partir de hace 10 años, los soviéticos desafiaron a la alianza occidental con una nueva y grave amenaza, cientos de nuevos y más mortíferos misiles nucleares SS-20 capaces de atacar todas las capitales de Europa. La alianza occidental respondió comprometiéndose con un contradespliegue (a menos que los soviéticos acordaran negociar una solución mejor), es decir, la eliminación de tales armas en ambos lados. Durante muchos meses, los soviéticos se negaron a negociar con seriedad. Mientras la alianza, a su vez, se preparaba para seguir adelante con su contradespliegue, hubo días difíciles, días de protestas como las de mi visita de 1982 a esta ciudad; y los soviéticos más tarde se alejaron de la mesa.

Pero a pesar de todo, la alianza se mantuvo firme. E invito a los que protestaron entonces, invito a los que protestan hoy, a señalar este hecho: porque nos mantuvimos fuertes, los soviéticos volvieron a la mesa. Debido a que nos mantuvimos fuertes, hoy tenemos al alcance la posibilidad, no solo de limitar el crecimiento de armas, sino de eliminar, por primera vez, toda una clase de armas nucleares de la faz de la tierra.

Mientras hablo, los ministros de la OTAN se están reuniendo en Islandia para revisar el progreso de nuestras propuestas para eliminar estas armas. En las conversaciones de Ginebra, también propusimos recortes profundos en las armas estratégicas ofensivas. Y los aliados occidentales también han hecho propuestas de gran alcance para reducir el peligro de la guerra convencional y prohibir totalmente las armas químicas.

Mientras buscamos estas reducciones de armas, les prometo que mantendremos la capacidad de disuadir la agresión soviética en cualquier nivel en el que pueda ocurrir. Y en cooperación con muchos de nuestros aliados, Estados Unidos está llevando a cabo la Iniciativa de Defensa Estratégica: investigación para basar la disuasión no en la amenaza de represalias ofensivas, sino en defensas que realmente defienden; en sistemas, en resumen, que no se dirigirán a las poblaciones, sino que las protegerán. Por estos medios buscamos aumentar la seguridad de Europa y de todo el mundo. Pero debemos recordar un hecho crucial: Oriente y Occidente no desconfían el uno del otro porque estamos armados; estamos armados porque desconfiamos unos de otros. Y nuestras diferencias no tienen que ver con las armas, sino con la libertad. Cuando el presidente Kennedy habló en el Ayuntamiento hace 24 años, la libertad estaba rodeada; Berlín estaba sitiada. Y hoy, a pesar de todas las presiones sobre esta ciudad, Berlín se mantiene seguro en su libertad. Y la libertad misma está transformando el mundo.

En Filipinas, América del Sur y Central, la democracia ha renacido. En todo el Pacífico, los mercados libres están obrando milagro tras milagro de crecimiento económico. En las naciones industrializadas se está produciendo una revolución tecnológica, una revolución marcada por avances rápidos y dramáticos en las computadoras y las telecomunicaciones.

En Europa, solo una nación y los que controla se niegan a unirse a la comunidad de libertad. Sin embargo, en esta era de crecimiento económico redoblado, de información e innovación, la Unión Soviética se enfrenta a una elección: debe realizar cambios fundamentales o se volverá obsoleta.

Hoy, por tanto, representa un momento de esperanza. En Occidente estamos dispuestos a cooperar con Oriente para promover la verdadera apertura, derribar las barreras que separan a las personas y crear un mundo más seguro y libre. Y seguramente no hay mejor lugar que Berlín, el lugar de encuentro de Oriente y Occidente, para empezar.

Pueblo libre de Berlín: hoy, como en el pasado, los Estados Unidos defienden la estricta observancia y la plena aplicación de todas las partes del Acuerdo de las Cuatro Potencias de 1971. Aprovechemos esta ocasión, el 750 aniversario de esta ciudad, para marcar el comienzo una nueva era, para buscar una vida aún más plena y rica para el Berlín del futuro. Juntos, mantengamos y desarrollemos los lazos entre la República Federal y los sectores occidentales de Berlín, lo que está permitido por el acuerdo de 1971.

E invito al Sr. Gorbachov: Trabajemos para acercar las partes oriental y occidental de la ciudad, de modo que todos los habitantes de todo Berlín puedan disfrutar de los beneficios que conlleva la vida en una de las grandes ciudades del mundo.

Para abrir Berlín aún más a toda Europa, este y oeste, ampliemos el acceso aéreo vital a esta ciudad, encontrando formas de hacer que el servicio aéreo comercial a Berlín sea más conveniente, más cómodo y más económico. Esperamos el día en que Berlín Occidental pueda convertirse en uno de los principales centros de aviación de toda Europa central.

Con - Con nuestros franceses - Con nuestros socios franceses y británicos, Estados Unidos está preparado para ayudar a llevar reuniones internacionales a Berlín. Sería apropiado que Berlín sirviera como sede de reuniones de las Naciones Unidas, o conferencias mundiales sobre derechos humanos y control de armamentos, u otras cuestiones que requieran cooperación internacional.

No hay mejor manera de generar esperanza para el futuro que iluminar las mentes jóvenes, y sería un honor para nosotros patrocinar intercambios juveniles de verano, eventos culturales y otros programas para los jóvenes berlineses del Este. Nuestros amigos franceses y británicos, estoy seguro, harán lo mismo. Y tengo la esperanza de que se pueda encontrar una autoridad en Berlín Oriental para patrocinar las visitas de los jóvenes de los sectores occidentales.

Una propuesta final, una cercana a mi corazón: el deporte representa una fuente de disfrute y ennoblecimiento, y es posible que haya notado que la República de Corea (Corea del Sur) se ha ofrecido a permitir que ciertos eventos de los Juegos Olímpicos de 1988 se realicen en el Norte. Las competiciones deportivas internacionales de todo tipo podrían tener lugar en ambas partes de esta ciudad. Y qué mejor manera de demostrar al mundo la apertura de esta ciudad que ofrecer en algún año futuro la celebración de los Juegos Olímpicos aquí en Berlín, Este y Oeste.

En estas cuatro décadas, como he dicho, vosotros los berlineses habéis construido una gran ciudad. Lo ha hecho a pesar de las amenazas: los intentos soviéticos de imponer la marca del Este, el bloqueo. Hoy la ciudad prospera a pesar de los desafíos implícitos en la presencia misma de este muro. ¿Qué te mantiene aquí? Ciertamente, hay mucho que decir por su fortaleza, por su valentía desafiante. Pero creo que hay algo más profundo, algo que involucra toda la apariencia y el estilo de vida de Berlín, no un mero sentimiento. Nadie podría vivir mucho tiempo en Berlín sin estar completamente desengañado de las ilusiones. Algo, en cambio, que ha visto las dificultades de la vida en Berlín pero eligió aceptarlas, que sigue construyendo esta ciudad buena y orgullosa en contraste con una presencia totalitaria circundante, que se niega a liberar energías o aspiraciones humanas, algo que habla con un poderosa voz de afirmación, que dice "sí" a esta ciudad, sí al futuro, sí a la libertad. En una palabra, diría que lo que te mantiene en Berlín es el "amor".

Amor profundo y perdurable.

Quizás esto llegue a la raíz del asunto, a la distinción más fundamental de todas entre Oriente y Occidente. El mundo totalitario produce atraso porque violenta el espíritu, frustrando el impulso humano de crear, disfrutar, adorar. El mundo totalitario encuentra una afrenta incluso los símbolos del amor y del culto.

Hace años, antes de que los alemanes orientales comenzaran a reconstruir sus iglesias, erigieron una estructura secular: la torre de televisión en Alexander Platz. Prácticamente desde entonces, las autoridades han estado trabajando para corregir lo que consideran el principal defecto de la torre: tratar la esfera de vidrio en la parte superior con pinturas y productos químicos de todo tipo. Sin embargo, incluso hoy, cuando el sol golpea esa esfera, esa esfera que se eleva sobre todo Berlín, la luz hace la señal de la cruz. Allí, en Berlín, como la ciudad misma, los símbolos del amor, los símbolos del culto, no se pueden suprimir.

Cuando miré hace un momento desde el Reichstag, esa encarnación de la unidad alemana, noté palabras toscamente pintadas con aerosol en la pared, tal vez por un joven berlinés (cita):

"Este muro caerá. Las creencias se harán realidad".

Sí, en toda Europa, este muro caerá, porque no puede resistir la fe; no puede resistir la verdad. El muro no puede resistir la libertad.

Y me gustaría, antes de cerrar, decir una palabra. He leído y me han interrogado desde que estoy aquí sobre ciertas manifestaciones en contra de mi venida. Y me gustaría decir solo una cosa, ya quienes lo demuestren. Me pregunto si alguna vez se han preguntado que si tuvieran el tipo de gobierno que aparentemente buscan, nadie podría volver a hacer lo que están haciendo.

Gracias y que Dios los bendiga a todos. Gracias.


"Derribar este muro"

Por Peter Robinson

Detrás de mí hay un muro que rodea los sectores libres de esta ciudad, parte de un vasto sistema de barreras que divide a todo el continente europeo. . . . De pie ante la Puerta de Brandeburgo, todo hombre es un alemán, separado de sus semejantes. Todo hombre es un berlinés, obligado a mirar una cicatriz. . . . Mientras esta puerta esté cerrada, mientras se permita que esta cicatriz de un muro permanezca, no es solo la cuestión alemana la que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad para toda la humanidad. . . .
Secretario General Gorbachov, si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización, venga por esta puerta.
¡Sr. Gorbachov, abra esta puerta!
¡Señor Gorbachov, derribe este muro!

En abril de 1987, cuando se me asignó la redacción del discurso, ya estaban en marcha las celebraciones del 750 aniversario de la fundación de Berlín. La reina Isabel ya había visitado la ciudad. Mikhail Gorbachev llegaría en cuestión de días.

Aunque el presidente no había planeado visitar Berlín personalmente, iba a estar en Europa a principios de junio, primero visitando Roma y luego pasando varios días en Venecia para una cumbre económica. A pedido del gobierno de Alemania Occidental, su horario se ajustó para permitirle detenerse en Berlín durante unas horas en su camino de regreso a los Estados Unidos desde Italia.

Solo me dijeron que el presidente hablaría en el Muro de Berlín, que era probable que atrajera a una audiencia de unos 10.000 y que, dado el escenario, probablemente debería hablar sobre política exterior.

A finales de ese mes pasé un día y medio en Berlín con el equipo de avanzada de la Casa Blanca: los expertos en logística, los agentes del Servicio Secreto y los funcionarios de prensa que iban al lugar de cada visita presidencial para hacer arreglos. Todo lo que tuve que hacer en Berlín fue encontrar material. Cuando conocí al diplomático estadounidense de alto rango en Berlín, asumí que me daría algunos.

Hombre rechoncho de gruesos anteojos, el diplomático proyectaba un aire ansioso y distraído a lo largo de nuestra conversación, como si la sola perspectiva de la visita de Ronald Reagan lo pusiera nervioso. El diplomático me dio instrucciones bastante específicas. Casi todo fue negativo. Estaba lleno de ideas sobre lo que el presidente no debería decir. Los más izquierdistas de todos los alemanes occidentales, me informó el diplomático, los berlineses occidentales eran intelectual y políticamente sofisticados. Por tanto, el presidente tendría que cuidarse a sí mismo. Sin golpes en el pecho.Nada de ataques a los soviéticos. Y nada de declaraciones incendiarias sobre el Muro de Berlín. Los berlineses occidentales, explicó el diplomático, se habían acostumbrado hacía mucho tiempo a la estructura que los rodeaba.

Después de dejar al diplomático, a varios miembros del equipo de avanzada y a mí nos dieron un vuelo sobre la ciudad en un helicóptero del Ejército de los Estados Unidos. Aunque todo lo que queda del muro en estos días son adoquines que muestran dónde se encontraba, en 1987 la estructura dominaba Berlín. Erigido en 1961 para detener el flujo de alemanes orientales que buscaban escapar del sistema comunista huyendo a Berlín Occidental, el muro, de una docena de pies de altura, rodeaba completamente Berlín Occidental. Desde el aire, la pared parecía separar dos modos de existencia diferentes.

A un lado del muro había movimiento, color, arquitectura moderna, aceras abarrotadas, tráfico. En el otro había una especie de vacío. Los edificios todavía presentaban marcas de viruela por los bombardeos durante la guerra. Los coches parecían pocos y decrépitos, los peatones mal vestidos. Cuando se cernió sobre la prisión de Spandau, la laberíntica estructura de ladrillos en la que todavía estaba detenido Rudolf Hess, los soldados de los puestos de guardia de Alemania Oriental más allá de la prisión nos miraron con binoculares y rifles al hombro. El muro en sí, que desde Berlín Occidental había parecido una simple estructura de hormigón, se reveló desde el aire como un intrincado complejo, el lado de Berlín Este flanqueado por puestos de guardia, pistas para perros y fila tras fila de alambre de púas. El piloto nos llamó la atención sobre los pozos de grava rastrillada. Si un guardia de Alemania Oriental dejaba que alguien pasara por su lado para escapar a Berlín Occidental, nos dijo el piloto, el guardia se vería obligado a explicar las huellas a su oficial al mando.

Esa noche, me separé del equipo de avanzada para unirme a una docena de berlineses para cenar. Nuestros anfitriones fueron Dieter e Ingeborg Elz, quienes se habían retirado a Berlín después de que Dieter completara su carrera en el Banco Mundial en Washington, DC. Aunque nunca nos habíamos conocido, teníamos amigos en común y los Elz se habían ofrecido a organizar esta cena para dame una idea de su ciudad. Habían invitado a berlineses de diferentes ámbitos sociales y perspectivas políticas: empresarios, académicos, estudiantes, amas de casa.

Charlamos un rato sobre el clima, el vino alemán y el costo de la vivienda en Berlín. Luego relaté lo que me dijo el diplomático, explicándole que después de mi vuelo sobre la ciudad esa tarde me costaba creer. "¿Es verdad?" Yo pregunté. "¿Te has acostumbrado a la pared?"

Los Elz y sus invitados se miraron con inquietud. Pensé que había demostrado ser el tipo de estadounidense descarado y falto de tacto que el diplomático temía que pudiera parecer el presidente. Entonces un hombre levantó un brazo y señaló. "Mi hermana vive veinte millas en esa dirección", dijo. "No la he visto en más de dos décadas. ¿Crees que puedo acostumbrarme a eso?" Otro hombre habló. Cada mañana, de camino al trabajo, explicó, pasaba junto a una torre de vigilancia. Cada mañana, un soldado lo miraba a través de binoculares. "Ese soldado y yo hablamos el mismo idioma. Compartimos la misma historia. Pero uno de nosotros es un cuidador del zoológico y el otro es un animal, y nunca estoy seguro de cuál es cuál".

Interrumpió nuestra anfitriona. Una mujer amable, de repente se había enojado. Su cara estaba roja. Cerró el puño con una mano y lo golpeó en la palma de la otra. "Si este hombre, Gorbachov, habla en serio sobre glasnost y perestroika, " ella dijo, "él puede probarlo. Él puede deshacerse de este muro".

De vuelta en la Casa Blanca, le dije a Tony Dolan, entonces director de redacción de discursos presidenciales, que tenía la intención de adaptar el comentario de Ingeborg Elz, haciendo un llamado a derribar el Muro de Berlín como el pasaje central del discurso. Tony me llevó al otro lado de la calle desde el antiguo edificio de oficinas ejecutivas hasta el ala oeste para venderle la idea al director de comunicaciones, Tom Griscom. "Ustedes dos pensaron que tendrían que trabajar muy duro para evitar que dijera que no", dice ahora Griscom. “Pero cuando me contaste sobre el viaje, en particular este punto de aprender de algunos alemanes cuánto odiaban el muro, pensé: 'Ya sabes, pedir que se derribe el muro, podría funcionar'. "

Cuando me senté a escribir, me gustaría poder decir, me sentí tan inspirado que las palabras simplemente vinieron a mí. No sucedió de esa manera. Sr. Gorbachov, derribe este muro. Ni siquiera pude hacerlo bien. En un borrador escribí, "Herr Gorbachov, derriba este muro", usando "Herr" porque de alguna manera pensé que complacería a la audiencia alemana del presidente y "traer" porque era el único verbo que me vino a la mente. En el siguiente borrador cambié "traer" por "tomar", escribiendo "Herr Gorbachov, derribe este muro", como si eso fuera una especie de mejora. Al final de la semana no había producido nada más que un primer borrador que incluso yo consideraba banal. Todavía puedo escuchar el clomp-clomp-clomp de las botas de vaquero de Tony Dolan mientras caminaba por el pasillo de su oficina a la mía para arrojar ese borrador sobre mi escritorio.

"¿Qué tiene de malo?" Respondí.

"Te lo acabo de decir. No es bueno."

La semana siguiente hice un borrador aceptable. Necesitaba trabajo, por ejemplo, la sección sobre reducciones de armamentos todavía tenía que desarrollarse, pero establecía los elementos principales del discurso, incluido el desafío de derribar el muro. El viernes 15 de mayo, los discursos para el viaje del presidente a Roma, Venecia y Berlín, incluido mi borrador, fueron enviados al presidente, y el lunes 18 de mayo, los redactores de discursos se reunieron con él en la Oficina Oval. Mi discurso fue el último que discutimos. Tom Griscom le pidió al presidente sus comentarios sobre mi borrador. El presidente respondió simplemente que le gustaba.

"Señor presidente", dije, "me enteré en el viaje de avance que su discurso se escuchará no sólo en Berlín Occidental, sino en toda Alemania Oriental". Dependiendo de las condiciones climáticas, expliqué, las radios podrían captar el discurso hasta el este de Moscú. "¿Hay algo que le gustaría decirle a la gente del otro lado del Muro de Berlín? "

El presidente ladeó la cabeza y pensó. "Bueno", respondió, "hay ese pasaje sobre derribar el muro. Ese muro tiene que derribarse. Eso es lo que me gustaría decirles".

Pasé un par de días intentando mejorar el habla. Supongo que debo admitir que en un momento tomé "Sr. Gorbachov, derriba este muro" fuera, reemplazándolo con el desafío, en alemán, de abrir la Puerta de Brandeburgo, "Herr Gorbachev, machen Sie dieses Tor auf".

"¿Para qué hiciste eso?" Preguntó Tony.

"¿Quieres decir que no lo entiendes?" Respondí. "Dado que la audiencia será alemana, el presidente debería pronunciar su gran discurso en alemán".

"Peter", dijo Tony, sacudiendo la cabeza, "cuando escribas para el presidente de los Estados Unidos, dale su gran línea en inglés". Tony volvió a poner "Sr. Gorbachov, derriba este muro".

Cuando faltaban tres semanas para que fuera pronunciado, el discurso se distribuyó al Departamento de Estado y al Consejo de Seguridad Nacional. Ambos intentaron sofocarlo. El subsecretario de Estado para Asuntos de Europa del Este desafió el discurso por teléfono. Un miembro de alto rango del personal del Consejo de Seguridad Nacional protestó por el discurso en memorandos. El diplomático estadounidense de alto rango en Berlín se opuso al discurso por cable. El borrador fue ingenuo. Generaría falsas esperanzas. Fue una torpeza. Fue innecesariamente provocativo. El Estado y el NSC presentaron sus propios borradores alternativos, mi diario registra que no había menos de siete, incluido uno escrito por el diplomático en Berlín. En cada uno faltaba el llamado a derribar el muro.

Ahora, en principio, el Estado y el NSC no tenían objeciones a un llamado a la destrucción del muro. El borrador que presentó el diplomático en Berlín, por ejemplo, contenía la frase: "Un día, este feo muro desaparecerá". Si la línea del diplomático era aceptable, me pregunté al principio, ¿qué pasaba con la mía? Luego miré la línea del diplomático una vez más. "¿Un día?" Un día, el león también se acostaría con el cordero, pero no querrías contener la respiración. "¿Esta fea pared desaparecerá?" Que hizo ese ¿significar? ¿Que el muro se levantaría y se escabulliría por sí solo? El muro desaparecería sólo cuando los soviéticos lo derribaran o dejaran que alguien más lo derribara por ellos, pero "este feo muro desaparecerá" ignoró por completo la cuestión de la acción humana. Lo que el Estado y el NSC decían, en efecto, era que el presidente podía seguir adelante y hacer un llamado a la destrucción del muro, pero solo si empleaba un lenguaje tan vago y eufemístico que todos pudieran ver de inmediato, no quiso decir eso.

La semana que el presidente se fue a Europa, Tom Griscom comenzó a convocarme a su oficina cada vez que el Estado o el NSC presentaban una nueva objeción. Cada vez, Griscom me pidió que le dijera por qué creía que State y el NSC estaban equivocados y que el discurso, tal como lo había escrito, era correcto. Cuando llegué a la oficina de Griscom en una ocasión, encontré a Colin Powell, entonces asesor adjunto de seguridad nacional, esperándome. Yo tenía 30 años y nunca había tenido un trabajo de tiempo completo fuera de la redacción de discursos. Powell era un general condecorado. Sin embargo, después de escuchar a Powell recitar todos los argumentos en contra del discurso con su acostumbrada manera contundente, me escuché a mí mismo recitando todos los argumentos a favor del discurso de una manera igualmente contundente. Apenas podía creer mi propio tono de voz. Powell también pareció un poco desconcertado.

Unos días antes de que el presidente partiera hacia Europa, Tom Griscom recibió una llamada del jefe de gabinete, Howard Baker, pidiéndole a Griscom que pasara por el pasillo hacia su oficina. "Entré y era el senador Baker [Baker había servido en el Senado antes de convertirse en jefe de gabinete] y el secretario de estado, solo ellos dos". El secretario de Estado George Shultz ahora se opuso al discurso. "Dijo: 'Realmente creo que esa frase sobre derribar el muro va a ser una afrenta para el señor Gorbachov'", recuerda Griscom. “Le dije que el discurso pondría un marcador allí. 'Señor secretario', dije, 'el presidente ha comentado sobre esta línea en particular y se siente cómodo con ella. Y puedo prometerle que esta línea resonará'. El secretario de Estado claramente no estaba contento, pero lo aceptó. Creo que cerró el tema ".

Cuando el grupo de viajeros llegó a Italia (yo permanecí en Washington), el secretario de Estado volvió a objetar el discurso, esta vez al subjefe de gabinete Kenneth Duberstein. "Shultz pensó que la línea era demasiado dura con Gorbachov", dice Duberstein. El 5 de junio, Duberstein sentó al presidente en el jardín de la finca en la que se hospedaba, le informó sobre las objeciones al discurso, luego le entregó una copia del discurso y le pidió que volviera a leer el pasaje central.

Reagan le pidió consejo a Duberstein. Duberstein respondió que pensaba que la frase sobre derribar el muro sonaba bien. "Pero le dije: 'Eres presidente, así que tú decides'. Y luego ", recuerda Duberstein," consiguió esa maravillosa sonrisa de complicidad en su rostro, y dijo: 'Dejémoslo' ".

El día que el presidente llegó a Berlín, State y NSC presentaron otro borrador alternativo. "Todavía estaban en ello en la misma mañana del discurso", dice Tony Dolan. "Nunca lo olvidaré." Sin embargo, en la limusina camino al Muro de Berlín, el presidente le dijo a Duberstein que estaba decidido a entregar la controvertida línea. Reagan sonrió. "Los chicos de State me van a matar", dijo, "pero es lo correcto".

No hace mucho, Otto Bammel, un diplomático retirado, me contó lo que había presenciado en noviembre de 1989, unos dos años y medio después de que el presidente Reagan pronunció el discurso de la Puerta de Brandenburgo. En representación del gobierno de Alemania Occidental, Bammel vivía con su esposa y sus dos hijos, ambos de poco más de veinte años, en una casa de Berlín Oriental a unos cientos de metros del muro. Durante la noche del 9 de noviembre, cuando el consejo de estado de Alemania Oriental se reunió en una sesión de emergencia (unos días antes había habido manifestaciones pacíficas pero masivas en todo Berlín Oriental), Bammel y su hijo mayor, Karsten, vieron la televisión mientras un funcionario de Alemania Oriental celebraba una conferencia de prensa.

"Fue tan aburrido", dijo Bammel, "que finalmente no pude aguantar más. Así que le dije: 'Karsten, escucha el resto. Voy a la cocina por algo de comer'". Diez minutos después, Karsten se me acercó y me dijo: "¡El funcionario acaba de anunciar que todos pueden atravesar el muro! ¡Es una decisión tomada por el consejo de estado!". No creí que esto pudiera pasar. Fue un evento increíble ". Seguro de que su hijo había entendido mal de alguna manera, Bammel llevó a su esposa a la casa de un vecino, donde los esperaban para cenar.

"Cuando regresamos a la medianoche, vimos que nuestros muchachos todavía estaban fuera", continuó Bammel. "Y nos sorprendió que hubiera tantos autos conduciendo dentro de la ciudad, pero a dónde va el tráfico y por qué, no lo sabíamos. Nos fuimos a la cama. Cuando nos levantamos a las siete de la mañana siguiente, Vi un trozo de papel en la mesa de la cocina de nuestro hijo menor, Jens, que nos decía: "Crucé el muro. Salté el muro en la Puerta de Brandenburgo con mis amigos. Me llevé a mis amigos de Berlín Oriental".

“Le dije a mi esposa: 'Algo está mal'. Sin comer tomamos nuestras bicicletas y nos fuimos a la frontera. Y esa fue la primera vez que vimos lo que sucedió en la noche. Había gente cruzando la frontera a pie y en autos y en bicicletas y motos. Fue simplemente abrumador. Nadie esperaba Nadie tenía la idea de que podría suceder. La alegría de este evento fue simplemente abrumadora de todos los demás pensamientos. Esto fue tan gozoso e increíble ".

Existe una escuela de pensamiento según la cual Ronald Reagan solo logró verse bien porque tenía escritores inteligentes que le ponían palabras en la boca. Pero Jimmy Carter, Walter Mondale, Bob Dole y Bill Clinton tenían escritores inteligentes.

¿Por qué había un solo Gran Comunicador?

Porque los escritores de Ronald Reagan nunca intentaron fabricar una imagen, solo producir un trabajo que estuviera a la altura del estándar que el propio Reagan ya había establecido. Sus políticas eran sencillas. Los había estado articulando durante décadas; hasta que se convirtió en presidente, él mismo escribió la mayor parte de su material.

Cuando escuché a Frau Elz decir que Gorbachov debería deshacerse del muro, supe al instante que el presidente habría respondido a su comentario. Y cuando el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional intentaron bloquear mi borrador presentando borradores alternativos, debilitaron su propio caso. Sus discursos fueron monótonos. Eran burocráticos. Les faltó convicción. Las personas que las escribieron no le habían robado, como yo, a Frau Elz, ni a Ronald Reagan.

Peter Robinson, autor y ex redactor de discursos de la Casa Blanca, es miembro de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. En 1983, Robinson se unió al personal del presidente Ronald Reagan, sirviendo casi cinco años como redactor de discursos y asistente especial del presidente, una experiencia que relata en su libro de 2003, Cómo Ronald Reagan cambió mi vida. Robinson ofreció al director ejecutivo más de 300 discursos, incluido el discurso sobre el Muro de Berlín de 1987.


"Derriba este muro": Ronald Reagan y el fin de la Guerra Fría

Utilice este punto de decisión después de que los estudiantes hayan leído el ensayo introductorio para presentar los hitos de la política exterior durante la presidencia de Reagan. Este punto de decisión se puede utilizar con la narrativa del asunto Irán-Contra, el discurso de Ronald Reagan, “Derriba este muro”, fuente primaria del 12 de junio de 1987 y la lección DBQ (1947-1989) de la Guerra Fría.

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, estalló una Guerra Fría entre las dos superpotencias del mundo: Estados Unidos y la Unión Soviética. Durante la era de la posguerra, la contienda entre sus respectivos sistemas capitalista y comunista se manifestó en una carrera de armamentos nucleares, una carrera espacial y varias guerras por poderes. En las décadas de 1960 y 1970, mientras Estados Unidos luchaba en la guerra de Vietnam y luchaba internamente con sus secuelas y una economía tambaleante, los rusos parecían ascender. El aumento de los precios del petróleo a nivel mundial condujo a una ganancia inesperada de ingresos para Rusia, rica en petróleo, que pagó una acumulación masiva de armas y apoyó las insurrecciones comunistas que Rusia respaldó en Asia, África y América Latina.

Finalmente, la política de distensión disminuyó las tensiones entre los dos países y llevó a la firma del Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT) en 1972. SALT I, el primero de dos acuerdos SALT, limitó el número de misiles nucleares que cada país podía poseer y prohibió la construcción de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) utilizados para defenderse de ataques nucleares. El uso de ABM habría alterado el estancamiento que representa la posibilidad de destrucción mutua asegurada (MAD) —la aniquilación de ambas partes en una guerra nuclear— porque permitiría a un bando atacar primero y luego defenderse de las represalias.

La invasión soviética de Afganistán en diciembre de 1979 para apuntalar un régimen comunista títere llevó al presidente Jimmy Carter a buscar mayores presupuestos militares y a retirar de la consideración del Senado el tratado SALT II recientemente firmado, que habría reducido los misiles nucleares, bombarderos y otros países de ambos países. vehículos de reparto. Cuando Ronald Reagan fue elegido presidente en 1980, rechazó la distensión e instituyó una postura dura con los soviéticos diseñada para revertir sus avances, derrocar al comunismo en Europa del Este y la Unión Soviética y ganar la Guerra Fría. Su administración apoyó la libertad en Europa del Este y el movimiento de resistencia polaco conocido como Solidaridad, combatientes armados que resisten al comunismo en todo el mundo, incluido el muyahidines en Afganistán y un mayor gasto militar para apoyar la paz mediante la fuerza y ​​arruinar la economía soviética si trataba de igualar los aumentos. Reagan también lanzó una cruzada ideológica contra el régimen soviético por violar derechos y libertades inalienables.

Durante décadas antes de asumir el cargo, Reagan había criticado la expansión del comunismo soviético y el peligro que representaba. Comparó el comunismo con el nazismo y el totalitarismo, caracterizado por un estado poderoso que limitaba las libertades individuales. En un discurso televisado de 1964, Reagan le dijo al pueblo estadounidense que creía que no podía haber un acuerdo con los soviéticos.

No podemos comprar nuestra seguridad, nuestra libertad de la amenaza de la bomba cometiendo una inmoralidad tan grande como decirle a mil millones de seres humanos ahora esclavizados detrás del Telón de Acero: “Renuncia a tus sueños de libertad porque para salvar nuestra propia piel, nosotros están dispuestos a hacer un trato con sus amos esclavistas ".

Poco antes de convertirse en presidente, Reagan le dijo a un asistente: “Mi idea de la política estadounidense hacia la Unión Soviética es simple, y algunos dirían que simplista. Es esto: nosotros ganamos y ellos pierden ”.

Reagan también apuntó específicamente al Muro de Berlín, erigido por la Alemania Oriental comunista en 1961 para separar Berlín Oriental y Occidental.En un debate televisado en el ayuntamiento de 1967 con Robert Kennedy, Reagan argumentó: “Creo que sería muy admirable que el Muro de Berlín lo hiciera. . . desaparecer." Continuó: “Simplemente pensamos que se levanta un muro para confinar a las personas y mantenerlas dentro de su propio país. . . tiene que estar mal de alguna manera ". En 1978, visitó el muro y le disgustó conocer la historia de Peter Fechter, uno de los primeros entre cientos que fueron asesinados a tiros por la policía de Alemania Oriental mientras intentaban escapar hacia la libertad.

Los estadounidenses sabían que Ronald Reagan era un guerrero intransigente de la Guerra Fría cuando lo eligieron presidente en 1980. Por encima de muchos en el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional, instituyó políticas controvertidas que revirtieron la distensión porque pensó que había fortalecido y envalentonado a los soviéticos. durante la década de 1970. Bromeó diciendo que la distensión era "lo que un granjero tiene con su pavo, hasta el Día de Acción de Gracias".

Reagan también presionó un implacable ataque ideológico contra el comunismo en términos morales severos que lo enfrentó a una sociedad libre. En 1981, afirmó en la Universidad de Notre Dame que “Occidente no contendrá el comunismo, lo trascenderá. . . lo descartará como un capítulo extraño en la historia de la humanidad cuyas últimas páginas se están escribiendo incluso ahora ". En un discurso de 1982 ante el Parlamento británico, dijo que el comunismo iba "contra las corrientes de la historia al negar la libertad y la dignidad humanas" y predijo que el régimen soviético terminaría "en el montón de cenizas de la historia". El Muro de Berlín fue "la firma del régimen que lo construyó". Durante ese viaje, Reagan visitó el muro y dijo: "Es tan feo como la idea detrás de él". En un discurso de 1983 que hizo temblar a los partidarios de una línea más suave hacia los soviéticos, llamó a la Unión Soviética un "imperio del mal".

En junio de 1987, Reagan estaba en Berlín Occidental para hablar durante una ceremonia que conmemoraba el 750 aniversario de la ciudad y se enfrentó a una importante elección. El Muro de Berlín fue uno de los símbolos más importantes de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y un símbolo de la opresión comunista. Podría confrontar a los soviéticos sobre la injusticia del muro, o podría hacer comentarios insulsos que satisfarían a los miembros de la política exterior estadounidense que querían evitar el conflicto. Decidió pronunciar un discurso provocador exigiendo el fin de la opresión del muro y del comunismo.

Muchos funcionarios de la administración de Reagan y del gobierno aliado de Alemania Occidental se opusieron enérgicamente a que pronunciara palabras o acciones provocativas durante el discurso. Los alemanes occidentales no querían que el discurso se diera en ningún lugar cerca del muro y buscaban evitar lo que podría percibirse como una señal agresiva. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán apeló a la Casa Blanca, pero fue en vano. Algunos miembros de la administración estaban aún más preocupados. En ese momento, Estados Unidos se encontraba en medio de las negociaciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) con la U.R.S.S., y los funcionarios no querían poner en peligro el progreso que habían logrado al socavar al líder soviético tan cerca de casa. Como resultado, el Secretario de Estado George Shultz, el Jefe de Gabinete Howard Baker y la Embajada de los Estados Unidos en Bonn (la capital de Alemania Occidental) leyeron los borradores del discurso de Reagan e imploraron repetidamente al presidente y a sus redactores de discursos que bajaran el tono del lenguaje. El asesor adjunto de Seguridad Nacional, Colin Powell, y otros miembros del Consejo de Seguridad Nacional fueron particularmente inflexibles y ofrecieron varias revisiones del discurso. Reagan escuchó todas las objeciones e inalterablemente decidió: "Creo que lo dejaremos". No se dejaría disuadir de desafiar a los soviéticos y al comunismo.

La marcada diferencia moral entre los sistemas a ambos lados del Muro de Berlín fue evidente el 12 de junio. Reagan y su equipo llegaron a Berlín Occidental y se encontraron con algunos manifestantes que expresaron libremente su disconformidad ante su aparición. También habló con periodistas y nerviosos funcionarios alemanes que temían las consecuencias de un discurso antagónico. Como les dijo, "Este es el único muro que se ha construido para mantener a la gente dentro, no para mantener a la gente fuera". En Berlín Oriental, por el contrario, la policía secreta alemana y los agentes de la KGB rusa acordonaron un área de mil metros de ancho al otro lado del muro desde donde Reagan iba a hablar. Querían asegurarse de que nadie pudiera escuchar su mensaje de libertad.

Reagan subió al podio para hablar, con la Puerta de Brandenburgo y el imponente muro de fondo. Le dijo a la audiencia: "Mientras esta puerta esté cerrada, mientras se permita que esta cicatriz de un muro permanezca en pie, no es solo la cuestión alemana la que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad para toda la humanidad". En medio del discurso, Reagan desafió directamente al secretario general soviético Mikhail Gorbachev, que quería reformar el comunismo en un intento por salvarlo. Entregó la línea que había causado tanta consternación entre los funcionarios estadounidenses y alemanes: “Si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización: ¡venga aquí a esta puerta! ¡Sr. Gorbachov, abra esta puerta! ¡Señor Gorbachov, derribe este muro! " Reagan terminó el discurso prediciendo que el muro no duraría. “Este muro caerá. Porque no puede resistir la fe, no puede resistir la verdad. El muro no puede soportar la libertad ". Reagan asumió la responsabilidad de causar un furor diplomático porque creía en los ideales universales de libertad y autogobierno. Y comprendió el poder de utilizar un momento dramático para promover los ideales estadounidenses.

Un año después, Reagan se dirigió a los estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú. “La clave es la libertad”, les dijo. Era un ideal que había estado en el centro de su filosofía política y declaraciones públicas durante 50 años, desde los albores de la Guerra Fría. En un comunicado que reflejaba su propio sentido de responsabilidad por derrotar al comunismo y defender la libertad, les dijo: “Es el derecho a proponer una idea, burlada por los expertos, y verla arder entre la gente. Es el derecho a soñar, a seguir tu sueño o aferrarte a tu conciencia, incluso si eres el único en un mar de escépticos ".

Al aplicar presión militar, económica, moral e ideológica contra el sistema para facilitar su colapso, a Reagan se unieron la primera ministra británica Margaret Thatcher, el papa Juan Pablo II, el disidente soviético Alexander Solzhenitsyn, el líder de Solidaridad Lech Walesa y otros que lucharon por la democracia. y libertad. Nadie imaginó que el Muro de Berlín caería solo dos años después, el 9 de noviembre de 1989, cuando el comunismo se derrumbó en Europa del Este, o que la Unión Soviética se disolvería anteriormente a fines de 1991.


Discurso de Reagan: & quot; Derriba este muro & quot; 1987

El discurso "Derriba este muro" del presidente Ronald Reagan marcó su visita a la Puerta de Brandenburgo en Berlín el 12 de junio de 1987, luego de la cumbre del G7 en Venecia. Mientras Reagan hablaba, sus palabras se amplificaron a ambos lados del Muro de Berlín, llegando tanto a los alemanes del este como al oeste. El presidente destacó el reciente progreso soviético hacia "una nueva política de reforma y apertura", pero se preguntó: "¿Son estos los comienzos de cambios profundos en el estado soviético? ¿O son gestos simbólicos, destinados a suscitar falsas esperanzas en Occidente, o fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo? " Reagan declaró que el Muro de Berlín ofrecía a los soviéticos ya su presidente, Mikhail Gorbachev, la oportunidad de hacer una "señal" de su sinceridad y "avanzar dramáticamente la causa de la libertad y la paz". La "señal" que propuso Reagan era simple: "¡Señor Gorbachov, derribe este muro!"

Una transcripción completa está disponible.

Extracto

En la década de 1950, Jruschov predijo: "Te enterraremos". Pero hoy en Occidente vemos un mundo libre que ha alcanzado un nivel de prosperidad y bienestar sin precedentes en toda la historia de la humanidad. En el mundo comunista, vemos fallas, atraso tecnológico, niveles de salud en declive, incluso falta del tipo más básico: muy poca comida. Incluso hoy, la Unión Soviética todavía no puede alimentarse. Después de estas cuatro décadas, entonces, se encuentra ante el mundo entero una gran e ineludible conclusión: la libertad conduce a la prosperidad. La libertad reemplaza los antiguos odios entre las naciones por cortesía y paz. La libertad es la vencedora.

Y ahora los propios soviéticos pueden, de forma limitada, estar llegando a comprender la importancia de la libertad. Escuchamos mucho de Moscú sobre una nueva política de reforma y apertura. Algunos presos políticos han sido puestos en libertad. Ciertas transmisiones de noticias extranjeras ya no se bloquean. A algunas empresas económicas se les ha permitido operar con mayor libertad del control estatal.

¿Son estos los inicios de cambios profundos en el estado soviético? ¿O son gestos simbólicos, destinados a suscitar falsas esperanzas en Occidente, o para fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo? Damos la bienvenida al cambio y la apertura porque creemos que la libertad y la seguridad van juntas, que el avance de la libertad humana solo puede fortalecer la causa de la paz mundial. Hay una señal que los soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que haría avanzar dramáticamente la causa de la libertad y la paz.

Secretario General Gorbachov, si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización: ¡venga aquí a esta puerta! ¡Sr. Gorbachov, abra esta puerta! ¡Señor Gorbachov, derribe este muro!

Ronald Reagan, discurso "Derriba este muro" en la Puerta de Brandenburgo del Muro de Berlín, Berlín Occidental, 12 de junio de 1987.


"Derriba este muro": el poder del discurso de Reagan de 1987 perdura

El presidente Ronald Reagan pronuncia su discurso sobre el Muro de Berlín el 12 de junio de 1987 (Archivos Nacionales).

En 2021, Estados Unidos está saliendo de cuatro traumas: una pandemia, una recesión asociada con las divisiones sociales pandémicas que quedaron al descubierto por el asesinato de George Floyd y las protestas y la violencia que siguieron, y el partidismo virulento en torno a una elección presidencial en la que los líderes de ambos partidos políticos, incluido el candidato derrotado a la reelección, menospreciado los procesos democráticos y las instituciones gubernamentales para sumar puntos políticos. Recuperarse de esos traumas y restaurar la confianza requerirá introspección, pero los líderes estadounidenses se equivocarían al descuidar los asuntos exteriores. La pandemia catalizó más que detuvo las competencias geoestratégicas, especialmente la competencia del mundo libre con un Partido Comunista Chino cada vez más agresivo. Si bien las analogías entre la competencia del siglo XXI con el PCCh y la competencia del siglo XX con la Unión Soviética son imperfectas, la experiencia de Estados Unidos durante la Guerra Fría demostró que prevalecer en las competiciones en el extranjero requiere confianza en los principios e instituciones democráticos en el país.

El discurso del presidente Ronald Reagan en junio de 1987, pronunciado a la sombra del Muro de Berlín, queda inmortalizado gracias a la exhortación, “Sr. Gobachev, derriba este muro ". A esas palabras y ese discurso a menudo se les atribuye la aceleración del colapso de la Unión Soviética y el triunfo de Occidente sobre el totalitarismo comunista porque invocaban la confianza de que la libertad triunfaría sobre la tiranía. El Muro de Berlín es una analogía adecuada, aunque inexacta, del Gran Cortafuegos de China, la combinación de leyes y tecnologías diseñadas para aislar el reino del Partido Comunista Chino de las influencias externas. Uno estaba destinado a mantener a la gente dentro, y el otro está diseñado para reprimir la libertad y evitar interacciones personales no supervisadas que podrían provocar la oposición a los regímenes autoritarios. Para comprender cómo competir eficazmente con el régimen autoritario más poderoso de la actualidad, los líderes de todo el mundo libre podrían reflexionar sobre cómo el discurso de Reagan en la Puerta de Brandenburgo aclaró la naturaleza de la competencia con la Unión Soviética, trazó un fuerte contraste entre democracia y autocracia, proporcionó un visión positiva para el futuro, y habló directamente a la gente al otro lado del muro.

El discurso del presidente Reagan dejó en claro lo que estaba en juego, no solo para quienes viven bajo la opresión comunista, sino para todos los pueblos. "Mientras esta puerta esté cerrada, mientras se permita que esta cicatriz de un muro permanezca, no es solo la cuestión alemana la que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad para toda la humanidad". Hoy, mientras el PCCh perfecciona su estado policial tecnológicamente habilitado, gran parte del mundo hace la vista gorda ante las violaciones atroces de los derechos humanos. Esto se debe a que China coopta países, corporaciones internacionales y élites a través de falsas promesas de liberalización inminente, promesas poco sinceras de trabajar en temas globales como el cambio climático y el atractivo de las ganancias a corto plazo asociadas con el acceso a los consumidores chinos, inversiones, y préstamos. El PCCh retrata sus crímenes, como la toma de rehenes y prisioneros políticos o el forzamiento de millones de personas a campos de reeducación y trabajo, como práctica normal. La cooptación incentiva a las élites, corporaciones y países a seguir la farsa mientras los hace vulnerables a la coerción. El Partido usa su poder coercitivo para forzar la aquiescencia o el apoyo a los esfuerzos para extinguir la libertad humana internamente, extender su influencia internacionalmente y remodelar el orden global de una manera que favorezca a China y su modelo autoritario y mercantilista. Dentro de organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el PCCh utiliza la cooptación y la coerción para poner a esas organizaciones en contra de su propósito y proporcionar cobertura para los actos más atroces del PCCh. Como señaló Reagan en Berlín, las políticas y acciones de un poder autoritario agresivo presentan un desafío no solo para Estados Unidos, sino para toda la humanidad.

El discurso de Berlín se recuerda porque expuso, con un desafío directo, la naturaleza de la competencia del mundo libre con la Unión Soviética: “Hay una señal que los soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que haría avanzar dramáticamente la causa de la libertad y la paz. . Secretario General Gorbachov, si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización: ¡venga aquí a esta puerta! ¡Sr. Gorbachov, abra esta puerta! ¡Señor Gorbachov, derribe este muro! " Hoy, los líderes de todo el mundo libre tienen la oportunidad de aclarar, con una exhortación similar al presidente Xi Jinping, lo que está en juego en la competencia con el PCCh: derribar el Gran Cortafuegos y los muchos muros detrás de los cuales el PCCh interna a sus prisioneros políticos. , trabajadores forzados y minorías oprimidas.

Reagan usó la pared física para iluminar el marcado contraste entre dos sistemas, dejando poco espacio para la equivalencia moral. Describió el muro y el complejo fronterizo que componía el Telón de Acero como un "instrumento para imponer a los hombres y mujeres comunes la voluntad de un estado totalitario" y observó que "la fotografía de noticias y la pantalla de televisión han impreso esta brutal división de un continente". en la mente del mundo ". Hizo que esa barrera y la opresión que representaba fueran importantes para todas las personas. “De pie ante la Puerta de Brandeburgo, todo hombre es un alemán, separado de sus semejantes. Todo hombre es un berlinés, obligado a mirar una cicatriz ". Lamentablemente, después de que los berlineses derribaran el muro en noviembre de 1989, persistieron las barreras artificiales que dividen a los pueblos libres y oprimidos, como las vallas, los campos de minas y las torres de vigilancia que recorren el paralelo 38 y separan la próspera democracia de Corea del Sur de la de la familia Kim. dictadura indigente.

Más en Ronald Reagan

Lo que David French se equivoca sobre la teoría crítica de la raza y las escuelas públicas

Notas adicionales sobre los fracasos de Obama

"Derriba este muro": el poder del discurso de Reagan de 1987 perdura

Ecos de la década de 1970 y por qué es hora de mirar gratis para elegir de nuevo

Liquidación de una apuesta, etc.

El patético ejercicio de Showtime en Reagan Bashing

La magnífica Nancy Reagan

Deberíamos haber escuchado esta advertencia de Ronald Reagan

Por qué Biden & # 8217s intentó demostrar su vigor de la vejez falló & # 8212 y por qué Reagan & # 8217s tuvo éxito

¿La cura para el trumpismo? Reaganismo

Pero es el estrecho de 180 kilómetros de largo que conecta el Mar de China Oriental y el Mar de China Meridional el que marca el obstáculo político más importante entre los pueblos que comparten una cultura común, al igual que lo hizo el Muro de Berlín durante la Guerra Fría. Los taiwaneses aparecen como los berlineses occidentales de hoy porque la exitosa democracia de Taiwán expone la mentira del PCCh de que el pueblo chino está culturalmente predispuesto a no querer opinar sobre cómo se gobierna. Reagan expresó respeto por los berlineses en 1987, y señaló "el sentimiento de la historia en esta ciudad, más de 500 años más antigua que nuestra propia nación". Los líderes de todo el mundo libre de hoy podrían mostrar respeto por los taiwaneses y todo el pueblo chino al reconocer que la historia reciente de China, desde la Revolución Republicana de 1911 hasta la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 y las protestas de Hong Kong de 2020, revela que el sistema leninista del PCCh es antinatural y sostenible sólo a través de la opresión. Al igual que Berlín Occidental durante la Guerra Fría, la vitalidad y la apertura de Taiwán pueden brindar esperanza a aquellos que, desde Xinjiang hasta Hong Kong, pasando por el Tíbet y Beijing, de otro modo podrían desesperarse. El pueblo taiwanés necesita, como lo hicieron los berlineses occidentales durante la Guerra Fría, el apoyo del mundo libre para contrarrestar la agresión del PCCh y disuadir el conflicto en un punto de inflamación peligroso que podría conducir a una guerra devastadora.

Reagan entregó un mensaje positivo y seguro. Se ha olvidado en gran medida que muchos en Occidente ensalzaron las fortalezas relativas del comunismo soviético hasta el momento en que el sistema colapsó. Reagan, sin embargo, vio las ventajas competitivas de Estados Unidos y el mundo libre. Declaró que “ante el mundo entero se encuentra una gran e ineludible conclusión: la libertad conduce a la prosperidad. La libertad reemplaza los antiguos odios entre las naciones por cortesía y paz. La libertad es la vencedora ". En todas las democracias del mundo, en la temporada actual de inseguridad provocada por los traumas antes mencionados, el discurso de Reagan ofrece un recordatorio de que el respeto por uno mismo es fundamental para la competencia con el PCCh. El mundo libre tiene una ventaja competitiva en derechos inalienables: libertad de expresión, de reunión y de prensa, libertad de religión y libertad de persecución por motivos de religión, raza, género u orientación sexual, la libertad de prosperar en nuestro mercado económico de libre mercado. Estado de derecho del sistema y las protecciones que brinda a la vida y la libertad y un gobierno democrático que reconoce que el gobierno sirve al pueblo y no al revés.Si bien los gobiernos democráticos del mundo libre y los sistemas económicos de libre mercado son imperfectos y requieren un cuidado constante, aquellos que ensalzan las fortalezas relativas del sistema de China y argumentan que lo mejor que pueden hacer las democracias es manejar su declive relativo algún día se encontrarán sorprendidos. como lo fueron los defensores y apologistas soviéticos en 1989.

En la actualidad, algunos argumentan que los líderes deberían abstenerse de criticar las atroces violaciones de derechos humanos del PCCh para que los líderes del PCCh no se sientan insultados y se retiren de la acción colectiva en áreas como el cambio climático. Pero la clara descripción de Reagan de lo que estaba en juego en la competencia entre democracia y autocracia no excluyó la cooperación con la Unión Soviética. Incluso cuando desafió al Sr. Gorbachov a derribar el muro, también pidió "no solo limitar el crecimiento de armas, sino eliminar, por primera vez, una clase completa de armas nucleares de la faz de la tierra". Seis meses después, en la Cumbre de Washington, Reagan y Gorbachov firmaron el Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) sin precedentes, que eliminó toda una clase de armas nucleares. La confianza y la competencia transparente podrían proporcionar el mejor camino hacia la cooperación en temas de interés mutuo.

Reagan también se dirigió directamente a la gente de Europa del Este: “A quienes escuchan en toda Europa del Este, les extiendo mis más cálidos saludos y la buena voluntad del pueblo estadounidense. Para los que escuchan en Berlín Oriental, una palabra especial: aunque no puedo estar con ustedes, les dirijo mis comentarios con la misma certeza que a los que están aquí delante de mí. Porque me uno a ustedes, como a sus compatriotas occidentales, en esta firma, en esta creencia inalterable: Es gibt nur ein Berlin. [Sólo hay un Berlín] ”. Los disturbios estallaron en Berlín Este cuando la policía comenzó a arrestar a los jóvenes que escuchaban el discurso. Reagan enfatizó la importancia de las interacciones personales positivas a través de esa barrera artificial, afirmando que "no hay mejor manera de establecer la esperanza para el futuro que iluminar las mentes jóvenes, y sería un honor para nosotros patrocinar intercambios juveniles de verano, eventos culturales y otros programas". para los jóvenes berlineses del Este. Nuestros amigos franceses y británicos, estoy seguro, harán lo mismo. Y tengo la esperanza de que se pueda encontrar una autoridad en Berlín Oriental para patrocinar las visitas de los jóvenes de los sectores occidentales ". Así como Reagan abogó por la libre circulación de los jóvenes a través de una barrera física, los Estados Unidos y otras sociedades libres y abiertas de hoy deberían trabajar para superar el Gran Cortafuegos y llegar al pueblo chino.

Aunque algunos podrían considerar arriesgada la inmigración expandida de un estado autoritario rival, Estados Unidos y otras sociedades libres y abiertas deberían emitir más visas como parte de un esfuerzo por maximizar las interacciones positivas con el pueblo chino y las entidades desconectadas de los esfuerzos del PCCh para reprimir la libertad y realizar espionaje. , o exportar el modelo mercantilista autoritario de China. Lamentablemente, el PCCh está reduciendo el espacio y las oportunidades para esas interacciones. A medida que el PCCh intensifica la opresión de su propio pueblo, Estados Unidos y otras democracias deberían otorgar asilo o libertad condicional a quienes están sujetos a la brutalidad del PCCh. Tras la masacre de la Plaza de Tiananmen, el presidente George H. W. Bush emitió una orden ejecutiva que concedía a los estudiantes chinos en Estados Unidos el derecho a quedarse y trabajar. En la década siguiente, más de las tres cuartas partes de los estudiantes se quedaron después de graduarse. Muchos se convirtieron en ciudadanos estadounidenses y continuaron haciendo contribuciones tremendas a la sociedad estadounidense.

Incluso si los líderes de todo el mundo libre adoptan los elementos esenciales del discurso del presidente Ronald Reagan en la Puerta de Brandeburgo, aclaran la naturaleza de la competencia con el PCCh, resaltan el marcado contraste entre democracia y autoritarismo, comunican una visión positiva de la gobernabilidad democrática y el gobierno. de la ley, y hablar directamente con el pueblo chino, es probable que Xi Jinping y los líderes del Partido refuercen su control exclusivo sobre el poder y promuevan su modelo autoritario y mercantilista. Eso se debe a que Xi y los príncipes del PCCh de su generación están impulsados ​​por el miedo y la ambición: el miedo al caos que podría seguir a su pérdida de control y la ambición de lograr un "rejuvenecimiento nacional". La pandemia de COVID-19 convenció a los líderes del Partido de que tienen una ventana fugaz de oportunidad estratégica para fortalecer su gobierno y revisar el orden internacional a su favor, antes de que la economía se deteriore antes de que la población envejezca antes de que otras naciones se den cuenta de que el Partido está buscando el rejuvenecimiento nacional. a sus expensas. Además, los líderes del PCCh aprendieron una lección fundamental del colapso del imperio comunista de la Unión Soviética apenas dos años después del discurso de Reagan: nunca se comprometa ni conceda al pueblo chino la palabra sobre cómo gobierna el Partido. Los líderes del PCCh culpan a Mikhail Gorbachev, quien visitó Beijing en medio de las protestas de la Plaza de Tiananmen para celebrar el 40 aniversario de las relaciones entre la Unión Soviética y la China comunista, por perder la fe en la primacía de las élites del partido soviético. En su discurso, Reagan dio la bienvenida a las políticas de "cambio y apertura" de Gorbachov, y expresó su convicción de "que la libertad y la seguridad van juntas, que el avance de la libertad humana sólo puede fortalecer la causa de la paz mundial". Pero Xi y su cohorte ven el esfuerzo de Gorbachov por hacer del Partido Comunista de la Unión Soviética un "partido de todo el pueblo" como un error y la principal causa de la desaparición de la Unión Soviética. Para Xi y el PCCh, la libertad es una fuente de angustia existencial.

Quizás la mayor lección de los comentarios de Reagan sobre las relaciones Este-Oeste es la importancia de la claridad moral y el lenguaje inequívoco. Peter Robinson, entonces un redactor de discursos de 30 años que ahora es miembro de la Institución Hoover, redactó el discurso. Él y su colega Anthony Dolan abogaron por un lenguaje fuerte en general y especialmente para las cuatro palabras que constituían ese desafío histórico y profético: "Derriba este muro". Para prepararse para el discurso, Robinson visitó Berlín, donde los funcionarios del gobierno de Berlín Occidental alentaron la retórica suave. Algunos dijeron que los berlineses se habían acostumbrado al muro. El canciller Helmut Kohl escribió un memorando en el que observó que un gran número de alemanes creía que el progreso en la relación con la Unión Soviética era posible solo si Estados Unidos evitaba la condena directa. El secretario de Estado George Schultz y el asesor de seguridad nacional Colin Powell creían que una retórica fuerte socavaría la política de Gorbachov. glasnost y perestroika esfuerzos y retrasó la frágil relación que Reagan estaba construyendo con Gorbachov. Los funcionarios del Departamento de Estado y el personal del Consejo de Seguridad Nacional presentaron siete borradores del discurso, todos los cuales excluyeron las cuatro palabras. Pero Tom Griscom, director de comunicaciones de Reagan, le había entregado al presidente Reagan el borrador del discurso antes de que saliera para la dotación de personal. Griscom también convenció al nuevo jefe de gabinete de la Casa Blanca, Howard Baker, de que no interviniera ni tratara de bloquear el discurso. Al final, Reagan conservó el tono del discurso y esas cuatro palabras trascendentales.

El discurso de Berlín y otros discursos de Reagan que abordaron la competencia de la Guerra Fría con la Unión Soviética, como el discurso de Westminster de junio de 1982 y el discurso del "Imperio del Mal" pronunciado en la convención anual de la Asociación Nacional de Evangélicos en Orlando, Florida, en marzo de 1983 explicó lo que estaba en juego, para Estados Unidos y la humanidad, en la competencia con la Unión Soviética. En el último discurso, lamentó la "renuencia histórica a ver los poderes totalitarios por lo que son". Esa desgana perdura, ya que algunos argumentan que, en la competencia con el Partido Comunista de China, Estados Unidos se enfrenta a una elección binaria entre el acomodo y una guerra desastrosa. Otros dan prioridad a las ganancias sobre los principios mientras se rinden al poder coercitivo del Partido. Algunos racionalizan su silencio sobre los abusos atroces de los derechos humanos con tortuosos argumentos de equivalencia moral. El discurso de Berlín del presidente Ronald Reagan demostró que el lenguaje directo es en sí mismo un elemento esencial de una competencia efectiva. El discurso conserva su importancia porque demuestra la necesidad de una comprensión inequívoca de la naturaleza de la competencia actual con el PCCh, revela cómo esa comprensión puede ayudar a restaurar la confianza y la gratitud por la gobernabilidad democrática, y alienta un compromiso internacional renovado con los derechos inalienables de que todos los pueblos tienen derecho.

Este artículo es parte de la serie de ensayos Principios presidenciales y creencias generales del Instituto Ronald Reagan. Toda la colección está disponible aquí.


Ronald Reagan: "Derriba el muro" [12 de junio de 1987] - Historia



RONALD REAGAN EN LA PUERTA DE BRANDENBURG 1987


Vaya aquí para obtener más información sobre Ronald Reagan .

Vaya aquí para obtener más información sobre el muro de Berlín .

Sigue la transcripción del texto del discurso Tear Down This Wall de Ronald Reagan, pronunciado en la Puerta de Brandenburgo, Berlín, Alemania, el 12 de junio de 1987.


Detrás de mí hay un muro que rodea los sectores libres de esta ciudad, parte de un vasto sistema de barreras que divide a todo el continente europeo. . . .

De pie ante la Puerta de Brandeburgo, todo hombre es un alemán, separado de sus semejantes. Todo hombre es un berlinés, obligado a mirar una cicatriz. . . . Mientras esta puerta esté cerrada, mientras se permita que esta cicatriz de un muro permanezca, no es solo la cuestión alemana la que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad para toda la humanidad. . . .

Secretario General Gorbachov, si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización, venga por esta puerta.


Ensayo de la caída del muro de Berlín

Introducción: El Muro de Berlín fue construido en 1961 por el gobierno de la República Democrática Alemana (RDA) para evitar que la gente del bloque oriental escapara hacia el oeste a través de Berlín Occidental. Su caída en noviembre de 1989 fue una gran noticia para el mundo, ya que con su importancia afectó al mundo entero. No solo estaba uniendo a un solo país nuevamente, sino que también abrió la frontera entre el este y el oeste de Europa y el mundo. Fue el fin de las tensiones de la Guerra Fría entre las dos ideologías de la URSS con el comunismo y Estados Unidos con el capitalismo, lo que significó un cambio drástico en las políticas de muchos países. Los dos presidentes que llevaron el muro a su caída fueron Ronald Reagan, un ex actor y luego presidente, en los Estados Unidos, y Mikhail Gorbachev, un reformador, en la URSS, aunque Reagan ya no era el presidente de Estados Unidos cuando ocurrió la caída real. . & hellip


Video: Hace 34 años Reagan pronunció su histórico discurso & # 8216 Derriba este muro & # 8217

El 12 de junio de 1987, el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, pronunció uno de sus discursos más famosos en el cargo, en el que pidió al líder ruso soviético Mikhail Gorbachev que derribara el muro que una vez dividió la ciudad alemana de Berlín en mitades oriental y occidental.

Con el Muro de Berlín como telón de fondo, Reagan pronunció hoy su discurso hace 33 años, llamando a su homólogo Gorbachov para que ordene su eliminación.

& # 8220Detrás de mí hay un muro que rodea los sectores libres de esta ciudad, parte de un vasto sistema de barreras que divide a todo el continente europeo & # 8221 Reagan inició su discurso. & # 8220 Desde el Báltico, al sur, esas barreras atraviesan Alemania en un corte de alambre de púas, hormigón, pistas para perros y torres de vigilancia. Más al sur, puede que no haya una pared visible ni evidente. Pero siguen existiendo guardias armados y puestos de control de todos modos & # 8211 todavía una restricción al derecho a viajar, que sigue siendo un instrumento para imponer a hombres y mujeres comunes la voluntad de un estado totalitario. Sin embargo, es aquí en Berlín donde el muro emerge con mayor claridad aquí, atravesando tu ciudad, donde la fotografía de noticias y la pantalla de televisión han impreso esta brutal división de un continente en la mente del mundo. De pie ante la Puerta de Brandeburgo, todo hombre es un alemán, separado de sus semejantes. Todo hombre es un berlinés, obligado a mirar una cicatriz. & # 8221

A través de su discurso de 26 minutos, Reagan abordó la historia del Muro de Berlín y las divisiones políticas entre Oriente y Occidente que caracterizaron la era de la Guerra Fría.

& # 8220Ahora los propios soviéticos pueden, de forma limitada, llegar a comprender la importancia de la libertad. Escuchamos mucho de Moscú sobre una nueva política de reforma y apertura, & # 8221 Reagan dijo. & # 8220Algunos presos políticos han sido liberados. Ciertas transmisiones de noticias extranjeras ya no se bloquean. A algunas empresas económicas se les ha permitido operar con mayor libertad del control estatal. ¿Son estos los inicios de cambios profundos en el estado soviético? ¿O son gestos simbólicos, destinados a generar falsas esperanzas en Occidente o fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo? & # 8221

& # 8220 Damos la bienvenida al cambio y la apertura porque creemos que la libertad y la seguridad van juntas, que el avance de la libertad humana solo puede fortalecer la causa de la paz mundial & # 8221, continuó. & # 8220 Hay una señal que los soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que haría avanzar dramáticamente la causa de la libertad y la paz. Secretario General Gorbachov, si busca la paz, si busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si busca la liberalización: venga aquí a esta puerta. Sr. Gorbachov, abra esta puerta. Sr. Gorbachov, derriba este muro. & # 8221

El Muro de Berlín sirvió como telón de fondo clave de la Guerra Fría que se extendió a lo largo de la segunda mitad del siglo XX y dividió la ciudad alemana entre una mitad oriental bajo control ruso y una mitad occidental alineada con la entonces República Federal de Alemania, también conocida como Alemania Occidental. Berlín Occidental se sentó como un enclave político dentro de la República Democrática Alemana, también conocida como Alemania Oriental, que existía bajo la supervisión de Rusia bajo la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Tras la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, Berlín se dividió en cuatro sectores de control aliado, entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Rusia soviética. En 1949, los sectores estadounidense, británico y francés se habían consolidado en Berlín Occidental, que adjuntó su estructura política a Alemania Occidental. Al mismo tiempo, las posesiones rusas soviéticas en Berlín se transfirieron al control de Alemania Oriental.

En agosto de 1961, el gobierno de Alemania Oriental levantó el Muro de Berlín para mantener la división entre Alemania Oriental y el enclave político de Alemania Occidental, y para evitar que los desertores se fueran a Occidente. Las estimaciones indican que más de 2,5 millones de alemanes orientales huyeron a Occidente entre 1949 y el establecimiento del muro y el establecimiento en 1961. El muro representó la mayor parte de la Guerra Fría entre el Occidente democrático y el Oriente comunista y socialista.

El discurso de Reagan no resultó inmediatamente en el derrocamiento del Muro de Berlín ni puso fin a la Guerra Fría. El muro continuó en pie durante más de dos años antes de que los berlineses del este y del oeste comenzaran a derribar la barrera el 9 de noviembre de 1989.


Derriba este muro: una ciudad, un presidente y el discurso que puso fin al

El 12 de junio de 1987, Ronald Reagan se dirigió a una multitud de 20.000 personas en Berlín Occidental a la sombra del Muro de Berlín. Las palabras que pronunció esa tarde se convertirían en las más famosas de la historia presidencial. "Señor Gorbachov, abra esta puerta", dijo Reagan. "¡Señor Gorbachov, derribe este Muro!"

En este fascinante y vertiginoso libro, Romesh Ratnesar ofrece un relato de cómo llegó Reagan a su momento decisivo y qué siguió a él. El libro se basa en entrevistas con numerosos exfuncionarios de la administración Reagan y testigos presenciales estadounidenses y alemanes del discurso, así como documentos del Departamento de Estado recientemente desclasificados y registros de Alemania Oriental del viaje del presidente. Ratnesar proporciona nuevos detalles sobre los orígenes del discurso de Reagan y el debate dentro de la administración sobre cómo lanzar el fatídico desafío a Gorbachov. Derribar este muro recrea la atmósfera cargada que rodeó la visita de Reagan a Berlín y explora el papel del discurso en provocar la caída del Muro de Berlín menos de dos años después.

En el corazón de la historia está la relación entre dos gigantes de finales del siglo XX: Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev. Partiendo de la opinión de que Reagan "ganó" la Guerra Fría, Ratnesar demuestra que tanto Reagan como Gorbachov desempeñaron papeles indispensables para lograr el fin de la rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Fue la confianza que Reagan y Gorbachov construyeron el uno en el otro lo que les permitió finalmente superar las sospechas que habían frenado a sus predecesores. En opinión de Reagan, pedir a Gorbachov que derribe el Muro podría animarlo a hacerlo. El discurso de Reagan en Berlín fue más que un buen comentario. Veinte años después de la caída del Muro de Berlín, ahora podemos ver el discurso como el evento que marcó el comienzo del fin de la Guerra Fría.

Elegante y dramático, Derribar este muro es el relato definitivo de uno de los discursos más memorables de la historia reciente y un recordatorio del poder de las palabras de un presidente para cambiar el mundo.


"Derriba este muro": cómo la línea olvidada de Reagan se convirtió en un momento decisivo

La sola idea de Ronald Reagan de pie ante el símbolo más poderoso de la Guerra Fría y exigiendo que el líder del imperio soviético “derribara este muro” arrojó a dos gobiernos a la connotación. En casa, al Departamento de Estado le preocupaba que la dura retórica de Reagan arruinara los esfuerzos por negociar con el primer ministro soviético Mikhail Gorbachev. Al gobierno de Alemania Occidental le preocupaba que tal desafío al status quo pudiera desencadenar una confrontación nuclear.

Pero en Moscú, el objetivo de la retórica ardiente de Reagan, Gorbachov no se inmutó y sus principales ayudantes dejaron en claro a sus homólogos estadounidenses que estaban de acuerdo con la demanda de Reagan. Cosas estándar de la Guerra Fría, dijeron. Dale.

Treinta años después del discurso de Reagan, el video de ese zinger: “Mr. ¡Gorbachov, derriba este muro! " - se ha convertido en la abreviatura de una versión de la historia en la que Estados Unidos vence lo que Reagan llamó el "imperio del mal", con el propio Gran Comunicador poniendo en marcha el colapso del comunismo soviético. A medida que el tiempo edita el final de la Guerra Fría en la versión de dos oraciones que aparece en los libros de texto de la escuela secundaria y en los videos de historia del pop, la yuxtaposición es demasiado tentadora: Reagan emite su demanda en Berlín el 12 de junio de 1987 y dos años después, el Muro se abre y medio siglo de animadversión entre Oriente y Occidente se disuelve.

Pero en ese momento, el discurso apenas se vio como el comienzo de un final. Por el contrario, lo que hoy se conoce como quizás la frase más poderosa de Reagan fue casi completamente ignorada.
El discurso no llegó a muchas portadas en casa (pero el New York Times de ese día sí destacó una historia sobre nuevos enfrentamientos entre la policía polaca y los trabajadores, el verdadero comienzo del fin del bloque del Este soviético). Los noticieros de la cadena apenas lo notaron. La principal revista de noticias de Alemania, Der Spiegel, no informó nada sobre el discurso hasta seis meses después, cuando calificó el discurso de Reagan como "obra de aficionados".

El principal "aficionado" en cuestión fue John Kornblum, a quien se le ocurrió la idea de que el presidente lanzara el desafío. "Ha pasado a la historia como este gran discurso importante, que es algo divertido porque fue totalmente ignorado en ese momento", dijo Kornblum, entonces el principal funcionario de Estados Unidos en Berlín y luego embajador de Estados Unidos en Alemania. "Si el Muro no se hubiera derrumbado, nadie hubiera vuelto a pensar en el discurso".

Pero, por supuesto, el Muro cayó y el discurso se convirtió retroactivamente en un gran logro. Cuando el ex presidente Reagan regresó triunfalmente a Berlín en 1990, golpeó con un martillo uno de los restos del Muro que aún permanecen en pie y dijo que había puesto en marcha "un proceso en la Unión Soviética que no ha terminado". En el discurso de 1987, Reagan había imaginado un Berlín reunificado con tráfico aéreo libre, unos Juegos Olímpicos patrocinados conjuntamente y un centro de conferencias animado. A excepción de los Juegos Olímpicos, la mayor parte de lo que soñó se cumplió.

Aún así, Reagan siguió siendo profundamente impopular en Alemania, visto más como un vaquero belicista que como un pacificador que cambia el mundo. "Los alemanes se habían metido en la cabeza que Gorbachov era lo único que iba a salvar a Europa de la guerra nuclear", dijo Kornblum.

En Alemania Occidental a finales de la década de 1980, como ha escrito el historiador Timothy Garton Ash, mucha gente creía que nada era más importante que mantener la paz, ni siquiera la libertad. "Mejor rojo que muerto", le decían los amigos de Ash en el movimiento pacifista de Alemania Occidental.

Los historiadores continúan discutiendo sobre si el discurso de Reagan allanó el camino para derribar el Muro o fue una "retórica vacía", irrelevante para el destino tanto del Muro como del comunismo soviético. "Este es un debate que durará para siempre", dijo Kornblum.

"No fue un evento trascendental", dijo Romesh Ratnesar, autor de un libro sobre el discurso de Reagan en Berlín, "Derriba este muro". “Ya se estaba construyendo una oleada de disensión en Alemania Oriental y Europa del Este. ¿Habría ocurrido el colapso sin Reagan y el discurso? Probablemente. El discurso obtuvo más influencia después del hecho, años después. Sin embargo, estableció el objetivo y la visión de la que entonces era difícil para los Estados Unidos retroceder ".

El propio Gorbachov ha señalado repetidamente que lejos de sentirse enojado o reprendido por el discurso de Reagan, consideraba al presidente estadounidense un amigo y se dio cuenta desde el principio de que la dura retórica de Reagan estaba dirigida a los alemanes occidentales, no a él.

"No se puede exagerar la importancia de la química personal entre Reagan y Gorbachov desde el momento en que se conocieron en Ginebra en el '85", dijo Ratnesar. "Realmente ya no vemos ese tipo de relaciones entre líderes porque se basaron en tres o cuatro días de conversaciones sostenidas entre dos líderes en cumbres largas y serias".

El vínculo Reagan-Gorbachov creó claramente un nivel de confianza que le permitió al líder soviético centrarse en las reformas internas sin poner la confrontación con Occidente en la parte superior de su agenda, pero en todas sus reuniones cumbre, el Muro surgió solo para discusión. un par de veces y solo brevemente.

El discurso nació en la mente de Kornblum como una forma de tratar de reposicionar a Estados Unidos en la opinión pública alemana y en los partidos políticos de Alemania Occidental como una voz moral por los derechos humanos. "Pudimos ver que los alemanes se estaban separando", creyendo que era probable que la acumulación militar de Reagan encendiera la Guerra Fría, dijo Kornblum. Al ir a la Puerta de Brandeburgo, el arco icónico que había sido acordonado en la tierra de nadie que el Muro creó en el centro de la ciudad dividida, y marcar un terreno moral elevado, el presidente podría acercarse simbólicamente a los alemanes que habían sido anhelo durante cuatro décadas de volver a la normalidad.

Pero los funcionarios de la Casa Blanca y el Estado pensaron que un gesto tan dramático antagonizaría a Gorbachov justo cuando Reagan estaba desarrollando una buena relación con él, y los líderes de Alemania Occidental, más inclinados a la conciliación con los soviéticos que a una arremetida por el cambio, intentaron bloquear el cambio. Los planificadores estadounidenses de organizar el discurso del presidente a la vista del Muro.


Ver el vídeo: Así veían los republicanos de. a los inmigrantes ilegales en 1980 I RT Play


Comentarios:

  1. Nikot

    Está usted equivocado. Entra lo hablamos.

  2. Howe

    Deja que puedo pedir?

  3. Nancie

    Creo que esto ya se ha comentado.

  4. Nikojora

    Es algo curioso

  5. Ziv

    Simpatizo contigo.

  6. Korfa

    super) sonrió))



Escribe un mensaje