¿Cuál fue el número de muertos de los no estadounidenses en la guerra de Vietnam?

¿Cuál fue el número de muertos de los no estadounidenses en la guerra de Vietnam?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Cuántos vietnamitas y camboyanos murieron en la guerra de Vietnam? ¿Cuántos civiles y cuántos soldados? ¿Cuáles son las mejores fuentes sobre esta cuestión?


882.000 víctimas vietnamitas, de las cuales alrededor de 444.000 eran soldados, y 200.000-300.000 víctimas camboyanas, según Wikipedia.

Y, además, se estima que hasta 210.000 soldados y civiles, de una variedad de otras naciones, principalmente Laos, también murieron.


¿Cuántas tropas estadounidenses han muerto en la guerra?

Al responder a esta pregunta, creo que es importante distinguir entre muertes de BATALLA y otras muertes como lo hace el Departamento de Defensa en sus informes. Según mis cálculos y en base a esos informes, las siguientes son las muertes en BATALLA de EE. UU. En guerras importantes desde 1775:
Revolución Americana: 4.435
Guerra de 1812: 2260
Guerra Mexicana: 1733
Guerra civil - Fuerzas de la Unión: 140, 415
Guerra Hispanoamericana: 385
Primera Guerra Mundial: 53.513
Segunda Guerra Mundial: 292,131
Guerra de Corea: 33.741
Guerra de Vietnam: 47,424
Guerra del Golfo Pérsico: 148
Afganistán / Irak: 3.821 al 23 de mayo de 2007.

Una pelea - 17/05/2006

Mesa muy interesante. Primero, las estadísticas son interesantes, como lo son estas cosas. En segundo lugar, es cómo la tabla refleja la Weltanschauungen estadounidense. Sí, ya ve, no hay cifras para los franceses, ese país que los estadounidenses lamentablemente parecen necesitar vilipendiar para sentirse mejor consigo mismos. Si desea nutrir los odios de su mascota, hágalo. Pero si quiere discutir la historia, aclare sus hechos.

Durante la caída de Francia en 1940, hubo 360.000 muertos o heridos y 1.900.000 capturados que fueron prisioneros de guerra durante 4 años. Eso fue en TRES MESES de lucha. Para un país de 38 millones, eso es un sacrificio sustancial, que se compara con las pérdidas de Estados Unidos en términos absolutos y relativos sobre una base de población de 140 millones en 1940. Puede que sean monos de rendición que se alimentan de queso, pero pelearon y murieron, lo cual es el sacrificio máximo que puede hacer cualquier hombre. También está el asunto de la Resistencia francesa, cuya participación en el Día D fue estimada por el general Eisenhower en 5 divisiones. Es cierto que pueden haber sido aliados de trapos, pero ciertamente contribuyeron al éxito del Día D. Solo como pensamiento de despedida, es posible que le interese buscar en Google & quot; Jean Moulin & quot y preguntarse si podría soportar tal tortura y permanecer en silencio.

Thomas R. Washington - 11/11/2004

Consulte mis comentarios con fecha del 11 de noviembre de 2004.

Estoy igualmente decepcionado de que nadie en el personal de la HNN de la Universidad George Mason se haya molestado en corregir esta "omisión flagrante" sobre las pérdidas militares francesas desde que publicó su comentario original en octubre de 2003.

Thomas R. Washington - 11/11/2004

Re: ¿Cuántos estadounidenses han muerto en la guerra? por HNN Staff, History Q & amp A 4-14-03, artículo: 1381.html
En la columna & quotAddendum & quot, el personal de la HNN enumeró las muertes significativas de no estadounidenses en las guerras. Estoy bastante decepcionado de que las muertes en Francia no aparecieran en la lista, particularmente en La Gran Guerra (1914-1918). Más de 1.300.000 soldados franceses murieron y más de 6.000.000 sufrieron heridas graves (pérdida de extremidades, etc.). Estas cifras horribles incluyen a muchos miembros de mi propia familia. - Véase: & quotMémoire des Hommes & quot del Ministerio de Defensa francés: http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/
Este sitio está disponible en inglés, español y alemán, así como en francés. La base de datos incluye imágenes de registros reales de los soldados que murieron en línea. - Espero que este importante descuido no sea un reflejo de la calidad del doctorado. en el programa de Historia en la Universidad George Mason, o prejuicios políticos actuales.

Wren thedford - 19/7/2004

Miguel Arndt - 29/1/2004

Los británicos tuvieron muchas más bajas en la Primera Guerra Mundial que en la Segunda Guerra Mundial.

La Historia de la Segunda Guerra Mundial de Purnell, (compilada por Sir Basil Lidell Hart) da una estimación de 452.000 muertes para las fuerzas de la Commonwealth. Otras fuentes dan un número de aproximadamente 375.000 británicos, 35.000 canadienses, 10.000 neozelandeses, 12.000 australianos y 6.000 sudafricanos, lo que da un total bruto de aproximadamente 438.000 muertos en el Commonwealth.

De cualquier forma, estaban muy por debajo de 1 millón.

Eric - 1/3/2004

Acordado. Debe haber un "1" delante de él, para indicar millones.

Dave Livingston - 22/12/2003

Durante la Guerra de Vietnam, 23,214 de las 303,000+ WIA fueron calificadas como 100% discapacitadas.

Dave Livingston - 22/12/2003


¿Es razonable tener uno clasificado como 100% discapacitado tanto por el Ejército como por la V.A. como resultado de las heridas sufridas en el campo de batalla para oponerse a la suposición actual de que la palabra baja se refiere únicamente a los muertos en lugar de a los KIA y gravemente mutilados?

En nuestra sociedad, en la que se adora el vigor juvenil y la perfección corporal, no se recuperan vivos algunos de esos soldados, sino que se encuentran gravemente dañados del campo de batalla y, posteriormente, más o menos apartados de la vista de la mayor parte de la sociedad, de modo que no es necesario enfrentarlos. ¿Una de las realidades más duras de la guerra, casi tantas bajas como los muertos? Si es así, ¿por qué no ser más preciso al describir las bajas en el campo de batalla desglosando las cifras entre los KIA (muertos en acción) y los graves WIA (heridos en acción)?

JUAN - 11/11/2003

¿Dónde puedo encontrar información? sobre las muertes en todas las guerras importantes desde el comienzo de la historia hasta el presente? Gracias.

Carl Unlaub - 11/11/2003

Victoria tiene razón: somos estúpidos por pasar nuestra historia matándonos unos a otros. Pero, ¿no vale la pena deponer a Saddam, que ha asesinado al menos a 300.000 de su propia gente: hombres, mujeres y niños, durante los últimos 25 años? ¿Deberían los "ricos" de este mundo hacerse a un lado mientras los tiranos masacran a los "que no tienen"? Un punto muy debatible y el hecho de que seamos libres para hacerlo habla bien de nuestra sociedad.

Victoria melita seeto ​​- 8/10/2003

He estado estudiando las guerras y dónde, cuándo y por qué sucedieron. ¡Pero no puedo encontrar una buena razón! ¿Por qué la gente tiene que tener guerras de todos modos? ¡Cualquiera que fomente las guerras debe ser un estúpido! @ # $% ^ & * Que crea que puede salirse con la suya.
desaliento cualquier cosa que tenga que ver con él y sé que mi generación estará conmigo.
¿Alguien puede detener las guerras? Si conocen la respuesta, envíeme un correo electrónico.

Victoria melita seeto ​​- 8/10/2003

He estado estudiando las guerras y dónde, cuándo y por qué sucedieron. ¡Pero no puedo encontrar una buena razón! ¿Por qué la gente tiene que tener guerras de todos modos? ¡Cualquiera que fomente las guerras debe ser un estúpido! @ # $% ^ & * Que crea que puede salirse con la suya.
desaliento cualquier cosa que tenga que ver con él y sé que mi generación estará conmigo.
¿Alguien puede detener las guerras? Si conocen la respuesta, envíeme un correo electrónico.

Cecil G. Treadwell - 5/10/2003

Dado que Francia fue nuestro primer aliado y nos ayudó a convertirnos en una república viable en nuestros años de formación más críticos y vulnerables, es una omisión flagrante que no enumere las bajas militares francesas tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. No es como si no tuvieras suficiente espacio.

Bob Heffner - 21/7/2003

Mirar el número total de muertes no siempre ilustra el verdadero impacto de las muertes. Cuando se considera el número de muertes como porcentaje de la población de los EE. UU. En el momento de cualquiera de estas guerras, ciertamente se obtiene una mejor perspectiva del sacrificio que se hizo. Esto es particularmente cierto para la Revolución Americana, cuyas muertes totales parecen insignificantes en comparación con la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial.

SAM - 17/7/2003

La mesa es muy interesante. Parece que la Segunda Guerra del Golfo se encuentra ahora en el puesto número 10 de la mayoría de las muertes en la guerra. Otra comparación interesante sería desglosar todas las muertes en combate militar por presidencia. Esto incluiría, por ejemplo, las muertes en Afganistán y Filipinas durante la presidencia de Bush II y las "muertes por mantenimiento de la paz" no bélicas bajo la presidencia de Clinton.

Dennis K. Smith - 2/7/2003

¿Cómo se compara la tasa de mortalidad actual en Irak con los esfuerzos de posguerra / mantenimiento de la paz? es decir, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial en Corea o incluso los conflictos no declarados.
Gracias,
Dennis K. Smith

Edwin Moise - 11/6/2003

Debe etiquetar sus cifras sobre el número de muertos por guerras, para indicar si representan hombres muertos en acción (KIA) o muertes totales por todas las causas, incluidas las enfermedades. Su cifra de 2260 para la Guerra de 1812 representa a los estadounidenses muertos en acción, el total de muertes por todas las causas fue mucho mayor. Pero su cifra de 25,324 para la Revolución Americana tiene que ser muertes por todas las causas, el número de KIA en esta guerra fue inferior a 10,000.

Su cifra de 56,244 para la Guerra de Vietnam es extraña: demasiado alta para ser KIA (47,322), demasiado baja para ser muertes por todas las causas (generalmente se da como 58.022, y las cifras variantes que he visto son más altas que 58.022 en lugar de más bajas). ).

Albert Alessi - 7/6/2003

su cifra de pérdidas británicas en la Segunda Guerra Mundial es muy baja. estaba en los millones.
Tampoco se mencionan las tropas que perdimos en la guerra de resistencia filipina, o las incluidas en Sp-Am. ¿Guerra?

Herve - 20/4/2003

En la columna "Otras pérdidas", ¡simplemente omitió mencionar a las numerosas víctimas francesas!
¡Se llama "desinformación"!


Estadísticas de víctimas mortales militares de los EE. UU. Durante la guerra de Vietnam

Las siguientes tablas se generaron a partir de Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam de El Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa (DCAS), que está actualizado al 29 de abril de 2008.

los Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam de El Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa (DCAS) contiene registros de 58,220 bajas militares estadounidenses en la guerra de Vietnam. Estos registros fueron transferidos a la custodia de la Administración Nacional de Archivos y Registros en 2008. El registro de víctimas más antiguo contiene una fecha de fallecimiento el 8 de junio de 1956, y el registro de víctimas más reciente contiene una fecha de fallecimiento del 28 de mayo de 2006. El Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa fueron creados por el Centro de Datos de Mano de Obra de Defensa (DMDC) de la Oficina del Secretario de Defensa. Los registros corresponden a las estadísticas del conflicto de Vietnam en el sitio web de DMDC, al que se puede acceder en línea en https://www.dmdc.osd.mil/dcas/pages/main.xhtml.

los Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam de El Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa (DCAS) es la base de datos sucesora de la Archivo actual de bajas del área de combate. los Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam de El DCAS contiene 27 registros más que el Archivo actual de bajas del área de combate a diciembre de 1998, que contiene 58.193 registros. Además, hay algunos cambios en los campos entre los dos archivos, sobre todo en los respectivos campos de fecha de fallecimiento. La fecha de muerte informada en el Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa (DCAS) es la fecha real de la muerte o la fecha del incidente, mientras que la fecha de la muerte del Archivo actual de bajas del área de combate es la fecha real del fallecimiento o la fecha en la que se declaró muerto al siniestro.

Los registros completos de siniestros del Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa (DCAS) son accesibles en línea para búsquedas de nombres (así como para búsquedas utilizando cualquiera de los otros campos identificados en el diseño de datos de los archivos de esta serie) para registros de víctimas específicas a través del recurso Acceso a bases de datos de archivo (AAD).

Las siguientes tablas de víctimas se crearon utilizando AAD para consultar el Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam de El DCAS. Estas tablas representan estadísticas para una selección de categorías basadas en los campos del archivo. Las selecciones de campos utilizados en la creación de estas tablas se realizaron sobre la base de la utilidad e interés para los posibles investigadores y el público en general. Estas tablas tienen fines informativos y no responden a todas las preguntas de carácter estadístico sobre las bajas estadounidenses de la guerra de Vietnam. Tenga en cuenta que AAD también se puede utilizar para consultar el Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam de El DCAS para obtener estadísticas de víctimas de la guerra de Vietnam más complejas que las que se proporcionan en esta página, como el número de bajas por raza para un estado de origen específico registrado.

Una descripción completa de la serie para Archivos de extracción del sistema de análisis de víctimas de defensa (DCAS) es accesible en línea a través del Catálogo de Archivos Nacionales bajo el Identificador de Archivos Nacionales 2163536. El Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam también es accesible para descarga directa a través de la descripción a nivel de archivo del Catálogo de Archivos Nacionales, Identificador de Archivos Nacionales 2240992.

Alternativamente a la opción de descarga, podemos proporcionar copias de reproducción del Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam sobre una base de recuperación de costos a pedido. La información sobre el pedido de registros electrónicos se proporciona en línea en nuestra página de Información para pedidos.

DCAS Vietnam Conflict Extract File recuentos de registros por CATEGORÍA DE SINIESTROS (al 29 de abril de 2008)

Esta tabla contiene recuentos de registros basados ​​en los códigos registrados en el campo "CATEGORÍA DE SINIESTROS" del Archivo de datos de extracción de conflictos de Vietnam. En el caso de las categorías de la tabla "PRESUMIDO MUERTO (EL CUERPO PERMANECE RECUPERADO)" y "PRESUNTO MUERTO (EL CUERPO PERMANECE NO RECUPERADO)", los recuentos de registros se basan en los códigos de la "CATEGORÍA DE SINIESTROS" y "PERMANECE RECUPERADOS" los campos.


Capítulo 13

En la democracia nacional, como los linchamientos, el gobierno estadounidense probablemente fue indirectamente responsable de alrededor de 2.000 muertos desde 1900. Pero en guerras extranjeras, el ejército estadounidense puede haber matado a cientos de miles de extranjeros a sangre fría, prácticamente todos los civiles y la gran mayoría de estos por bombardeo.

La Tabla 13.1 presenta el democidio y fuentes asociadas, estimaciones y cálculos en los Estados Unidos. He separado a Estados Unidos de los otros asesinos de centi-kilo que se enumeran en la tabla 14.1 debido al interés especial en este país y las posibles preguntas sobre su democracia extranjera. La primera parte de la tabla 13.1 enumera el número de estadounidenses muertos en guerras o violencia militar extranjera durante este siglo (líneas 2 a 41), que en total totalizan 633.000 muertos. El resto de la tabla se refiere a la democracia estadounidense y los conflictos internos.

El primer caso de democidio masivo y extenso fue durante la Guerra de Filipinas, en la que Estados Unidos luchó para tomar Filipinas de manos de un gobierno filipino recién independizado y de las fuerzas guerrilleras independentistas (líneas 47 a 89). Con la aprobación, si no bajo el mando de sus oficiales, los soldados estadounidenses utilizaron ampliamente la tortura y, a menudo, fusilaron a sus prisioneros y guerrilleros que se rendían. Además, como estrategia militar, las fuerzas estadounidenses arrasaron áreas habitadas de islas infestadas por guerrillas, destruyendo pueblos y matando a muchos civiles en el proceso. Los civiles sobrevivientes a menudo eran llevados a campamentos o aldeas controladas, donde las condiciones se deterioraron de tal manera que muchos murieron de hambre y enfermedades (por ejemplo, línea 61).

Numerosas cartas de soldados y otros informes de primera mano durante la guerra dan fe de la responsabilidad del ejército estadounidense por miles de muertes. Es difícil encontrar estimaciones del número de campañas específicas, como en Luzón o en las Islas Visayas. De hecho, la Guerra de Filipinas parece haber caído en un agujero de la memoria (rara vez se la reconoce como una guerra colonial o imperial; las muertes estadounidenses en las Filipinas generalmente se clasifican bajo la Guerra Hispanoamericana). La tabla presenta las pocas cifras de mortalidad que pude encontrar. Si es posible, clasifico y consolido las estimaciones de muertes principalmente civiles por provincia, como para la provincia de Batangas (líneas 55 a 62) e Isla, como para Luzón en general (líneas 64 a 70). Por separado también doy las estimaciones generales (líneas 76 a 80). La consolidación de estos (línea 81) luego la comparo con la suma de los totales de la provincia / isla (líneas 81 y 82), y los combino en un rango final (línea 83) de la manera habitual.

A continuación, enumero las únicas dos estimaciones importantes relacionadas con el democidio que pude encontrar (líneas 87 y 88, dispersas por toda la literatura, a menudo en las cartas a los soldados estadounidenses, hay relatos del asesinato de varias o unas pocas docenas de filipinos). . El problema, entonces, es estimar un democidio general razonable, dado el rango de muertes totales que ya se determinó anteriormente. Basado en varios trabajos sobre la guerra 1 y teniendo en cuenta la afirmación del general Bell de que solo en Luzón murió una sexta parte de la población, o alrededor de 600.000 filipinos, 2 supongo que entre el 10 y el 50 por ciento de las muertes de filipinos se debieron al democidio estadounidense, con el 25 por ciento como la suposición más prudente. Calculando estos porcentajes en la tabla (línea 89), obtengo un rango de democidio de 25,000 a 487,000 (mostrando la enorme incertidumbre involucrada), con una estimación central de 128,000 asesinados.

Para mantener a su gente a raya y castigar a los colaboradores, los filipinos también se comprometieron con la democracia, en particular las guerrillas independentistas. Sin embargo, esto fue a un nivel comparativamente bajo. Doy un rango estimado en la tabla (línea 92) que parece consistente con las fuentes.

Al mismo tiempo, Estados Unidos participó en el saqueo de Pekín. Tras la derrota de los rebeldes bóxer y del ejército imperial chino, ocho contingentes militares extranjeros saquearon Pekín y el campo lejano. Se saquearon casas y tiendas, se violaron y asesinaron mujeres y, en general, se asesinó a civiles desarmados. En otro lugar, he calculado el número total de víctimas chinas (que se muestra en la línea 96), del cual supongo que de los ocho contingentes, los soldados estadounidenses estaban menos (1/16), tanto (1/8) o más (1/4) involucrados. . El rango resultante de 125 a 6.250 asesinatos parece suficiente para incluir bien el democidio estadounidense real, dadas las fuentes 3, esto puede haber sido alrededor de 625 chinos inocentes.

Estados Unidos cometió su mayor democidio durante la Segunda Guerra Mundial. Esto fue en el bombardeo indiscriminado de ciudades alemanas y japonesas, incluidas Hiroshima y Nagasaki. No todos los bombardeos estratégicos estadounidenses fueron de este tipo. Al principio de la guerra, la Fuerza Aérea estadounidense se concentró en bombardeos de precisión tanto en Alemania como en Japón. Pero a medida que avanzaba la guerra, la presión británica y las pérdidas de los bombarderos estadounidenses en tales bombardeos persuadieron a los estadounidenses de unirse a los británicos para atacar ampliamente el centro de las áreas urbanas. En cuanto a Japón, la aparente falta de éxito de los bombardeos de precisión llevó a que el general Curtis Lemay asumiera el mando sobre el bombardeo, que estaba dispuesto a bombardear masivamente las ciudades japonesas. Las sangrientas secuelas de esta forma de guerra inhumana y bárbara las expongo en la tabla (líneas 100 a 226).

Primero proporciono y consolido muchas de las estimaciones de mortalidad disponibles para los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (líneas 101 a 113, 116 a 127) y para los bombardeos / explosiones convencionales de Tokio y Yokohama (líneas 130 a 137) y otros bombardeos urbanos japoneses. áreas (línea 140).

También muestro y consolido estimaciones del número total de víctimas de este bombardeo (líneas 142 a 145). Este rango consolidado para el total de muertos ahora se puede comparar con la suma (línea 146) de los muertos en Hiroshima, Nagasaki, Tokio / Yokohama y otros bombardeos urbanos. Tanto los valores bajos como los medios (líneas 145 y 146) están relativamente cerca. Para obtener el rango final, como de costumbre, tomo el mínimo más bajo y el máximo más alto y promedío los dos valores medios (línea 147). Este no es todavía el número de víctimas de la democracia, porque, como se mencionó, también hubo bombardeos de precisión no democráticos que seguramente contribuyeron al número de víctimas. Sin embargo, dado el peso y la letalidad de los bombardeos de área, los bombardeos de precisión deben haber representado una pequeña cantidad, quizás no más de un rango del 5 al 15 por ciento del total, con un 10 por ciento como la proporción más razonable. Teniendo esto en cuenta, luego calculo (línea 148) que a través de bombardeos urbanos indiscriminados, la Fuerza Aérea estadounidense probablemente asesinó a 4 337 000 japoneses durante la guerra.

De manera similar, determinar la democracia asociada con el bombardeo de ciudades alemanas es más complicado, especialmente debido al bombardeo de precisión mucho más extenso y al bombardeo urbano extendido de la Royal Air Force. El número de víctimas de los bombardeos estadounidenses y británicos se da en el cuadro, subdividido ilustrativamente en Berlín (líneas 152-154) y Hamburgo (líneas 157 a 162) y, el más infame, de Dresde (líneas 165 a 180). La tabla luego enumera y consolida las estimaciones del número total de bombardeos para Alemania (líneas 183 a 192), que asciende a un rango de 300.000 a 600.000 muertos (línea 193).

El problema ahora es determinar cuántas de estas muertes se debieron al bombardeo de áreas urbanas por parte de Estados Unidos. Probablemente las toneladas de bombas lanzadas sobre áreas urbanas proporcionen el mejor índice. En la tabla doy estimaciones de esto para Gran Bretaña (líneas 196 a 199), para los Estados Unidos y Gran Bretaña combinados (líneas 201 a 204), para los Estados Unidos (líneas 206 a 207) y para comparación, que cayó por cada uno en bombardeo de precisión sobre los objetivos más importantes: plantas de petróleo / químicas y refinerías (líneas 209 y 210). Usando estas estadísticas calculo el tonelaje de bombardeo del área para Gran Bretaña (línea 212) y los Estados Unidos (línea 213). A partir de la proporción de tonelaje británico con respecto al estadounidense, calculo la democidio británico y estadounidense (líneas 215 y 216) a partir del número total de bombardeos urbanos (línea 193). Lo más probable, entonces, es que la Fuerza Aérea estadounidense en Europa asesinó al menos a 16.000 civiles alemanes, probablemente 32.000 en total, por bombardeos indiscriminados.

También se llevaron a cabo bombardeos similares contra Rumania y Hungría. Prácticamente no hay estimaciones disponibles en las fuentes de los muertos, pero para al menos mostrar que estas incursiones no fueron intrascendentes en la vida de los civiles, la tabla da una estimación de una serie de incursiones en abril de 1944 en Bucarest (línea 219). Basándome en las fuentes, doy un rango probable de muertes estimadas por bombardeos urbanos de estos dos países (línea 220), y luego estimo la democidio relativa británica y estadounidense de rumanos y húngaros en proporción a la de su bombardeo de Alemania (líneas 221 y 222).

Si sumamos la democide estadounidense de bombardeos contra japoneses, alemanes, rumanos y húngaros, lo más probable es que se produzcan 372.000 vidas (línea 226). Para evitar cualquier malentendido, reitero que este es el precio probable del bombardeo indiscriminado de civiles, y no del bombardeo de precisión de objetivos militares-industriales.

Este no es el único democidio estadounidense durante la guerra. Después de un estudio intensivo de documentos estadounidenses y entrevistas con sobrevivientes y perpetradores, el escritor y ex editor canadiense James Bacque concluyó que justo antes y después del final de la guerra, los prisioneros de guerra alemanes y los civiles en los campos de detención estadounidenses en Europa murieron de hambre, exposición y enfermedades que causan condiciones tan malas como las peores del gulag, y de las que el general Eisenhower fue directamente responsable. Las cifras de Bacque son asombrosas: "sin duda ... más de 800.000, casi con certeza más de 900.000, y muy probablemente murieron más de un millón". 5

Las estadísticas, los argumentos y la documentación del vasco fueron objeto de un estudio cuidadoso y detallado por una conferencia de historiadores (incluidos los alemanes) organizada por Stephen Ambrose, director del Centro Eisenhower de la Universidad de Nueva Orleans. Se han publicado artículos de la conferencia 6 y muestran que el vasco malinterpretó, malinterpretó o ignoró los documentos relevantes y que sus estadísticas de mortalidad son simplemente imposibles. Sin embargo, los documentos muestran que algunos de los campos, particularmente los campos de tránsito que se conocieron como Rheinwiesenlager, 7 fueron inicialmente letales, con miles de prisioneros de guerra alemanes muriendo, y que estas muertes fueron responsabilidad del gobierno estadounidense. Si bien el saldo final de los campamentos de tránsito estadounidenses distaba mucho del alegado por Bacque, aún podría haber llegado a 56.000 muertos (líneas 232 y 233). Los estudios estadísticos detallados realizados por la Comisión Maschke alemana establecida para determinar el destino de los prisioneros de guerra alemanes llegaron a una cifra de 4.537 muertos para los campos de Rheinwiesenlager más mortíferos (línea 229). También están disponibles otras estimaciones en este rango (líneas 228, 230 a 231). Como resultado de todo esto, ignoro las estimaciones de Bacque y consolido las demás como se muestra (línea 237)

En total, entonces, durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos probablemente asesinaron de 246,000 a 978,000 no estadounidenses, muy probablemente 378,000 de ellos (línea 239). 8

Las fuerzas estadounidenses también se comprometieron claramente con la democracia durante la guerra de Vietnam. Estos han sido discutidos en los Capítulos sobre Vietnam y Camboya y aquí simplemente reproduzco (líneas 242 y 242a) y sumo (línea 243) el rango de democidio final, junto con una estimación del bombardeo estadounidense en Laos (línea 242b).

Pasando ahora a la democracia nacional, los casos más claros de esto son los linchamientos o asesinatos de negros del Ku Klux Clan en los que estuvieron involucrados funcionarios locales o hacia los cuales funcionarios del gobierno estatal o federal hicieron la vista gorda. A veces, las ejecuciones de presuntos delincuentes por parte de grupos de autodefensas fueron igualmente apoyadas o alentadas. En la tabla he dado estimaciones de linchamientos y otros asesinatos similares (línea 246 a 253). Dado que ninguno cubre este siglo, he extrapolado las estimaciones para las cuales se podría hacer esto (líneas 255 a 258) a los años 1900 a 1987 y luego las he consolidado (línea 259).

Ahora, no todos los 4.000 a unos 8.000 que calculo como muertos fueron demócratas. Algunos fueron en violencia comunal o interracial, otros involucraron la aplicación de la ley y el orden privados. Las fuentes no son lo suficientemente detalladas o completas para juzgar qué parte del asesinato se cometió con algún tipo de participación o benevolencia del gobierno estatal o federal. Algunas de las fuentes (como los útiles estudios históricos de Richard Maxwell Brown sobre el vigilantismo y el linchamiento) 9 sugieren que probablemente la mayoría, e incluso quizás todos, excepto un pequeño número, de tales asesinatos se produjeron sin la ayuda o el cumplimiento del gobierno estatal o federal (aunque los gobiernos locales en forma de alguacil o juez puede haber participado). En consecuencia, supongo que el 25, 35 y 50 por ciento de los asesinados darán una medida aproximada del democidio que ocurrió (línea 260), que es alrededor de 1.000 a 4.000 estadounidenses asesinados, probablemente unos 2.000 en total.

Se han producido otras formas de violencia no democrática y la tabla clasifica y enumera sus muertos estimados (líneas 263 a 317). Mi propósito al presentarlos es mostrar la variedad de violencia doméstica estadounidense y su magnitud, y obtener una medida general del alcance de las muertes violentas no democráticas para comparar con el democidio doméstico. También doy las estimaciones del total de muertos en violencia colectiva o intergrupal (líneas 320 a 323), cada una de las cuales, si es posible, extrapolo para cubrir los años desde 1900 (líneas 325 a 327). Debajo de estos (línea 328) también sumo las diversas consolidaciones de las estimaciones. Tenga en cuenta que esta suma es mucho más alta que las estimaciones de muertes totales en las fuentes, incluso en comparación con mi extrapolación de lo que muchos consideran la década de 1960 más violenta (línea 326). Pero dada la base detallada y completa de esta suma (por ejemplo, líneas 246 a 258), me inclino a aceptarla como está. Es decir, probablemente unos 6.000 estadounidenses murieron en violencia doméstica intergrupal o colectiva en este siglo. Incluso si se agrega a su democidio interno (línea 260), que daría un total general de cerca de 12.000 estadounidenses probablemente asesinados desde 1900, esto difícilmente convierte a Estados Unidos en el "país más violento del mundo", como sostienen algunos periodistas y académicos.

Juntando todos los subtotales (líneas 333 a 350), en este siglo, Estados Unidos probablemente asesinó a unas 583.000 personas (línea 350), concebible incluso hasta 1.641.000 en total. Prácticamente todos estos fueron extranjeros asesinados durante guerras extranjeras. A nivel nacional, a lo largo de este siglo, los gobiernos federales o estatales estadounidenses fueron responsables del asesinato de aproximadamente 1 de cada 1,111,000 estadounidenses por año.

NOTAS

* Del manuscrito editado previamente por la editorial del Capítulo 13 en R.J. Rummel, Statistics of Democide, 1997. Para una referencia completa a Statistics of Democide, la lista de su contenido, figuras y tablas, y el texto de su prefacio, haga clic en libro.

1. Particularmente útiles fueron Francisco (1987), Gates (1973), Linn (1989), Miller (1982), Storey y Lichauco (1926) y Ochosa (1989).

2. Para relatos separados de esta afirmación, ver Storey y Lichauco (1926, p. 121), Francisco (1987) y Schirmer (1972, p. 231)).

3. Como O'Connor (1973, págs. 293, 299-300), Esherick (1987, pág. 310) y Martin (1968, págs. 147-48).

4. Sobre el uso de "asesinato" en este contexto, que puede resultar incómodo para muchos lectores estadounidenses, tenga en cuenta que el democidio se define como asesinato por parte del gobierno e incluye el crimen de guerra actualmente e internacionalmente definido de bombardeo urbano indiscriminado. Sobre este tipo de bombardeos como crimen de guerra en las convenciones de Ginebra, véase Bothe, Partsch y Solf (1982).

5. Bacque (1989, pág. 2).

6. Bischof y Ambrose (1992). Para obtener un resumen de los resultados de la conferencia, consulte Ambrose (1991). El resumen de Ambrose provocó muchas cartas de ex guardias del campo, oficiales de prisiones, sobrevivientes alemanes y otros, que escribieron para verificar o negar las acusaciones de Bacque. Véase, por ejemplo, The New York Times Book Review (14 de abril de 1991).

7. Overmans (1992, pág. 148)

8. Los resultados para Gran Bretaña se enumeran en la tabla 14.1E, comenzando con la línea 2309.

9. Brown (1969a, 1969b, 1975).

Para citas, consulte el Estadísticas de Democide REFERENCIAS

Usted es el visitante desde el 25/11/02


El 761o batallón de tanques y los aviadores de Tuskegee

Aviadores de Tuskegee estacionados en Italia durante la Segunda Guerra Mundial.

Archivo Bettmann / Getty Images

A medida que aumentaban las bajas entre los soldados blancos hacia el último año de la guerra, los militares tuvieron que utilizar a los afroamericanos como soldados de infantería, oficiales, petroleros y pilotos, además de seguir siendo invaluables en las divisiones de suministros. & # XA0

Desde agosto de 1944 hasta noviembre de 1944, el Red Ball Express, una unidad de conductores en su mayoría negros, entregó gasolina, municiones, alimentos, piezas mecánicas y suministros médicos al General George Patton & # x2019s Third Army en Francia, conduciendo hasta 400 millas en carreteras estrechas en la oscuridad de la noche sin faros delanteros para evitar ser detectados por los alemanes.

El 761 Tank Battalion, se convirtió en la primera división negra en ver combate terrestre en Europa, uniéndose al Tercer Ejército de Patton & # x2019 en Francia en noviembre de 1944. Los hombres ayudaron a liberar 30 ciudades bajo control nazi y pasaron 183 días en combate, incluida la Batalla de el Bulge. Los aviadores de Tuskegee, el grupo de pilotos de caza totalmente negros entrenados en el Instituto Tuskegee en Alabama, escoltaron bombarderos sobre Italia y Sicilia, volaron 1600 misiones de combate y destruyeron 237 aviones alemanes en tierra y 37 en el aire.

& # x201CSin estos papeles cruciales que estaban desempeñando los soldados negros, el ejército estadounidense no habría sido & # x2019t la misma fuerza de combate que era & # x201D, dice Delmont. & # x201C Esa fue una perspectiva que no & # x2019t vio mucho en la prensa blanca. & # x201D


Contenido

Las tablas siguientes resumen los informes sobre las cifras de víctimas iraquíes.

Fuente Muertes violentas estimadas Periodo de tiempo
Encuesta de salud familiar de Irak 151,000 muertes violentas Marzo de 2003 a junio de 2006
Lanceta encuesta 601,027 muertes violentas de 654,965 exceso de muertes Marzo de 2003 a junio de 2006
Encuesta PLOS Medicine [4] 460,000 muertes en Irak como resultado directo o indirecto de la guerra, incluidas más de 60% de muertes directamente atribuibles a la violencia. Marzo de 2003 a junio de 2011

Fuente Muertes documentadas por violencia Periodo de tiempo
Associated Press 110,600 muertes violentas. [6] [7] Marzo de 2003 a abril de 2009
Proyecto Iraq Body Count 183,535 – 206,107 muertes de civiles por violencia. [8] Marzo de 2003 a abril de 2019
Registros clasificados de la guerra de Irak [9] [10] [11] [12] 109,032 muertes, incluidas 66.081 muertes de civiles. [13] [14] Enero de 2004 a diciembre de 2009

Resumen: estimaciones de muertes iraquíes por fuente Resumen de víctimas de la guerra de Irak. Las posibles estimaciones sobre el número de personas muertas en la invasión y ocupación de Irak varían ampliamente [15] y son muy controvertidas. Las estimaciones de bajas a continuación incluyen tanto la invasión de Irak de 2003 como la siguiente Irak posterior a la invasión, de 2003 al presente.

Documentos militares estadounidenses clasificados publicados por WikiLeaks en octubre de 2010, récord de muertes de militares iraquíes y de la Coalición entre Enero de 2004 y diciembre de 2009. [9] [10] [11] [12] [16] [17] El registro de documentos 109,032 muertes desglosadas en "Civil" (66.081 muertes), "Nación anfitriona" (15.196 muertes), "Enemigo" (23.984 muertes) y "Amistoso" (3.771 muertes). [14] [18]

los Ministerio de Salud del gobierno iraquí grabado 87,215 Muertes violentas iraquíes entre el 1 de enero de 2005 y el 28 de febrero de 2009. Los datos tenían la forma de una lista de totales anuales de certificados de defunción emitidos por muertes violentas por hospitales y morgues. El funcionario que proporcionó los datos dijo a Associated Press que el ministerio no tiene cifras para los dos primeros años de la guerra y estimó que el número real de muertes es entre un 10 y un 20 por ciento más alto debido a miles de personas que aún están desaparecidas y civiles que estaban desaparecidos. enterrado en el caos de la guerra sin registros oficiales. [6] [7]

Associated Press declaró que más de 110.600 Los iraquíes habían sido asesinados desde el comienzo de la guerra. hasta abril de 2009. Este número es según el recuento del Ministerio de Salud de 87.215 cubriendo 1 de enero de 2005 al 28 de febrero de 2009 combinado con recuentos de víctimas para 2003-2004, y después del 29 de febrero de 2009, de fuentes hospitalarias e informes de los medios. [6] [7] Para obtener más información, consulte más abajo en Prensa Asociada y Ministerio de Salud (2009).

los Proyecto Iraq Body Count (IBC) de muertes de civiles documentadas por violencia es de 183.535 - 206.107 hasta abril de 2019. Esto incluye las muertes de civiles reportadas debido a la acción militar de la Coalición y los insurgentes, la violencia sectaria y el aumento de la violencia criminal. [8] El sitio del IBC dice: "muchas muertes probablemente no serán reportadas o registradas por los funcionarios y los medios". [19]

Encuesta de salud familiar de Irak

Encuesta de salud familiar de Irak Para el Organización Mundial de la Salud. [20] [21] El 9 de enero de 2008, la Organización Mundial de la Salud informó los resultados de la "Encuesta de salud familiar de Irak" publicada en El diario Nueva Inglaterra de medicina. [22] El estudio encuestó a 9.345 hogares en todo Irak y estimó 151,000 muertes debidas a la violencia (intervalo de incertidumbre del 95%, 104.000 a 223.000) desde marzo de 2003 hasta junio de 2006. Empleados del Ministerio de Salud iraquí llevaron a cabo la encuesta. [23] [24] [25] Véase también más abajo: Encuesta de salud familiar de Irak (IFHS, 2008).

Negocios de investigación de opinión

Encuesta de Opinion Research Business (ORB) conducido 12 a 19 de agosto de 2007, estimado 1,033,000 muertes violentas debido a la guerra de Irak. El rango dado fue de 946.000 a 1.120.000 muertes. Una muestra representativa a nivel nacional de aproximadamente 2.000 adultos iraquíes respondió si algún miembro de su hogar (que vivía bajo su techo) murió debido a la guerra de Irak. El 22% de los encuestados había perdido a uno o más miembros del hogar. ORB informó que "el 48% murió por una herida de bala, el 20% por el impacto de un coche bomba, el 9% por un bombardeo aéreo, el 6% como resultado de un accidente y el 6% por otra explosión / munición". [26] [27] [28] [29] [30]

los Naciones Unidas reportó que 34,452 ocurrieron muertes violentas en 2006, basado en datos de morgues, hospitales y autoridades municipales en todo Irak. [31]

los Estudio de lancetas figura de 654,965 exceso de muertes hasta el final de Junio ​​de 2006 se basa en datos de encuestas de hogares. La estimación es para todos los excesos de muertes violentas y no violentas. Eso también incluye aquellos debidos a un aumento de la anarquía, infraestructura degradada, atención médica más deficiente, etc. Se estimó que 601,027 muertes (rango de 426,369 a 793,663 usando un intervalo de confianza del 95%) se debieron a la violencia. El 31% de ellos fueron atribuidos a la Coalición, el 24% a otros, el 46% desconocidos. Las causas de las muertes violentas fueron disparos (56%), coche bomba (13%), otras explosiones / artefactos explosivos (14%), ataque aéreo (13%), accidente (2%), desconocido (2%). Se dispuso de una copia de un certificado de defunción para una alta proporción de las muertes notificadas (92% de los hogares a los que se les pidió que presentaran uno). [32] [33] [34]

los PLOS Medicina la figura del estudio de aproximadamente 460,000 exceso de muertes hasta el final de Junio ​​de 2011 se basa en datos de encuestas de hogares que incluyen más de 60% de muertes directamente atribuibles a la violencia. La estimación es para todos los excesos de muertes violentas y no violentas. Eso también incluye aquellos debidos a un aumento de la anarquía, infraestructura degradada, atención médica más deficiente, etc. Se estimaron 405.000 muertes (rango de 48.000 a 751.000 usando un intervalo de confianza del 95%) como exceso de muertes atribuibles al conflicto. Ellos estimaron que ocurrieron al menos 55,000 muertes adicionales que la encuesta pasó por alto, ya que las familias habían emigrado fuera de Irak. La encuesta encontró que más del 60% del exceso de muertes fueron causadas por la violencia, y el resto fue causado indirectamente por la guerra, a través de la degradación de la infraestructura y causas similares. La encuesta señala que aunque los coches bomba recibieron una prensa más significativa a nivel internacional, las heridas de bala fueron responsables de la mayoría (63%) de las muertes violentas. El estudio también estimó que el 35% de las muertes violentas se atribuyeron a la Coalición y el 32% a las milicias. Las afecciones cardiovasculares representaron aproximadamente la mitad (47%) de las muertes no violentas, las enfermedades crónicas el 11%, las muertes infantiles o infantiles distintas de las lesiones el 12,4%, las lesiones no relacionadas con la guerra el 11% y el cáncer el 8%. [4]

Ali al-Shemari (anterior ministro de Salud iraquí)

Con respecto a las muertes relacionadas con la guerra (civiles y no civiles) y las muertes por bandas criminales, El ministro de Salud de Irak, Ali al-Shemari dijo que desde la invasión de marzo de 2003 entre 100.000 y 150.000 Habían muerto iraquíes. [35] ", dijo Al-Shemari el jueves [9 de noviembre de 2006] que basó su cifra en una estimación de 100 cadáveres por día llevados a morgues y hospitales, aunque ese cálculo se acercaría a 130.000 en total ". [36] Para obtener más información, consulte la estimación del Ministerio de Salud de Irak en noviembre de 2006. .

268,000 - 295,000 personas murieron en la violencia en la guerra de Irak desde marzo de 2003 hasta octubre de 2018, incluyendo 182,272 - 204,575 civiles (utilizando las cifras de Iraq Body Count), de acuerdo con los hallazgos del Proyecto Costs of War, un equipo de 35 académicos, expertos legales, profesionales de los derechos humanos y médicos, reunidos por la Universidad de Brown y el Instituto Watson para Asuntos Internacionales y Públicos, "sobre los costos de las guerras posteriores al 11 de septiembre en Irak y Afganistán, y la violencia relacionada en Pakistán y Siria". Las cifras de muertes violentas de civiles son "seguramente una subestimación". [37] [38] [39] [40]

Resumen: estimaciones de muertes por grupo

Fuerzas de seguridad iraquíes (alineadas con la Coalición)

Desde junio de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2010, han muerto 16.623 militares y policías iraquíes según varias estimaciones. [41] El Índice de Irak de la Brookings Institution mantiene un total acumulado de bajas ISF. [42] También hay un desglose de las víctimas de la ISF en el sitio web iCasualties.org. [43]

Desde junio de 2003 hasta el 30 de septiembre de 2011, ha habido 26.320-27.000 + insurgentes iraquíes muertos según varias estimaciones. [44]

136 periodistas y 51 trabajadores de apoyo a los medios de comunicación fueron asesinados en servicio de acuerdo con las cifras que figuran en las páginas fuente el 24 de febrero de 2009. [45] [46] [47] (Ver Categoría: Periodistas asesinados mientras cubrían la Guerra de Irak) 94 trabajadores humanitarios han sido asesinados según un artículo de Reuters del 21 de noviembre de 2007. [48] ​​[49]

Al 29 de junio de 2016, según el sitio web de víctimas del Departamento de Defensa de EE. UU., Hubo un total de 4.424 muertes (incluidos tanto muertos en acción como no hostiles) y 31.952 heridos en acción (WIA) como resultado de la Guerra de Irak. Como parte de la Operación New Dawn, que se inició el 1 de septiembre de 2010, hubo un total de 73 muertes (incluidos KIA y no hostiles) y 295 WIA. [51] Consulte las referencias para ver un desglose de los heridos, lesionados, enfermos, los que regresaron al servicio (RTD), los que requieren transporte aéreo médico, transporte aéreo médico no relacionado con hostiles, lesiones no hostiles, enfermedades u otros servicios médicos. razones. [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]

Muertes de la coalición por fuego hostil

Fuerzas armadas de otros países de la coalición

Al 24 de febrero de 2009 [actualización], hubo 318 muertes de las fuerzas armadas de otras naciones de la Coalición. 179 muertes en el Reino Unido y 139 muertes en otras naciones. Desglose: [52] [53] [59]

  • Australia - 2
  • Azerbaiyán - 1
  • Bulgaria - 13
  • República Checa - 1
  • Dinamarca - 7
  • El Salvador - 5
  • Estonia - 2
  • Fiyi - 1
  • Georgia - 5
  • Hungría - 1
  • Italia - 33
  • Kazajstán - 1
  • Letonia - 3
  • Holanda - 2
  • Polonia - 30
  • Portugal - 1
  • Rumania - 4
  • Eslovaquia - 4
  • Corea del Sur - 1
  • España - 11
  • Tailandia - 2
  • Ucrania - 18
  • Reino Unido - 179

Resumen: estimaciones de lesiones iraquíes por fuente

Ministerio de Derechos Humanos iraquí

los Ministerio de Derechos Humanos del gobierno iraquí grabado 250,000 Heridos iraquíes entre 2003 y 2012. [68] El ministerio había informado anteriormente que 147,195 se registraron lesiones para el período 2004–2008. [69]

Gobierno iraquí El portavoz Ali al-Dabbagh informó que 239,133 Las lesiones iraquíes fueron registradas por el gobierno. entre 2004 y 2011. [70]

Documentos militares estadounidenses clasificados publicados por WikiLeaks en octubre de 2010, registrado 176,382 lesiones, incluyendo 99,163 lesiones civiles entre Enero de 2004 y diciembre de 2009. [71]

los Número de muertos en Irak proyecto informó que había al menos 20.000 civiles heridos en los primeros meses de la guerra entre marzo y julio de 2003. [72] Un informe de seguimiento señaló que al menos 42,500 Se informó que hubo civiles heridos en los dos primeros años de la guerra. entre marzo de 2003 y marzo de 2005. [73]

Misión de Asistencia de la ONU para Irak

los Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Irak (UNAMI) informó que había 36,685 Heridos iraquíes durante el año 2006. [74]

los Ministerio de Salud del gobierno iraquí reportó que 38,609 Se habían producido lesiones iraquíes durante el año. 2007, basado en estadísticas derivadas de los registros oficiales de los departamentos de salud iraquíes. Bagdad tuvo el mayor número de heridos (18.335), seguida de Nínive (6.217), Basora (1.387) y Kirkuk (655). [75]

  • Iraquíes:
  • Los atentados con bombas de un solo insurgente más mortíferos: [76]
    • 14 de agosto de 2007. Camiones bomba - 2007 Bombardeos en comunidades Yazidi (en el noroeste de Irak):
      • 796 muertos.
      • 23 de noviembre de 2006 (281 muertos) y 18 de abril de 2007 (233 muertos):
        • "Cuatro atentados con bombas en Bagdad matan al menos a 183. En todo el país, el número de personas muertas o encontradas muertas el miércoles [, 18 de abril de 2007] fue de 233, que fue el segundo día más mortífero en Irak desde que Associated Press comenzó a llevar registros en mayo de 2005. Cinco coches bomba, proyectiles de mortero y otros ataques mataron a 281 personas en todo Irak el 23 de noviembre de 2006, según el recuento de AP ". [77 ]
        • Al 12 de enero de 2007, 500 soldados estadounidenses han sufrido amputaciones debido a la guerra de Irak. Los dedos de las manos y de los pies no se cuentan. [78]
        • Al 30 de septiembre de 2006, a 725 soldados estadounidenses se les habían amputado miembros de las heridas recibidas en Irak y Afganistán. [79]
        • Un estudio de 2006 del Centro Médico Walter Reed, que atiende a más soldados gravemente heridos que la mayoría de los hospitales de VA, concluyó que el 62 por ciento de los pacientes habían sufrido una lesión cerebral. [80]
        • En marzo de 2003, el personal militar estadounidense resultó herido en acción a una tasa promedio de 350 por mes. En septiembre de 2007, esta tasa ha aumentado a alrededor de 675 por mes. [57]
        • Ejército de EE. UU .: número desconocido.
          • Un 18 de octubre de 2005, EE.UU. Hoy en día informes de artículos:
            • "Más de uno de cada cuatro soldados estadounidenses ha regresado a casa de la guerra de Irak con problemas de salud que requieren tratamiento médico o de salud mental, según la primera evaluación detallada del Pentágono de los miembros del servicio que abandonan una zona de guerra". [81]
            • Al 4 de noviembre de 2006, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados estimó que 1,8 millones de iraquíes habían sido desplazados a países vecinos y 1,6 millones fueron desplazados internamente, con casi 100.000 iraquíes huyendo a Siria y Jordania cada mes. [82]

            Franks supuestamente estimó poco después de la invasión que había habido 30.000 bajas iraquíes hasta el 9 de abril de 2003. [83] Ese número proviene de la transcripción de una entrevista de octubre de 2003 del secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, con el periodista Bob Woodward. Estaban discutiendo un número reportado por El Washington Post. [ ¿Cuándo? ] Pero ninguno podía recordar el número con claridad, ni si era solo por muertos, o tanto muertos como heridos.

            A 28 de mayo de 2003, guardián artículo informado en el cierre de la guerra de Irak de 5 años, un millón de muertos en conflictos sectarios "Extrapolando de las tasas de mortalidad de entre el 3% y el 10% encontradas en las unidades alrededor de Bagdad, uno alcanza un saldo de entre 13.500 y 45.000 muertos entre tropas y paramilitares [84].

            Un estudio del 20 de octubre de 2003 realizado por el Proyecto sobre Alternativas de Defensa del Commonwealth Institute en Cambridge, Massachusetts, estimó que del 19 de marzo de 2003 al 30 de abril de 2003, la "muerte probable de aproximadamente 11.000 a 15.000 iraquíes, incluidos aproximadamente 3.200 a 4.300 civiles no combatientes ". [85] [86]

            El proyecto Iraq Body Count (IBC) documentó un mayor número de muertes de civiles hasta el final de la fase principal de combate (1 de mayo de 2003). En un informe de 2005, [87] utilizando información actualizada, el IBC informó que se ha documentado la muerte de 7.299 civiles, principalmente a manos de las fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. Hubo 17.338 civiles heridos hasta el 1 de mayo de 2003. El IBC dice que sus cifras probablemente estén subestimadas porque: "muchas muertes probablemente no serán reportadas o registradas por los funcionarios y los medios de comunicación". [19]

            Proyecto Iraq Body Count (IBC) Editar

            Un grupo británico-estadounidense independiente, el proyecto IBC compila las muertes de civiles iraquíes reportadas como resultado de la invasión y ocupación, incluidas las causadas directamente por la acción militar de la coalición, la insurgencia iraquí y las resultantes del exceso de delincuencia. El IBC sostiene que la autoridad ocupante tiene la responsabilidad de prevenir estas muertes según el derecho internacional.

            Los datos del proyecto Iraq Body Count muestran que el tipo de ataque que provocó la mayor cantidad de muertes de civiles fue la ejecución tras el secuestro o la captura. Estos representaron el 33% de las muertes de civiles y fueron llevados a cabo de manera abrumadora por actores desconocidos, incluidos insurgentes, milicias sectarias y criminales. [88]

            El proyecto Iraq Body Count (proyecto IBC), que incorpora informes posteriores, ha informado de que al final de la fase de combate principal hasta el 30 de abril de 2003, 7.419 civiles habían muerto, principalmente a manos de las fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. [8] [87]

            Muestra un rango de al menos 185,194 - 208,167 muertes civiles violentas totales hasta junio de 2020 en su tabla. [8] La página de la base de datos de IBC continuamente actualizada de la que provienen esos números dice: "Las lagunas en el registro y la presentación de informes sugieren que incluso nuestros totales más altos hasta la fecha pueden pasar por alto muchas muertes de civiles por violencia".

            Este total representa las muertes de civiles debido a la violencia relacionada con la guerra que han sido reportadas por organizaciones de medios, informes basados ​​en organizaciones no gubernamentales y registros oficiales. [19] El proyecto IBC ha sido criticado por algunos que creen que cuenta solo un pequeño porcentaje del número de muertes reales debido a su dependencia de los medios de comunicación. [30] [89] El director del proyecto IBC, John Sloboda, ha declarado: "Siempre hemos dicho que nuestro trabajo es un recuento insuficiente, no se puede esperar que un análisis basado en los medios obtenga todas las muertes". [90] Sin embargo, el proyecto IBC rechaza muchas de estas críticas por ser exageradas o mal informadas. [91]

            Con respecto a los totales anuales, el proyecto de IBC afirma: "Todas las cifras se toman del" máximo "confirmado de muertes en la base de datos de IBC. Sin embargo, las tasas y recuentos de IBC aumentarán en los próximos meses, ya que todavía se están agregando datos a la base de datos de IBC para 2006 y otros períodos cubiertos aquí ". [92]

            El proyecto IBC publicó un informe que detalla las muertes que registró entre marzo de 2003 y marzo de 2005 [87] en el que registró 24.865 muertes de civiles. El informe dice que Estados Unidos y sus aliados fueron responsables de la mayor parte (37%) de las 24,865 muertes. Las restantes muertes se atribuyeron a fuerzas anti-ocupaciones (9%), delincuencia (36%) y agentes desconocidos (11%). También enumera las fuentes primarias utilizadas por los medios de comunicación: funerarias, médicos, funcionarios iraquíes, testigos presenciales, policía, familiares, coalición estadounidense, periodistas, organizaciones no gubernamentales (ONG), amigos / asociados y otros.

            El proyecto Iraq Body Count (IBC) ha registrado el número de civiles muertos en la violencia desde la invasión de Iraq de 2003 sobre la base de una "encuesta exhaustiva de los medios comerciales y los informes de las ONG, junto con los registros oficiales que se han publicado en la esfera pública . Los informes van desde cuentas específicas basadas en incidentes hasta cifras de hospitales, morgues y otras agencias de recopilación de datos documentales ". El IBC también tuvo acceso a las divulgaciones de WikiLeaks de los Registros de la guerra de Irak. [9] [93]

            Varios académicos y estudios han criticado el recuento de cadáveres en Irak por subestimar el número de muertos. [94] [95] [96] Según un artículo de The Lancet de 2013, Iraq Body Count es "un enfoque innovador en línea y centrado en los medios no revisado por pares que contabiliza pasivamente las muertes de civiles no combatientes tal como se registraron en el medios de comunicación y los informes de la morgue disponibles. En la vigilancia pasiva no se hace ningún esfuerzo especial para encontrar las muertes que no se denuncian. El personal voluntario que recopila datos para el IBC se ha arriesgado a recibir críticas de que sus datos están intrínsecamente sesgados debido a la escasez o ausencia de verificación independiente, variación en fuentes originales de información y subestimación de la mortalidad por violencia. En los círculos de investigación, los métodos de encuestas de muestreo por conglomerados transversales al azar se consideran un método epidemiológico más riguroso en situaciones de conflicto ". [97]

            Tabla IBC de muertes violentas de civiles Editar

            A continuación se muestran los totales anuales de muertes de civiles violentos del Proyecto IBC, desglosados ​​por mes desde principios de 2003. La parte superior de la página de la base de datos de IBC con la tabla dice 185.194 - 208.167 "Muertes civiles documentadas por violencia". Esa página también dice: "Las lagunas en los registros y los informes sugieren que incluso nuestros totales más altos hasta la fecha pueden pasar por alto muchas muertes de civiles por violencia". [8]

            Muertes mensuales de civiles por violencia, 2003 en adelante [8]
            ene feb mar abr Mayo jun jul ago sep oct nov dic Anual
            totales

            2003 3 2 3977 3438 545 597 646 833 566 515 487 524 12,133
            2004 610 663 1004 1303 655 910 834 878 1042 1033 1676 1129 11,737
            2005 1222 1297 905 1145 1396 1347 1536 2352 1444 1311 1487 1141 16,583
            2006 1546 1579 1957 1805 2279 2594 3298 2865 2567 3041 3095 2900 29,526
            2007 3035 2680 2728 2573 2854 2219 2702 2483 1391 1326 1124 997 26,112
            2008 861 1093 1669 1317 915 755 640 704 612 594 540 586 10,286
            2009 372 409 438 590 428 564 431 653 352 441 226 478 5,382
            2010 267 305 336 385 387 385 488 520 254 315 307 218 4,167
            2011 389 254 311 289 381 386 308 401 397 366 288 392 4,162
            2012 531 356 377 392 304 529 469 422 400 290 253 299 4,622
            2013 357 360 403 545 888 659 1145 1013 1306 1180 870 1126 9,852
            2014 1097 972 1029 1037 1100 4088 1580 3340 1474 1738 1436 1327 20,218
            2015 1490 1625 1105 2013 1295 1355 1845 1991 1445 1297 1021 1096 17,578
            2016 1374 1258 1459 1192 1276 1405 1280 1375 935 1970 1738 1131 16,393
            2017 1119 982 1918 1816 1871 1858 1498 597 490 397 346 291 13,183
            2018 474 410 402 303 229 209 230 201 241 305 160 155 3,319
            2019 323 271 123 140 166 130 145 93 151 361 274 215 2,392
            2020 114 147 73 50 74 64 47 81 54 70 74 54 902

            People's Kifah Editar

            El partido político iraquí People's Kifah, o Lucha contra la Hegemonía (PK) dijo que su encuesta realizada entre marzo y junio de 2003 en las áreas no kurdas de Irak registró 36.533 civiles muertos en esas áreas en junio de 2003. Aunque se detalla ciudad por ciudad los totales fueron proporcionados por el portavoz de PK, los detalles de la metodología son muy escasos y los datos sin procesar no son de dominio público. Un informe aún menos detallado sobre este estudio apareció algunos meses después en el sitio web de Al Jazeera y cubrió las víctimas hasta octubre de 2003. [98]

            Se cree que aproximadamente el 40 por ciento de la clase media de Irak ha huido, dijo la ONU. La mayoría huye de la persecución sistemática y no desea regresar. Todo tipo de personas, desde profesores universitarios hasta panaderos, han sido blanco de milicias, insurgentes iraquíes y criminales. Se estima que 331 maestros de escuela fueron asesinados en los primeros cuatro meses de 2006, según Human Rights Watch, y al menos 2.000 médicos iraquíes han sido asesinados y 250 secuestrados desde la invasión estadounidense de 2003. [99]

            Para conocer los últimos números de víctimas, consulte el cuadro general en la parte superior de la página.

            Desde el traspaso oficial del poder al gobierno interino iraquí el 28 de junio de 2004, los soldados de la coalición han continuado siendo atacados en ciudades de todo Irak.

            National Public Radio, iCasualties.org y GlobalSecurity.org tienen gráficos mes a mes de las muertes de tropas estadounidenses en la guerra de Irak. [15] [100] [101]

            El total combinado de bajas de la coalición y los contratistas en el conflicto es ahora más de diez veces mayor que el de la Guerra del Golfo de 1990-1991. En la Guerra del Golfo, las fuerzas de la coalición sufrieron alrededor de 378 muertes, y entre el ejército iraquí, decenas de miles murieron, junto con miles de civiles.

            Tropas enfermas, heridas o heridas Editar

            Consulte el cuadro de descripción general en la parte superior de la página para conocer los números recientes.

            El 29 de agosto de 2006, El monitor de la ciencia cristiana informó: [102] "Debido a los nuevos chalecos antibalas y los avances en la medicina militar, por ejemplo, la relación entre las muertes en la zona de combate y los heridos ha caído del 24 por ciento en Vietnam al 13 por ciento en Irak y Afganistán. En otras palabras, el el número de muertos como porcentaje del total de víctimas es menor ".

            Muchos veteranos estadounidenses de la guerra de Irak han informado de una variedad de problemas de salud graves, incluidos tumores, sangre diaria en la orina y las heces, disfunción sexual, migrañas, espasmos musculares frecuentes y otros síntomas similares a los síntomas debilitantes del "síndrome de la guerra del Golfo". por muchos veteranos de la Guerra del Golfo de 1991, que algunos creen que está relacionada con el uso de uranio empobrecido radiactivo por parte de Estados Unidos. [103]

            Un estudio de veteranos de EE. UU. Publicado en julio de 2004 en El diario Nueva Inglaterra de medicina sobre el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y otros trastornos mentales en Irak y Afganistán, los veteranos encontraron que entre el 5 y el 9,4 por ciento (dependiendo del rigor de la definición de TEPT utilizada) sufría de TEPT antes del despliegue. Después de la implementación, el 6.2 por ciento al 19.9 por ciento sufrió de PTSD. Para la definición amplia de PTSD, eso representa un aumento del 10,5 por ciento (19,9 por ciento - 9,4 por ciento = 10,5 por ciento). Eso es 10,500 casos adicionales de PTSD por cada 100,000 soldados estadounidenses después de haber servido en Irak. ePluribus Media, un colectivo de periodismo ciudadano independiente, está rastreando y catalogando incidentes posibles, probables o confirmados reportados por la prensa de casos posteriores al despliegue o en zonas de combate en su Línea de tiempo de PTSD. [104]

            La información sobre las lesiones sufridas por las tropas de otros países de la coalición está menos disponible, pero una declaración en Hansard indicó que 2.703 soldados del Reino Unido habían sido evacuados médicamente de Irak por heridas o heridos hasta el 4 de octubre de 2004, y que 155 soldados del Reino Unido resultaron heridos en combate en la invasión inicial. [105]

            Las tropas estadounidenses estacionadas en Irak han informado de leishmaniasis, incluida la leishmaniasis visceral. [106] La leishmaniasis, que se transmite por picadura de pulgas de arena, fue diagnosticada en cientos de soldados estadounidenses en comparación con solo 32 durante la primera Guerra del Golfo. [107]

            Accidentes y negligencia Editar

            En agosto de 2008, dieciséis soldados estadounidenses habían muerto por electrocuciones accidentales en Irak, según el Departamento de Defensa. [108] Un soldado había sido electrocutado en una ducha, mientras que otro había sido electrocutado en una piscina. KBR, el contratista responsable, había sido advertido por empleados de prácticas inseguras y fue criticado luego de las revelaciones. [109]

            Nightline controversia Editar

            Ted Koppel, presentador de ABC Nightline, dedicó todo su espectáculo el 30 de abril de 2004 a leer los nombres de 721 de los 737 soldados estadounidenses que habían muerto hasta el momento en Irak. (El programa no había podido confirmar los dieciséis nombres restantes). Afirmando que la transmisión estaba "motivada por una agenda política diseñada para socavar los esfuerzos de los Estados Unidos en Irak", Sinclair Broadcast Group tomó la acción de prohibir los siete Las estaciones afiliadas a la cadena ABC que controla no transmitan el programa. La decisión de censurar la transmisión generó críticas de ambos lados, incluidos miembros de las fuerzas armadas, opositores a la guerra, MoveOn.org y, en particular, el senador republicano John McCain, quien denunció la medida como "antipatriótica" y "un flaco favor al público". [110] [111] [112]

            Amputados Editar

            Al 18 de enero de 2007, había al menos 500 amputados estadounidenses debido a la guerra de Irak. En 2016, se estimó que el número era de 1.650 soldados estadounidenses. [113] La estimación de 2007 sugiere que los amputados representan el 2,2% de los 22,700 soldados estadounidenses heridos en acción (5% para los soldados cuyas heridas les impidieron regresar al servicio). [78]

            Lesiones cerebrales traumáticas Editar

            En marzo de 2009, el Pentágono calculó hasta 360.000 dólares estadounidenses.Los veteranos de los conflictos de Irak y Afganistán pueden haber sufrido lesiones cerebrales traumáticas (LCT), incluidos entre 45.000 y 90.000 veteranos con síntomas persistentes que requieren atención especializada. [114]

            En febrero de 2007, un experto de la VA estimó que el número de TBI no diagnosticados era superior a 7500. [115]

            De acuerdo a EE.UU. Hoy en día, en noviembre de 2007 había más de un estimado de 20.000 soldados estadounidenses que tenían signos de lesiones cerebrales sin ser clasificados como heridos durante los combates en Irak y Afganistán. [116]

            Enfermedad mental y suicidio Editar

            Un importante psiquiatra del ejército de los Estados Unidos, el coronel Charles Hoge, dijo en marzo de 2008 que casi el 30% de las tropas en su tercer despliegue sufrían graves problemas de salud mental, y que un año no era suficiente tiempo entre recorridos de combate. [117]

            A 12 de marzo de 2007, Tiempo artículo [118] informó sobre un estudio publicado en el Archivos de Medicina Interna. Aproximadamente un tercio de los 103,788 veteranos que regresaban de las guerras de Irak y Afganistán vistos en las instalaciones del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Entre el 30 de septiembre de 2001 y el 30 de septiembre de 2005, fueron diagnosticados con una enfermedad mental o un trastorno psicosocial, como la falta de vivienda y problemas maritales, incluida la violencia doméstica. Más de la mitad de los diagnosticados, el 56 por ciento, sufría de más de un trastorno. La combinación más común fue el trastorno por estrés postraumático y la depresión.

            En enero de 2008, el Ejército de los EE. UU. Informó que la tasa de suicidios entre soldados en 2007 fue la más alta desde que el Ejército comenzó a contar en 1980. Hubo 121 suicidios en 2007, un aumento del 20 por ciento con respecto al año anterior. Además, hubo alrededor de 2100 intentos de suicidio y autolesiones en 2007. [119] Otras fuentes revelan estimaciones más altas. [120]

            Tiempo revista informó el 5 de junio de 2008:

            Los datos contenidos en el quinto informe del Equipo Asesor de Salud Mental del Ejército indican que, según una encuesta anónima de las tropas estadounidenses realizada el otoño pasado, alrededor del 12% de las tropas de combate en Irak y el 17% de las de Afganistán están tomando antidepresivos recetados o pastillas para dormir para ayudar. ellos se las arreglan. . Aproximadamente un tercio de los soldados en Afganistán e Irak dicen que no pueden ver a un profesional de salud mental cuando lo necesitan. Cuando el número de tropas en Irak aumentó en 30.000 el año pasado, el número de trabajadores de salud mental del Ejército se mantuvo igual, alrededor de 200, lo que hizo que el asesoramiento y la atención fueran aún más difíciles de conseguir. [117]

            En el mismo articulo Tiempo también informó sobre algunas de las razones del uso de medicamentos recetados:

            Ese desequilibrio entre ver el precio de la guerra de cerca y no sentirse capaz de hacer mucho al respecto, sugiere la encuesta, contribuye a sentimientos de "miedo intenso, desamparo u horror" que siembran las semillas de la angustia mental. "Un amigo se licuó en la posición de conductor en un tanque, y lo vi todo", era un comentario típico. Otro: "Una bomba enorme le voló la cabeza a mi amigo como a 50 metros de mí". Esas escenas indelebles, y el hecho de preguntarse cuándo y dónde sucederá la próxima, están llevando a miles de soldados a tomar antidepresivos, dicen los psiquiatras militares. No es difícil imaginar por qué. [117]

            Los profesionales de la salud mental han expresado preocupación por los efectos sobre la salud emocional y el desarrollo de los bebés y niños de los veteranos que regresan, debido al aumento de las tasas de violencia interpersonal, estrés postraumático, depresión y abuso de sustancias que se han informado entre estos veteranos. [121] [122] [123] Además, los efectos estresantes de las bajas físicas y las pérdidas suponen un estrés enorme para el cuidador principal que puede afectar negativamente a su crianza, así como a los hijos de la pareja directamente. [124] Se ha pensado que las necesidades de salud mental de las familias militares después de la exposición al combate y otros traumas relacionados con la guerra probablemente no sean abordadas adecuadamente por el sistema de salud militar que separa la atención de salud mental del soldado que regresa de la atención de su familia. , el último de los cuales generalmente está cubierto por un sistema de atención administrada civil contratado. [122] [121]

            En 2003, 597 insurgentes murieron, según el ejército de Estados Unidos. [125] Desde enero de 2004 hasta diciembre de 2009 (sin incluir mayo de 2004 y marzo de 2009), se estimó que 23.984 insurgentes murieron según los informes de los soldados de la Coalición en el frente. [126] En los dos meses que faltan de la estimación, 652 fueron asesinados en mayo de 2004, [9] y 45 fueron asesinados en marzo de 2009. [127] En 2010, otros 676 insurgentes fueron asesinados. [128] En enero y marzo a octubre de 2011, murieron 451 insurgentes. [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] Sobre la base de todas estas estimaciones, unos 26.405 insurgentes / milicias murieron desde 2003 hasta finales de 2011.

            Sin embargo, este número podría ser bajo en comparación con la realidad de que los insurgentes se enfrentaron entre sí y no se cuentan los muertos por enfermedades. Ha habido contradicciones entre las cifras publicadas por el ejército estadounidense y las publicadas por el gobierno iraquí. Por ejemplo, el número de insurgentes del ejército estadounidense asesinados en 2005 es de 3.247, lo que contrasta con la cifra del gobierno iraquí de 1.734, sin embargo, el temor a la muerte de civiles, los números se redujeron. [138] En 2007, 4.544 militantes murieron según los ministerios iraquíes, [139] mientras que el ejército estadounidense afirmó que 6.747 murieron. Además, en 2008, se informó de la muerte de 2.028 insurgentes [140] y en 2009, con la excepción del mes de junio, 488 murieron según el Ministerio de Defensa iraquí. [141] Estas cifras tampoco están en consonancia con la estimación militar estadounidense de unos 3.984 muertos en 2008 y 2009. [142]

            Números proporcionados por el Ministerio de Defensa iraquí y el ejército de los EE. UU., Incluidos los terroristas suicidas

            • 2011 - 451 (sin incluir febrero y agosto)
            • 2010 – 676
            • 2009 - 488 (sin incluir junio)
            • 2008 – 2,028
            • 2007 - 6.747 (ejército de EE. UU.), 4.544 (Ministerio de Defensa iraquí)
            • 2006 – 3,902
            • 2005 - 3,247 (ejército de los EE. UU.), 1,734 (Ministerio de Defensa iraquí)
            • 2004 – 6,801
            • 2003 – 603

            Además, hasta el 22 de agosto de 2009, también se había informado de la muerte de aproximadamente 1.719 terroristas suicidas.

            • 2009–73
            • 2008 – 257
            • 2007 – 442 [143]
            • 2006 – 297 [143][144]
            • 2005 – 478 [145]
            • 2004 – 140 [145]
            • 2003 (de agosto a diciembre) - 32 [146]

            Gran total: 21.221-26.405 insurgentes muertos

            El 28 de septiembre de 2006, un líder de Al Qaeda afirmó que 4.000 insurgentes extranjeros habían muerto en la guerra. [147]

            El 6 de junio de 2008, un oficial del ejército iraquí reveló que unos 6.000 combatientes de Al Qaeda se encontraban entre los insurgentes muertos desde el inicio de la guerra hasta abril de 2008 [148].

            Las muertes de insurgentes son difíciles de estimar. [149] [150]

            El ejército estadounidense también informó sobre el número de presuntos insurgentes que fueron detenidos, arrestados o capturados. Desde junio de 2003 hasta agosto de 2007, el ejército estadounidense informó que 119,752 fueron detenidos, en comparación con 18,832 que habían sido asesinados. [151]

            En julio de 2007, el Departamento de Trabajo registró 933 muertes de contratistas en Irak. [152] En abril de 2007, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Irak declaró que el número de muertes de contratistas civiles en proyectos financiados por Estados Unidos en Irak era de 916. [62] En enero de 2007, el Houston Chronicle informó que el Pentágono no hizo un seguimiento de las muertes de contratistas en Irak. [153] En enero de 2017, se estima que 7.761 contratistas resultaron heridos en Irak, pero se desconoce su nacionalidad. [153] A finales de 2006, los contratistas civiles sufrieron "3.367 lesiones lo suficientemente graves como para requerir cuatro o más días fuera del trabajo". [154] El Departamento de Trabajo tenía estos números porque rastreó las reclamaciones de compensación de trabajadores por trabajadores lesionados o familias de contratistas asesinados bajo la Ley de Base de Defensa federal. [153]

            En noviembre de 2006, hubo informes de un deterioro significativo del sistema de atención médica de Irak como resultado de la guerra. [155] [35]

            En 2007, un estudio de la Sociedad Iraquí de Psiquiatras y de la OMS descubrió que el 70% de los 10.000 estudiantes de primaria en la sección de Sha'ab, en el norte de Bagdad, padecen síntomas relacionados con el trauma. [156]

            Artículos posteriores en The Lancet y Al Jazeera han sugerido que el número de casos de defectos de nacimiento, cáncer, abortos espontáneos, enfermedades y nacimientos prematuros puede haber aumentado dramáticamente después de la primera y segunda guerra de Irak, debido a la presencia de uranio empobrecido y químicos introducidos durante Ataques estadounidenses, especialmente alrededor de Faluya, Basora y el sur de Irak. [97] [157]

            Las estimaciones del número total de muertes relacionadas con la guerra iraquíes son muy controvertidas. Según Keith Krause, del Graduate Institute of International and Development Studies, Ginebra, Suiza, "el consenso parece ser que alrededor de 150.000 personas murieron violentamente como resultado de los combates entre 2003 y 2006". [158]

            Varias estimaciones Editar

            En diciembre de 2005, el presidente Bush dijo que había 30.000 iraquíes muertos. El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, dijo más tarde que "no era una estimación oficial del gobierno" y se basó en informes de los medios. [159] [160]

            Las Naciones Unidas informaron que ocurrieron 34.452 muertes violentas de civiles en 2006, según datos de morgues, hospitales y autoridades municipales en todo Irak. [31]

            En 2006, un artículo de Associated Press del 2 de enero de 2007 informa: "La tabulación de los ministerios iraquíes de Salud, Defensa e Interior mostró que 14.298 civiles, 1.348 policías y 627 soldados habían muerto en la violencia que azotó el país por última vez año. La Prensa Asociada La cifra, extraída de los informes noticiosos diarios de Bagdad, llegó a un total de 13.738 muertes ". [161] El australiano informes en un artículo del 2 de enero de 2007: "Una cifra de 3700 civiles muertos en octubre de '[2006]', el último recuento dado por la ONU basado en datos del Ministerio de Salud y la morgue de Bagdad, fue calificado de exagerado por los iraquíes Gobierno." [162] Las estimaciones del gobierno iraquí incluyen "personas muertas en atentados con bombas y tiroteos, pero no muertes clasificadas como 'criminales'". Además, "no incluyen muertos entre los muchos civiles heridos en ataques que pueden morir más tarde por las heridas. Tampoco incluyen a muchas personas secuestradas cuya suerte se desconoce". [162]

            Un 25 de junio de 2006, Los Angeles Times El artículo, "El número de muertos iraquíes de la guerra supera los 50.000", [163] informó que su estimación de muertes violentas consistía "principalmente en civiles", pero probablemente también incluía fuerzas de seguridad e insurgentes. Añadió que "se cree que muchos más iraquíes han muerto, pero no se cuentan debido a lapsos graves en el registro de las muertes en el caótico primer año después de la invasión, cuando no había un gobierno iraquí en funcionamiento y desde entonces los informes son irregulares en todo el país". Así es como Veces obtuvo su número: "La morgue de Bagdad recibió 30.204 cuerpos desde 2003 hasta mediados de 2006, mientras que el Ministerio de Salud dijo que había documentado 18.933 muertes por 'enfrentamientos militares' y 'ataques terroristas' desde el 5 de abril de 2004 hasta el 1 de junio de 2006. En conjunto, la cifra llega a 49.137. Sin embargo, las muestras obtenidas de los departamentos de salud locales en otras provincias muestran un recuento insuficiente que eleva el total a más de 50.000. La cifra tampoco incluye las muertes fuera de Bagdad en el primer año de la invasión ".

            Encuesta sobre las condiciones de vida de Irak (2004) Editar

            Un estudio encargado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), denominado Encuesta sobre las condiciones de vida de Irak (ILCS), tomó una muestra de casi 22.000 hogares en todas las provincias iraquíes. Estimó 24.000 muertes violentas relacionadas con la guerra en mayo de 2004 (con un intervalo de confianza del 95 por ciento de 18.000 a 29.000). Este estudio no intentó medir qué parte de su estimación estaba compuesta por civiles o combatientes. Incluiría militares iraquíes muertos durante la invasión, así como "insurgentes" u otros combatientes a partir de entonces. [164] Este estudio ha sido criticado por varias razones. Para obtener más información, consulte la sección de las encuestas de Lancet sobre las víctimas de la guerra de Irak que compara los estudios de Lancet y del PNUD ILCS.

            Lanceta (2004) Editar

            Octubre de 2004 Lanceta estudio [165] realizado por expertos en salud pública de la Universidad Johns Hopkins y publicado el 29 de octubre de 2004 en La lanceta Medical Journal, estimó que se habían producido 100.000 muertes iraquíes "en exceso" por todas las causas desde que comenzó la invasión estadounidense. El estudio no intentó medir cuántos de estos eran civiles, pero los autores del estudio han dicho que creen que la "gran mayoría" eran no combatientes, basándose en que el 7% de las víctimas eran mujeres y el 46% eran niños menores de edad. de 15 (incluidos los datos de Falluja). Para llegar a estas cifras excesivas de muertes, se tomó una encuesta de 988 hogares iraquíes en 33 conglomerados en todo Irak, en la que se preguntó a los residentes cuántas personas vivían allí y cuántos nacimientos y muertes había habido desde que comenzó la guerra. Luego compararon la tasa de mortalidad con el promedio de los 15 meses anteriores a la guerra. Se encontró que los iraquíes tenían 1,5 veces más probabilidades de morir por todas las causas después de la invasión (pasando del 0,5% al ​​0,79% por año) que en los 15 meses anteriores a la guerra, lo que arroja una estimación de 98.000 muertes en exceso. Esta cifra excluyó los datos de un grupo en Faluya, que se consideró demasiado atípico para su inclusión en la estimación nacional. Si incluye datos de Faluya, que muestran una tasa más alta de muertes violentas que los otros 32 grupos combinados, la tasa de muerte aumentada se incrementaría de 1.5 a 2.5 veces, las muertes violentas serían 58 veces más probables y la mayoría de ellas debido a ataques aéreos de las fuerzas de la coalición, y se estimarían 200.000 muertes adicionales. [166]

            Estimación de Iraqiyun (2005) Editar

            La organización no gubernamental iraquí, Iraqiyun, estimó 128.000 muertes por la invasión hasta julio de 2005. [32] Un artículo de United Press International (UPI) de julio de 2005 dijo que el número provino del presidente de la organización humanitaria Iraqiyun en Bagdad, Dr. Hatim. al-'Alwani. Dijo que el 55 por ciento de los muertos eran mujeres y niños menores de 12 años. El artículo de la UPI informó: "Iraqiyun obtuvo datos de parientes y familias de los fallecidos, así como de hospitales iraquíes en todas las provincias del país. La cifra de 128.000 solo incluye a aquellos cuyos familiares han sido informados de sus muertes y no incluye a los secuestrados. , asesinado o simplemente desaparecido ". [167] Un libro de 2010 de Nicolas Davies informó la estimación de Iraqiyun, y que Iraqiyun estaba afiliado al partido político del presidente interino Ghazi Al-Yawer. Davies escribió: "El informe especificaba que solo incluía muertes confirmadas reportadas a familiares, omitiendo un número significativo de personas que simplemente habían desaparecido sin dejar rastro en medio de la violencia y el caos". [168] [169]

            Lanceta (2006) Editar

            El estudio Lancet de octubre de 2006 realizado por Gilbert Burnham (de la Universidad Johns Hopkins) y coautores [32] [33] estimó el exceso de muertes totales (civiles y no civiles) relacionadas con la guerra en 654,965 muertes en exceso hasta julio de 2006. El 2006 El estudio se basó en encuestas realizadas entre el 20 de mayo y el 10 de julio de 2006. Se encuestaron más hogares que durante el estudio de 2004, lo que permite un intervalo de confianza del 95% de 392,979 a 942,636 muertes iraquíes en exceso. Esas estimaciones fueron mucho más altas que otras cuentas disponibles en ese momento. [170]

            El Burnham et al. El estudio ha sido descrito como el estudio más controvertido en la investigación de encuestas sobre conflictos armados, [171] y sus hallazgos han sido ampliamente discutidos en la literatura académica. [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] Poco después de la publicación, la estimación y la metodología del estudio fueron criticadas por varias fuentes, incluido el gobierno de los Estados Unidos, académicos, y el recuento de cadáveres de Irak. [180] En ese momento, otros expertos elogiaron la metodología del estudio. [181] [182] [183] ​​John Tirman, quien encargó y dirigió la financiación del estudio, defendió el estudio. [184] [185] [186] [187] [188] Una revisión sistemática de 2008 de las estimaciones de víctimas en la guerra de Irak en la revista Conflicto y salud concluyó que los estudios de la más alta calidad han utilizado "métodos basados ​​en la población" que han "arrojado las estimaciones más altas. [189] Un estudio de 2016 describió la Lanceta estudio visto "ampliamente visto entre pares como las investigaciones más rigurosas de la mortalidad relacionada con la guerra de Irak entre civiles iraquíes", y argumentó que parte de las críticas "pueden haber tenido motivaciones políticas". [190]

            Varios estudios revisados ​​por pares criticaron el estudio de Lancet sobre la base de su metodología y el número exagerado de víctimas. [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [174] [200] [201] [202] Los autores del estudio de Lancet también fueron acusados ​​de infracciones en términos de cómo se realizó la encuesta y en cómo los autores respondieron a las solicitudes de datos e información. [197] [198] [172] [200] En 2009, el autor principal del estudio Lancet fue censurado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública (AAPOR) por negarse a proporcionar "varios hechos básicos" del estudio. [203] Durante un período de 12 años, la AAPOR solo censuró formalmente a otras dos personas. [200] [172] En 2012, Michael Spagat señaló que seis estudios revisados ​​por pares habían identificado deficiencias en el estudio de Lancet, y que los autores de Lancet aún no habían dado una respuesta sustancial a las críticas. [200] Según Spagat, existe una "amplia razón" para descartar la estimación del estudio de Lancet. [200] El estadístico de la Universidad de Columbia, Andrew Gelman, dijo en 2014 que "se han demostrado serios defectos" en el estudio de Lancet, [204] y en 2015 que su impresión fue que el estudio de Lancet "había sido prácticamente desacreditado". [205] Joshua Goldstein, profesor emérito de Relaciones Internacionales en la American University, escribió que los críticos del estudio "han argumentado de manera convincente que el método muestral estaba sesgado". [206] Según el sociólogo Joel Best de la Universidad de Delaware en su libro Detección de estadísticas: una guía de campo para identificar datos dudosos, "parece probable que [la estimación de Lancet] fuera demasiado grande". [207] Los estudiosos del conflicto Nils Petter Gleditsch, Erik Melander y Henrik Urdal dijeron que había "sesgos importantes" en el estudio, lo que llevó a un sobremuestreo de hogares afectados por la violencia. [177]

            Un estudio de 2008 en el Revista de investigación para la paz descubrió que el estudio de Lancet de 2006 puede haber sobrestimado considerablemente las bajas de la guerra de Irak, que el estudio tomó decisiones metodológicas "inusuales" y recurrió a la Lanceta los autores del estudio para que todos sus datos estén disponibles. [191] El estudio de 2008 fue galardonado como "Artículo del año - 2008" por la Revista de investigación para la paz, con el jurado de Lars-Erik Cederman (ETH Zürich), Jon Hovi (Universidad de Oslo) y Sara McLaughlin Mitchell (Universidad de Iowa) escribiendo que los "autores muestran de manera convincente que los estudios previos que se basan en un grupo transversal- El algoritmo de muestreo (CSSA) ha sobreestimado significativamente el número de víctimas en Irak ". [192] El politólogo de la American University Thomas Zeitzoff dijo que Revista de investigación para la paz El estudio mostró que el estudio de Lancet era "tremendamente inexacto" debido a su dependencia de información de muestras sesgadas. [208]

            Michael Spagat criticó el estudio de Lancet de 2006 en un artículo de 2010 para la revista. Economía de la defensa y la paz. Spagat escribió que encontró "alguna evidencia relacionada con la fabricación y falsificación de datos" y "esta evidencia sugiere que esta encuesta no puede considerarse una contribución confiable o válida al conocimiento sobre el alcance de la mortalidad en Irak desde 2003". [197] Spagat también reprendió el estudio de Lancet por "violaciones éticas a los encuestados que incluyeron peligro, violaciones a la privacidad y violaciones en la obtención del consentimiento informado". [197] En una carta a la revista Ciencias, Spagat dijo que el estudio de Lancet no había sido replicado en un estudio de la OMS (la Encuesta de Salud de la Familia de Irak). [198] Spagat señaló que el autor principal del estudio de 2006 había sido censurado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública por "negarse repetidamente a revelar la información correspondiente para su encuesta". [198]

            La Encuesta de salud familiar en Irak publicada por investigadores de la OMS en El diario Nueva Inglaterra de medicina encontró que el 2006 Lanceta Los resultados del estudio "sobrestimaron considerablemente el número de muertes violentas" y que los resultados son muy improbables. [199] Al comparar los dos estudios, la investigadora de paz Kristine Eck de la Universidad de Uppsala señala que el estudio de la IFHS que cubrió el mismo período que la encuesta de Lancet "se basó en una muestra mucho más grande (9.345 hogares en comparación con los 1.849 de Burnham et al. más grupos (1.086 grupos en comparación con 47 de Burnham et al.) ". [171] Al comparar los dos estudios, Joachim Kreutz de la Universidad de Estocolmo y Nicholas Marsh de PRIO dijeron que el estudio IFHS produjo "una estimación más confiable". [209] El politólogo de la Universidad de Oxford, Adam Roberts, escribió que el estudio de la IFHS era "más riguroso". [201]

            Burnham, Edward J. Mills y Frederick M. Burkle señalaron que los datos de la IFHS indicaron que la mortalidad iraquí aumentó en un factor de 1,9 después de la invasión, en comparación con el factor de 2,4 encontrado por Burnham et al., Que se traduce en unos 433.000 en exceso. Muertes iraquíes (violentas y no violentas). Timothy R. Gulden consideró inverosímil que menos de un tercio de este exceso de muertes hubiera sido de naturaleza violenta. Francisco J. Luquero y Rebecca F. Grais argumentaron que la extensa encuesta de la IFHS y el uso de los datos del IBC como un indicador de áreas particularmente peligrosas probablemente resultaron en una subestimación de la mortalidad violenta, mientras que Gulden planteó la hipótesis de que los encuestados pueden haber sido reacios a reportar muertes violentas a investigadores que trabajan con el gobierno iraquí. [210] En una línea similar, Tirman observó que el Ministerio de Salud iraquí estaba afiliado a sectarios chiítas en ese momento, y señaló que había evidencia de que muchas muertes violentas pueden haber sido recategorizadas como "no violentas" para evitar represalias del gobierno: "Por ejemplo, el número de muertes por accidentes automovilísticos aumentó cuatro veces la tasa anterior a la invasión si esta sola cifra se hubiera incluido en la categoría de muertes violentas, la estimación general habría aumentado a 196.000". [211] Gulden incluso comentó que "los resultados de la IFHS están fácilmente en línea con el hallazgo de más de 600.000 muertes violentas en el estudio de Burnham et al." Sin embargo, los autores de la IFHS rechazaron tales afirmaciones: "Debido a que el nivel de subregistro es casi con certeza más alto para las muertes en períodos anteriores, no intentamos estimar el exceso de muertes. El exceso de muertes informado por Burnham et al. Incluyó solo el 8.2% de muertes por causas no violentas, por lo que la inclusión de estas muertes no aumentará la concordancia entre las estimaciones de la IFHS y Burnham et al. " [210]

            Un gráfico en el Lanceta artículo que supuestamente demuestra que sus conclusiones están en línea con las tendencias de violencia medidas por el IBC y el Departamento de Defensa utilizó datos seleccionados y tenía dos ejes Y [212] [213] los autores admitieron que el gráfico era defectuoso, pero el Lanceta nunca se retractó. [214] [215]

            Estimación del Ministerio de Salud de Irak (2006) Editar

            A principios de noviembre de 2006, el ministro de Salud de Irak, Ali al-Shemari, dijo que estimaba que habían muerto entre 100.000 y 150.000 personas desde la invasión liderada por Estados Unidos en marzo de 2003. [35] [36] [216] [217] El Taipei Times informó sobre su metodología: "Al-Shemari dijo el jueves [, 9 de noviembre de 2006,] que basó su cifra en una estimación de 100 cadáveres por día llevados a morgues y hospitales, aunque ese cálculo se acercaría a 130.000 en total "[36]. El Washington Post informó: "Cuando al-Shemari emitió la nueva y sorprendente estimación, el jefe de la morgue central de Bagdad dijo el jueves que estaba recibiendo hasta 60 víctimas de muerte violenta cada día solo en sus instalaciones. El Dr. Abdul-Razzaq al-Obaidi dijo que esas muertes no incluyó a las víctimas de la violencia cuyos cuerpos fueron llevados a las muchas morgues de los hospitales de la ciudad o aquellos que fueron sacados de la escena del ataque por familiares y enterrados rápidamente de acuerdo con la costumbre musulmana ". [217]

            De un 9 de noviembre de 2006, International Herald Tribune artículo: [35]

            Cada día perdimos 100 personas, eso significa por mes 3,000, por año son 36,000, más o menos el 10 por ciento ", dijo al-Shemari." Entonces, a los tres años, 120,000, medio año 20,000, eso significa 140,000, más o menos 10 por ciento ", dijo, explicando cómo llegó a las cifras." Esto incluye a todos los iraquíes asesinados: policía, gente común, niños ", dijo, y agregó que las personas que fueron secuestradas y luego encontradas muertas también se incluyeron en su estimación. Dijo que las cifras fueron compiladas contando los cuerpos llevados a "institutos forenses" u hospitales.

            De un 11 de noviembre de 2006, Taipei Times artículo: [36]

            Un funcionario del ministerio también confirmó ayer la cifra. [10 de noviembre de 2006], pero luego dijo que las muertes estimadas oscilaron entre 100.000 y 150.000. "El ministro fue citado erróneamente. Dijo que entre 100.000 y 150.000 personas murieron en tres años y medio", dijo el funcionario.

            Encuesta de D3 Systems (2007) Editar

            Del 25 de febrero al 5 de marzo de 2007, D3 Systems [17] realizó una encuesta para la BBC, ABC News, ARD y EE.UU. Hoy en día. [218] [219] [220] [221] [222] [223]

            ABC News informó: "Uno de cada seis dice que alguien en su propia casa ha sido lastimado.. El 53 por ciento de los iraquíes dice que un amigo cercano o un miembro de la familia inmediata ha resultado lastimado en la violencia actual. Eso varía de tres de cada 10 en las provincias kurdas a , en Bagdad, casi ocho de cada 10 ". [219]

            La metodología se describió así: "Esta encuesta se realizó del 25 de febrero al 5 de marzo de 2007 mediante entrevistas en persona con una muestra nacional aleatoria de 2212 adultos iraquíes, incluidas sobremuestras en la provincia de Anbar, la ciudad de Basora, Kirkuk y la sección de Ciudad Sadr. de Bagdad. Los resultados tienen un margen de error de 2,5 puntos ". [219] [221] [224]

            Había un personal de campo de 150 iraquíes en total. Eso incluyó a 103 entrevistadores, que entrevistaron a encuestados seleccionados en 458 lugares en todo el país. [221] "Esta encuesta preguntó sobre nueve tipos de violencia (coches bomba, francotiradores o fuego cruzado, secuestros, peleas entre grupos opositores o abuso de civiles por parte de varias fuerzas armadas)". [221]

            La pregunta 35 preguntaba: "¿Usted o un miembro de su familia inmediata - con lo que me refiero a alguien que vive en este hogar - ha sido físicamente dañado por la violencia que está ocurriendo en el país en este momento?" Estos son los resultados [221] en porcentajes:

            Grupos No Sin opinión
            Todos 17 83 0
            Sunita 21 79 0
            Chiíta 17 83 0
            kurdo 7 93 0

            El 17% de los encuestados informó que al menos un miembro del hogar había sido "dañado físicamente por la violencia que está ocurriendo en el país en este momento". La encuesta no preguntó si varios miembros del hogar habían resultado perjudicados.

            Encuesta de Opinion Research Business (ORB) (2007, 2008) Editar

            Una estimación del 14 de septiembre de 2007 de Opinion Research Business (ORB), una agencia de encuestas británica independiente, sugirió que el número total de muertes violentas iraquíes debido a la Guerra de Irak desde la invasión liderada por Estados Unidos superó los 1,2 millones (1.220.580). Estos resultados se basaron en una encuesta de 1.499 adultos en Irak del 12 al 19 de agosto de 2007. [27] [28] ORB publicó una actualización en enero de 2008 basada en el trabajo adicional realizado en áreas rurales de Irak. Se llevaron a cabo unas 600 entrevistas adicionales y, como resultado de esto, la estimación de muertes se modificó a 1.033.000 con un rango determinado de 946.000 a 1.120.000. [26] [225]

            A los participantes de la encuesta ORB se les hizo la siguiente pregunta: "¿Cuántos miembros de su hogar, si es que hubo alguno, han muerto como resultado del conflicto en Irak desde 2003 (es decir, como resultado de la violencia en lugar de una muerte natural como la vejez? )? Por favor, tenga en cuenta que me refiero a aquellos que realmente vivían bajo su techo ".

            Esta estimación de ORB ha sido fuertemente criticada por exagerada y mal fundada en la literatura revisada por pares. [226] [200] Según el historiador de la Universidad Carnegie Mellon, Jay D. Aronson, "debido a que este era un número que pocas personas podían tomar en serio (dada la increíble magnitud de violencia que habría tenido que ocurrir a diario para que tal número fuera incluso remotamente posible), el estudio ORB se ha ignorado en gran medida ". [202]

            Encuesta de salud familiar de Irak (IFHS, 2008) Editar

            La Encuesta de salud familiar de Irak publicada en 2008 en El diario Nueva Inglaterra de medicina encuestó a 9.345 hogares en todo el Iraq y se llevó a cabo en 2006 y 2007. Se estimaron 151.000 muertes debido a la violencia (intervalo de incertidumbre del 95%, 104.000 a 223.000) desde marzo de 2003 hasta junio de 2006. [199]

            El estudio fue realizado por el "Iraq Family Health Survey Study Group", un esfuerzo de colaboración de seis organizaciones: el Ministerio Federal de Salud, el Ministerio de Planificación del Kurdistán de Bagdad, el Ministerio de Salud del Kurdistán de Erbil, la Organización Central de Estadística y Tecnología de la Información de Erbil, Bagdad Oficina de la Organización Mundial de la Salud en Irak, Ammán, Jordania Organización Mundial de la Salud, Ginebra. [199]

            Prensa Asociada y Ministerio de Salud (2009) Editar

            En abril de 2009, Associated Press informó que el Ministerio de Salud de Irak había registrado (a través de certificados de defunción emitidos por hospitales y morgues) un total de 87.215 muertes violentas de ciudadanos iraquíes entre el 1 de enero de 2005 y el 28 de febrero de 2009. El número excluye a miles de personas desaparecidas y civiles cuyas muertes no se registraron, el funcionario del gobierno que proporcionó los datos dijo a la AP que, de incluirse, el número de muertos para ese período sería entre un 10 y un 20 por ciento más alto. [6] [7]

            Associated Press utilizó el recuento del Ministerio de Salud y otros datos (incluidos los recuentos de víctimas para 2003-2004, y después del 1 de marzo de 2009, de fuentes hospitalarias e informes de los medios, en gran parte el Iraq Body Count) para estimar que más de 110.600 iraquíes fueron asesinados desde el inicio de la guerra hasta abril de 2009. Los expertos entrevistados por AP encontraron que esta estimación es creíble y una "línea de base importante", aunque necesariamente una estimación debido a muertes no registradas, especialmente en áreas inaccesibles. Si bien las fosas comunes descubiertas con el tiempo arrojan más luz sobre las muertes en la guerra de Irak, la AP señaló que "nunca se sabrá cuántos quedan". [6] [7]

            PLOS Medicina (2013) Editar

            Un estudio de 2013 de Hagopian et al. en PLOS Medicina estimó que 461.000 iraquíes murieron como resultado de la guerra de Irak. [4] El estudio utilizó una metodología similar a la del estudio de Lancet de 2006 y tuvo al autor principal del estudio de 2006 como uno de los 12 autores. [227] Según una de las autoras, Amy Hagopian, la mitad de las víctimas que no resultaron de la violencia se debieron a un tratamiento inadecuado de las enfermedades cardiovasculares. [228] Tras la publicación del estudio, Michael Spagat, un crítico del estudio de Lancet de 2006, dijo que el estudio de 2013 parecía "corregir la mayoría de las fallas metodológicas del artículo de 2006". [227] Sin embargo, Spagat señaló que encontraba desconcertante el gran intervalo de confianza del estudio de 2013. [227] Otros críticos del estudio de Lancet de 2006 reflejaron las opiniones de Spagat, señalando que el estudio de 2013 fue una mejora, pero que el gran intervalo de confianza era preocupante. [228]

            Un estudio de 2017 de Spagat y Van Weezel replicó el estudio de 2013 de Hagopian et al. y encontró que la estimación de 500.000 bajas de Hagopian et al. no fue compatible con los datos. [229] Spagat y Van Weezel dijeron que Hagopian et al. cometió muchos errores metodológicos. [229] Hagopian y col. defendió su estudio original, argumentando que Van Weezel y Spagat malinterpretaron su método. [94] Van Weezel y Spagat respondieron, diciendo que la respuesta de Hagopian et al. "evita los puntos centrales, aborda sólo cuestiones secundarias y realiza ataques ad hominem". [230]

            Algunos estudios que estiman las bajas debido a la guerra en Irak dicen que hay varias razones por las que las estimaciones y los recuentos pueden ser bajos.

            Los trabajadores de la morgue han alegado que las cifras oficiales subestiman el número de muertos. [231] Los cuerpos de algunas víctimas no terminan en la morgue y, por lo tanto, es posible que no se registren. [232] En 2006, El Washington Post informó: "La policía y los hospitales a menudo dan cifras ampliamente contradictorias de los muertos en los grandes atentados con bombas. Además, las cifras de muertes se informan a través de múltiples canales por agencias gubernamentales que funcionan con diferente eficiencia". [217]

            Una perspectiva del 31 de enero de 2008 en Revista de Medicina de Nueva Inglaterra contiene la siguiente discusión sobre la subestimación de las víctimas civiles iraquíes en las encuestas de hogares:

            . a veces era problemático o demasiado peligroso ingresar a un grupo de hogares, lo que bien podría resultar en un recuento insuficiente de los datos del Iraq Body Count sobre la distribución de muertes entre provincias para calcular estimaciones en estos casos. Si la agrupación de muertes violentas no se capturó con precisión, eso también podría aumentar la incertidumbre. El marco de muestreo se basó en un recuento de 2004, pero la población ha cambiado rápida y dramáticamente debido a la violencia sectaria, la huida de refugiados y la migración de la población en general. Otra fuente de sesgo en las encuestas de hogares es el subregistro debido a la disolución de algunos hogares después de una muerte, por lo que no queda nadie para contar la historia de los antiguos habitantes. [233]

            La investigación ha demostrado que las encuestas de hogares generalmente pasan por alto entre el 30 y el 50 por ciento de las muertes. Una de las razones es que algunas familias que han sufrido muertes violentas abandonan el área de la encuesta. . Algunas personas son secuestradas y desaparecen, y otras aparecen meses o años después en fosas comunes. Algunos se entierran o se eliminan sin que se registren. En áreas particularmente violentas, los gobiernos locales han dejado de funcionar efectivamente y existen canales ineficaces para recopilar y pasar información entre hospitales, morgues y el gobierno central. [25]

            Aparte de Bosnia, no podemos encontrar ninguna situación de conflicto en la que la vigilancia pasiva [utilizada por el IBC] registró más del 20% de las muertes medidas por métodos basados ​​en la población [utilizados en el Lanceta estudios]. En varios brotes, las enfermedades y muertes registradas mediante métodos basados ​​en el establecimiento subestimaron los eventos en un factor de diez o más en comparación con las estimaciones basadas en la población. Entre 1960 y 1990, los informes periodísticos sobre muertes políticas en Guatemala informaron correctamente más del 50% de las muertes en años de baja violencia, pero menos del 5% en años de mayor violencia. [32]

            El informe no describe otros ejemplos específicos a excepción de este estudio de Guatemala.

            Juan Cole escribió en octubre de 2006 que, aunque se pudieron observar intensos combates, no se informó sobre ninguna de las bajas iraquíes en las escaramuzas, lo que sugiere un recuento insuficiente. [234]

            Un artículo de opinión del 28 de julio de 2004 de Robert Fisk publicado por El independiente Informa que "algunas familias entierran a sus muertos sin avisar a las autoridades". [235]

            Stephen Soldz, que dirige el sitio web "Informe sobre la ocupación y la resistencia de Irak", escribió en un artículo del 5 de febrero de 2006: [236]

            Por supuesto, en condiciones de rebelión activa, es probable que las áreas más seguras accesibles a los reporteros occidentales sean las que están bajo el control de Estados Unidos y la Coalición, donde las muertes, a su vez, probablemente se deban a ataques insurgentes. Las áreas de control insurgente, que probablemente estén sujetas a ataques de los gobiernos estadounidense e iraquí, por ejemplo, la mayor parte de la provincia de Anbar, están simplemente fuera del alcance de estos reporteros. Por lo tanto, la realidad de los reportajes implica que los reporteros serán testigos de una mayor fracción de muertes debido a los insurgentes y una menor proporción de muertes debido a las fuerzas gubernamentales iraquíes y estadounidenses.

            Un 19 de octubre de 2006, El Washington Post informes del artículo [180]:

            Las muertes reportadas por funcionarios y publicadas en los medios de comunicación representan solo una fracción de los miles de cuerpos mutilados que terminan en la abarrotada morgue de Bagdad cada mes. . Cada vez más, se arrojan cadáveres en Bagdad y sus alrededores en campos vigilados por milicias chiítas individuales y grupos insurgentes sunitas. Las fuerzas de seguridad iraquíes a menudo se niegan a ir a los vertederos, dejando sin conocer el número exacto de cadáveres en esos sitios. Las muertes de civiles, a diferencia de las de las tropas estadounidenses, a menudo no se registran.

            El australiano informó en enero de 2007 que las estimaciones de víctimas del gobierno iraquí no cuentan las muertes clasificadas como "criminales", las muertes de civiles que resultan heridos y mueren más tarde a causa de las heridas, o las víctimas de secuestro que no han sido encontradas. [162]

            El proyecto Iraq Body Count (IBC) declaró en noviembre de 2004 que "siempre hemos sido bastante explícitos en cuanto a que nuestro propio total seguramente será una subestimación de la verdadera posición, debido a lagunas en los informes o registros". [237]

            Subinforme sistemático por parte de EE. UU. Editar

            Un artículo de abril de 2005 de El independiente [238] informa:

            Una semana antes de ser asesinada por un terrorista suicida, la trabajadora humanitaria Marla Ruzicka obligó a los comandantes militares a admitir que sí llevaban registros de los civiles iraquíes asesinados por las fuerzas estadounidenses. . En un ensayo que la Sra. Ruzicka escribió una semana antes de su muerte el sábado y publicó ayer, la joven de 28 años reveló que un general de brigada le dijo que era un "procedimiento operativo estándar" para las tropas estadounidenses presentar un informe cuando disparaban a un no- combatiente. Obtuvo cifras sobre el número de civiles muertos en Bagdad entre el 28 de febrero y el 5 de abril [2005] y descubrió que 29 habían muerto en tiroteos en los que participaron fuerzas estadounidenses e insurgentes. Esto fue cuatro veces el número de policías iraquíes asesinados.

            El informe de diciembre de 2006 del Grupo de Estudio de Irak (ISG) encontró que Estados Unidos ha filtrado informes de violencia para disfrazar sus fallas políticas percibidas en Irak. [239] Un artículo de McClatchy Newspapers del 7 de diciembre de 2006 [239] informa que el ISG encontró que los funcionarios estadounidenses informaron 93 ataques o actos de violencia significativos en un día de julio de 2006, pero "una revisión cuidadosa de los informes de ese único día sacó a la luz más de 1.100 actos de violencia ". El artículo informa además:

            El hallazgo confirmó un informe de McClatchy Newspapers del 8 de septiembre de que EE. UU.Los funcionarios excluyeron a decenas de personas muertas en atentados con coches bomba y morteros de las tabulaciones que miden los resultados de una campaña para reducir la violencia en Bagdad. Al excluir esos datos, los funcionarios estadounidenses pudieron jactarse de que las muertes por violencia sectaria en la capital iraquí habían disminuido en más del 52 por ciento entre julio y agosto, informaron los periódicos McClatchy.

            Del propio informe ISG:

            El asesinato de un iraquí no se considera necesariamente un ataque. Si no podemos determinar la fuente de un ataque sectario, ese asalto no se incluye en la base de datos. Una bomba al costado de la carretera o un ataque con cohetes o morteros que no dañe al personal de EE. UU. No cuenta. [239]

            Víctimas causadas por violencia criminal y política Editar

            En mayo de 2004, Associated Press completó una encuesta [232] de las morgues en Bagdad y las provincias circundantes. La encuesta registró muertes violentas desde el 1 de mayo de 2003, cuando el presidente Bush declaró el fin de las principales operaciones de combate, hasta el 30 de abril de 2004.

            En Bagdad, una ciudad de aproximadamente 5,6 millones, se registró la muerte de 4.279 personas en los 12 meses hasta el 30 de abril [2004], según cifras proporcionadas por Kais Hassan, director de estadísticas del Instituto Médico-legal de Bagdad, que administra las morgues de la ciudad. "Antes de la guerra, había un gobierno fuerte, seguridad fuerte. Había mucha policía en las calles y no había armas ilegales", dijo durante la visita de un reportero de AP a la morgue. "Ahora hay pocos controles. Hay crimen, asesinatos por venganza, tanta violencia". La cifra no incluye a la mayoría de las personas muertas en grandes atentados terroristas con bombas, dijo Hassan. La causa de la muerte en tales casos es obvia, por lo que generalmente los cuerpos no se llevan a la morgue, sino que se entregan directamente a las familias de las víctimas. Además, los cuerpos de los combatientes muertos de grupos como el ejército al-Mahdi rara vez se llevan a las morgues.

            Las muertes por traumatismos accidentales por accidentes automovilísticos, caídas, etc. no se incluyen en las cifras. El artículo informa que las cifras se traducen en 76 asesinatos por cada 100.000 personas en Bagdad, en comparación con 39 en Bogotá, Colombia, 7,5 en la ciudad de Nueva York y 2,4 en la vecina Jordania. El artículo afirma que hubo 3,0 asesinatos por cada 100.000 personas en Bagdad en 2002 (el año anterior a la guerra). Morgues encuestados en otras partes de Irak también informó de grandes aumentos en el número de homicidios. Karbala, al sur de Bagdad, aumentó de un promedio de un homicidio por mes en 2002 a un promedio de 55 por mes en el año posterior a la invasión en Tikrit, al norte de Bagdad, donde no hubo homicidios en 2002, la tasa había aumentado a un promedio de 17 por mes en la provincia norteña de Kirkuk, la tasa había aumentado de 3 por mes en 2002 a 34 por mes en el período de la encuesta. [232]


            ¿Qué porcentaje de estadounidenses ha servido en el ejército?

            Al 31 de enero, había cerca de 1,4 millones de personas sirviendo en las fuerzas armadas de Estados Unidos, según las últimas cifras del Defense Manpower Data Center, un organismo del Departamento de Defensa. Eso significa que el 0,4 por ciento de la población estadounidense es personal militar activo.

            Sin embargo, esa no es tu pregunta, ¿verdad? Usted & rsquore interesado en el porcentaje de estadounidenses que han siempre servido & mdash quizás porque, como veterano, sabe que los ex miembros de las fuerzas armadas superan ampliamente en número al personal actual. El Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) está interesado en una pregunta similar y, para responderla, utiliza sus propios datos, así como números del Departamento de Defensa, la Oficina del Censo de los EE. UU., El Servicio de Impuestos Internos y la Administración del Seguro Social. A partir de 2014, VA estima que había 22 millones de veteranos militares en la población de EE. UU. Si agrega sus cifras de veteranos a las cifras de personal activo mencionadas anteriormente, el 7.3 por ciento de todos los estadounidenses vivos han servido en el ejército en algún momento de sus vidas.

            Pero dado que solo 2 millones de veteranos y alrededor de 200,000 miembros del personal actual son mujeres, ese porcentaje general varía mucho según el género: el 1,4 por ciento de todas las mujeres estadounidenses han servido alguna vez en las fuerzas armadas, en comparación con el 13,4 por ciento de todos los hombres estadounidenses.

            Como mencionó específicamente que sirvió en la Marina, pensé que podría estar interesado en un desglose por rama de servicio: el 3,1 por ciento de todos los estadounidenses vivos han servido en el Ejército, el 1,7 por ciento en la Marina, el 1,4 por ciento en la Fuerza Aérea y el 0,8 por ciento en los marines, mientras que el 0,5 por ciento restante sirvió en funciones de no defensa o de reserva.

            Entonces, ese número que escuchaste parece una gran subestimación. Quizás el porcentaje se basó en un grupo de edad más joven en lugar de todos estadounidenses vivos (sabemos, según los datos de VA, que más de la mitad de todos los veteranos tienen más de 60 años en este momento). También sabemos en qué conflictos sirvieron esos veteranos.


            Blaze of Glory: la gran tradición de quemar la bandera estadounidense

            J imi Hendrix no necesitó un fósforo para quemar la bandera estadounidense. Todo lo que necesitaba para profanar Old Glory era una guitarra eléctrica. Cuando Hendrix comenzó a tocar el himno nacional en Woodstock en 1969, la audiencia debió estar desconcertada. ¡Mierda patriótica, hombre! Pero mientras tocaba The Star-Spangled Banner, lo distorsionó para producir sonidos cada vez más dolorosos, ásperos y violentos. La guerra de Vietnam y la disonancia de un Estados Unidos en desacuerdo consigo mismo palpitan en el caos surrealista que hace Hendrix de una canción escrita en 1813 para expresar el amor por la bandera:

            O Diga, ¿todavía agita esa pancarta de estrellas?

            ¿O es la tierra de los libres y el hogar de los valientes?

            Recientemente, no había sido tanto saludar como fumar. Porque lo que hizo Hendrix en Woodstock fue traducir las feroces protestas contra la guerra de la década de 1960 de la imagen al sonido. En 1967, en Central Park, la pancarta con lentejuelas de estrellas se quemó de una manera mucho más literal cuando la bandera se prendió en una gran protesta contra la guerra captada por la cámara en imágenes que definen la época. Las plazas se sorprendieron, como se suponía que debían estar, por una fotografía de una turba contracultural andrajosa saludando la bandera en llamas, ondeando en alto en una parodia de exhibición patriótica. En otra imagen de la misma protesta, las brillantes llamas del resplandeciente Old Glory iluminan un día brumoso como si llevaran la brutalidad del napalm de la guerra de los pueblos en llamas de Vietnam al corazón de Estados Unidos.

            Jimi Hendrix interpretando The Star-Spangled Banner en Woodstock, 1969. Fotografía: Henry Diltz / AFP / Getty Images

            Casi 60 años después, Donald Trump ha buscado reavivar las pasiones sobre el derecho de todo estadounidense nacido libre a quemar la bandera. En uno de sus tweets característicos de la madrugada, a las 3.55 a.m. del martes, declaró: "No se debe permitir que nadie queme la bandera estadounidense; si lo hace, debe haber consecuencias, ¡tal vez la pérdida de la ciudadanía o un año en la cárcel!"

            Inmediatamente se señaló que la Corte Suprema de los EE. UU. De hecho ha defendido la quema de banderas como una forma de libertad de expresión protegida por la primera enmienda, en veredictos dictados en 1989 y 1990 y defendidos incluso por el juez favorito de la Corte Suprema de Trump, Antonin Scalia, y que despojar a los estadounidenses de su ciudadanía sería una nueva sanción, por decir lo menos. ¿Por qué no la pena de muerte por robo de cables mientras él está en eso? Una vez más, los críticos de Trump lo están tomando demasiado "literalmente", leyendo su tweet como un esbozo de política cuando seguramente se trata de un partido emotivo arrojado a uno de los conflictos culturales más divisivos de Estados Unidos por un pirómano político de probada habilidad.

            Manifestantes contra la guerra de Vietnam queman la bandera en Central Park, 1967. Fotografía: New York Daily News Archive / NY Daily News vía Getty Images

            Funciona como una provocación porque la quema de banderas tiene un lugar cálido y especial en la historia cultural de Estados Unidos. No sirve como el mismo punto de inflamación en otros lugares y, de todos modos, cuando los no estadounidenses se reúnen para quemar una bandera, a menudo es la estadounidense que queman. Hay algo muy inflamable en esa bandera.

            Por supuesto, es más fácil quemar las barras y estrellas dondequiera que se encuentre porque si quema su propia bandera nacional en una amplia gama de países, incluidos Argelia, Francia, Portugal y Suiza, puede enfrentar una fuerte sentencia de prisión o una multa sustancial. . Dinamarca, por su parte, permite la quema de su propia bandera pero prohíbe los ataques a banderas extranjeras por temor a iniciar una guerra.

            Esos países no están malditos, como lo están los legisladores menos liberales de Estados Unidos, por una constitución que ha consagrado la libertad de expresión desde 1791. Quemar la bandera se ha convertido en un poderoso símbolo de esa libertad de expresión, y la historia de este acto iconoclasta debería advertir a Trump que no obtendrá un viaje gratis para pisotear los derechos. El hecho de que muchos estadounidenses consideren una verdad evidente que las banderas fueron hechas para arder revela cuán fuertemente está escrita la resistencia al poder en la historia de Estados Unidos.

            Jasper Johns trabajando en Flag, 1958. Fotografía: Peter Stackpole / The LIFE Picture Collection / Getty Images

            Esa resistencia puede provenir de derecha o de izquierda. Los primeros quemadores de banderas estadounidenses registrados fueron sureños enojados que protestaban contra Abraham Lincoln en vísperas de la guerra civil destruyendo la bandera de la Unión. El rechazo de la Confederación a la Unión significó repudiar su bandera, y la nueva bandera que inventaron para sí mismos es la indignación punk estadounidense original contra Old Glory. La bandera confederada de un Estados Unidos racista diferente todavía tiene un valor de choque desagradable hoy. Sin embargo, después de que los estados del norte triunfaran en la guerra civil, las barras y estrellas se volvieron sagradas de una manera nueva. La bandera de la unión fue venerada como una imagen nacional incorruptible. En una república que no tenía monarca, tronos o insignias tradicionales, la bandera se convirtió en el amado y abstracto "rostro" de los Estados Unidos. El himno nacional británico le pide a Dios que salve a nuestro monarca gobernante. Estados Unidos derrama sentimiento sobre la bandera.

            Por eso, en 1897, se fundó una organización nacional para proteger la bandera de los Estados Unidos y muchos estados aprobaron leyes para prohibir su profanación. No mucha gente quemó la bandera en los Estados Unidos del siglo XIX, excepto cuando el político ocasional que ondeaba la bandera provocó que los oponentes iluminaran las pancartas que ondeaban sus partidarios. La quema de banderas también fue extremadamente rara en el siglo XX, hasta los años 60.

            El repentino impulso de quemar banderas que se apoderó de los jóvenes en los años 60 no se trataba solo de Vietnam. Debe entenderse como parte de una nueva actitud hacia las imágenes que comenzó con el arte pop. De manera fascinante, la razón por la que aparecieron las leyes de protección de banderas en los EE. UU. En primer lugar fue para evitar el uso de las barras y estrellas por parte de anunciantes y diseñadores de productos. Fue la comercialización la que amenazó con banalizar el estandarte sagrado.

            ¿Cuál es la forma correcta de exhibir una bandera? por Dread Scott, 1989. Fotografía: Mark Elias / AP

            En 1907, dos empresarios fueron condenados por hacer un mal uso de la bandera al poner su imagen en botellas de cerveza Barras y Estrellas. Cincuenta años después, ese caso pertenecía a un pasado inocente olvidado. La bandera fue solo parte de la avalancha de imágenes reproducidas que dan forma a la vida moderna. Los artistas pop lo vieron como un ícono para apropiarse, como Coca-Cola o la sopa Campbell. En Flag, obra maestra de Jasper Johns de 1954-5, las barras y estrellas se convierten tanto en una pintura como en una escultura, superpuestas sobre periódicos en collage. ¿Esta bandera es un abuso? Si es así, sería solo el comienzo de una ola de subversión que vería a Bob Dylan desplegar estrellas y rayas gigantes mientras tocaba Like a Rolling Stone, Robert Frank fotografiaba irónicamente a los estadounidenses medios que ondeaban banderas y, en gestos que tenían la cualidad ritual de artes escénicas o de un sábado blasfemo, la gente quema la bandera cada vez más desde 1965 en adelante para protestar contra la violencia y la guerra.

            Lyndon B Johnson respondió con una ley federal contra la profanación de banderas en 1968, y eso a su vez inspiró aún más quemas y arte. En la iglesia Judson Memorial en Greenwich Village, cientos de artistas dieron trabajo a The People’s Flag Show en 1970 para una exposición que reunió el arte pop y la política.

            La Corte Suprema finalmente reconoció en 1989 que la quema de banderas no es solo un caos, sino un acto cultural significativo: una forma de decir algo. Es, en palabras del tribunal, una forma de "discurso simbólico". Este reconocimiento de un gesto violento, no como mero vandalismo, sino como un tipo de "discurso", es una visión asombrosa de la cultura de la protesta. Cuando las palabras nos fallan, usamos imágenes. Cuando una nación crea una imagen sagrada de sí misma, el eterno icono estadounidense que es el estandarte con estrellas, también proporciona un medio instantáneo y potente de disensión simbólica. Como preguntó el artista Dread Scott en 1989 en una instalación que molestó a George Bush padre: ¿Cuál es la forma correcta de exhibir una bandera? Para responder al cuestionario, los visitantes debían pararse sobre una bandera colocada en el suelo. Pisotear la bandera es otra forma de lastimarla.

            Los estadounidenses que creen en la libertad de expresión no necesitan ir muy lejos para protestar contra la última falta de respeto de Trump a su venerable constitución. Solo quema la bandera más cercana. Es la forma estadounidense de disentir.


            Estados Unidos sigue honrando a uno de sus peores asesinos en masa: Henry Kissinger

            La cita de Henry Kissinger publicada recientemente por Wikileaks, "lo ilegal lo hacemos de inmediato lo inconstitucional tarda un poco más", probablemente hizo sonreír a sus legiones de admiradores de élite de los medios de comunicación, el gobierno, las empresas y la alta sociedad. ¡Oh, ese Henry! ¡Ese ingenio de estoque! ¡Esa despreocupación característica! ¡Esa malicia! Es poco probable, sin embargo, que los descendientes de sus más de 6 millones de víctimas en Indochina, y estadounidenses de conciencia consternados por su asesinato de no estadounidenses, compartirán la diversión. Porque sus acciones ilegales e inconstitucionales tuvieron consecuencias en el mundo real: las vidas arruinadas de millones de inocentes indochinos en una nueva forma de secreto , guerra automatizada y amoral del Ejecutivo estadounidense que acecha al mundo hasta hoy.

            Y su conducta plantea preguntas aún más fundamentales: ¿hasta qué punto los líderes que actúan de manera secreta, ilegal e inconstitucional, mintiendo a su ciudadanía y al poder legislativo como una cuestión de rutina, pueden reclamar legítimamente que representan a su pueblo? ¿Cuánta lealtad deben los ciudadanos a estos líderes? ¿Y qué dice sobre las élites estadounidenses que hayan honrado a un hombre con tanta sangre inocente en sus manos durante los últimos 40 años?

            El acto histórico más significativo de Kissinger fue ejecutar las órdenes de Richard Nixon de llevar a cabo la campaña de bombardeos más masiva, principalmente contra objetivos civiles, en la historia mundial. Lanzó 3,7 millones de toneladas de bombas ** entre enero de 1969 y enero de 1973, casi el doble de los dos millones lanzados sobre toda Europa y el Pacífico en la Segunda Guerra Mundial. Él devastó en secreto e ilegalmente aldeas en áreas de Camboya habitadas por una embajada de los Estados Unidos, se estima que dos millones de personas cuadriplicaron el bombardeo de Laos y arrasó con la civilización de 700 años en la Llanura de las Jarras y atacó objetivos civiles en todo Vietnam del Norte: el puerto de Haiphong. , diques, ciudades, el hospital Bach Mai, que incluso Lyndon Johnson había evitado. Su matanza aérea ayudó a matar, herir o dejar sin hogar a un estimado oficial de seis millones de seres humanos **, en su mayoría civiles que no representaban ninguna amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y no habían cometido ningún delito contra ella.

            Hay una palabra para el asesinato en masa aéreo que cometió Henry Kissinger en Indochina, y esa palabra es "maldad". La figura más identificada con esta palabra hoy es Adolph Hitler, y su maldad era tan indescriptible que el término ya se identifica con él. Pero es precisamente por eso que es importante comprender el nuevo rostro del mal y la depravación moral que representa Henry Kissinger. Porque el mal no solo viene en forma de locos que sueñan con Reich de 1000 años. De hecho, en nuestros días, es más probable que sea cometido por arribistas cuerdos, geniales y ordinarios que libran una guerra automatizada invisible en tierras lejanas contra personas cuyos gritos nunca escuchamos, cuyos rostros nunca vemos y cuyas muertes no se registran ni se registran. inadvertido. Es fundamental comprender este nuevo rostro del mal, ya que amenaza no solo a innumerables extranjeros sino también a estadounidenses en los próximos años. Y nadie lo ha encarnado más que Henry Kissinger.

            Los aviones que envió llegaron de día. Vinieron de noche. Implacable. Despiadado. Implacable.despiadado. Día tras día, semana tras semana, mes tras mes, año tras año. La mayoría de la gente de abajo no tenía idea de dónde venían los bombarderos, por qué sus vidas se habían convertido en un infierno viviente. La película "La guerra de los mundos", en la que los estadounidenses son incomprensiblemente masacrados por máquinas es la descripción más cercana de lo que experimentaron los inocentes cultivadores de arroz de Indochina.

            Cientos de miles de seres humanos inocentes en Laos, Camboya y Vietnam se vieron obligados a vivir en agujeros y cuevas, como animales. Muchas decenas de miles fueron quemados vivos por las bombas, muriendo lentamente en agonía. Otros fueron enterrados vivos, ya que gradualmente murieron asfixiados cuando una bomba de 500 libras explotó cerca. La mayoría fueron víctimas de bombas antipersonal diseñadas principalmente para mutilar, no para matar, y muchos de los sobrevivientes llevaban perdigones de metal, dentados o de plástico en sus cuerpos por el resto de sus vidas.

            Padres como Thao Vong, de 38 años, quedaron repentinamente cegados o lisiados de por vida, ya que perdieron un brazo o una pierna, quedaron indefensos, incapaces de mantener a sus familias y se volvieron dependientes de otros solo para sobrevivir. Los niños fueron golpeados, tirados al aire libre, gritando, los aldeanos no pudieron acudir en su ayuda por temor a que los mataran. Nadie se salvó, ni las dulces y amorosas abuelas, ni las encantadoras mujeres jóvenes, ni los niños inocentes, risueños, ni las madres lactantes o embarazadas, ni los búfalos de agua necesarios para cultivar, ni los santuarios donde la gente había honrado a sus antepasados ​​durante siglos y esperaba ser honrada algún día. ellos mismos.

            Un agricultor de la Llanura de las Jarras, en el norte de Laos, escribió sobre el bombardeo de Estados Unidos en 1969 que "todos los días y todas las noches los aviones venían a arrojarnos bombas. Vivíamos en agujeros para proteger nuestras vidas. Vi a mi primo morir en El campo de la muerte. Mi corazón estaba muy perturbado y mi voz gritaba fuerte mientras corría hacia las casas. Así vi vida y muerte para el pueblo a causa de la guerra de muchos aviones en la región de la Llanura de las Jarras. Hasta que no hubo ninguna casa. Y las vacas y los búfalos estaban muertos. Hasta que todo quedó nivelado y solo se podía ver el suelo rojo, rojo ".

            Una madre de 30 años escribió que "en ese momento, nuestras vidas se volvieron como las de los animales que tratan desesperadamente de escapar de sus cazadores. Nuestras vidas fueron confiadas al Señor Buda. No importa cuándo, todo lo que hicimos fue orar al Señor para salvar nuestras vidas ".

            Un agricultor de arroz de 39 años escribió sobre las secuelas de un bombardeo: “Los otros aldeanos y yo nos reunimos para considerar esto. No habíamos hecho nada ni lastimado a nadie. Habíamos cultivado nuestras cosechas, celebrado las fiestas y mantenido nuestras casas durante muchos años. ¿Por qué los aviones arrojaron bombas sobre nosotros, empobreciéndonos de esta manera? "

            Kissinger se regocijó con el presidente Nixon por este bombardeo, diciéndole que "es una ola tras otra de aviones.Verá, no pueden ver el B-52 y lanzaron un millón de libras de bombas. Apuesto a que habremos tenido más aviones allí en un día que Johnson en un mes. cada avión puede transportar aproximadamente 10 veces la carga que podría llevar un avión de la Segunda Guerra Mundial ".

            Aunque Kissinger afirmó que solo estaba bombardeando tropas enemigas, los soldados guerrilleros eran en gran parte indetectables desde el aire. Al investigar el bombardeo del norte de Laos, el Subcomité de Refugiados del Senado de los Estados Unidos concluyó que "Estados Unidos ha emprendido una guerra aérea a gran escala sobre Laos para destruir la infraestructura física y social en las áreas de Pathet Lao (es decir, la guerrilla). ha sido una política de secreto. El bombardeo se ha cobrado y está cobrando un alto precio entre la población civil ". Estas palabras se aplican al bombardeo del Sr. Kissinger en Indochina. Los aldeanos de Indochina no fueron "daños colaterales". Ellos eran el objetivo.

            Aquellos que elogian a Kissinger por la apertura a China pero ignoran su asesinato en masa en Indochina, avergüenzan la decencia humana. Al honrar al Sr. Kissinger, se deshonran a sí mismos. Y también son ciegos a la "mentalidad del Poder Ejecutivo" arribista que encarnó, que plantea un peligro claro y presente para los extranjeros y los estadounidenses hoy por igual. Adolf Hitler soñaba con conquistar y Stalin con comunizar el mundo. Kissinger destruyó millones de vidas principalmente para promover su carrera al evitar una toma de poder comunista mientras ocupaba el cargo. Y es este tipo de mentalidad institucional, burocrática, combinada con nuevas máquinas de guerra secreta, lo que amenaza hoy a la humanidad mucho más que las enloquecidas ideologías del pasado.

            Al final, Kissinger fracasó, cuando los comunistas tomaron Indochina en la primavera de 1975. Los regímenes gubernamentales de Thieu, Lon Nol y Royal Lao, que Kissinger sostuvo con tantas decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses, se evaporaron. El genocida Khmer Rouge se hizo cargo de Camboya, lo que no habría ocurrido si el Sr. Kissinger hubiera apoyado al neutralista Sihanouk y no hubiera invadido ilegalmente Camboya. Pero aunque el Sr. Kissinger fracasó estrepitosamente en Indochina, al final logró su objetivo principal. Salió de los escombros de Indochina con su reputación intacta.

            Incluso los críticos del Sr. Kissinger tienden a usar eufemismos sobre sus acciones por temor a perder su "credibilidad". Pero los hechos son hechos. La verdad es la verdad y los eufemismos la oscurecen. De hecho, no es retórica que el Sr. Kissinger tenga una gran responsabilidad en el asesinato de masas de personas en Indochina. Es un asesino en masa.

            Sin embargo, lo más importante de su asesinato en masa no fue solo que su orden a Alexander Haig de emprender "una campaña de bombardeos masivos en Camboya. Cualquier cosa que vuele sobre cualquier cosa que se mueva" fue una clara evidencia de la intención criminal de eludir las leyes de la guerra. proteger a los civiles, y que habría sido ejecutado si se hubiera aplicado la Sentencia de Nuremberg a su bombardeo general de objetivos civiles.

            Fue que llevó a cabo una nueva forma de guerra automatizada, secreta y amoral previamente sólo imaginada por George Orwell en 1984 cuando describió la guerra como luchada por máquinas libradas por "un número muy pequeño de personas, en su mayoría especialistas altamente capacitados (librando la guerra) en las fronteras vagas cuyo paradero el hombre medio sólo puede adivinar ". Cuando Richard Nixon decidió, y Henry Kissinger ejecutó, un plan para retirar las tropas terrestres estadounidenses pero buscar ganar mediante la escalada de la guerra desde el aire, dieron lugar a una nueva era de guerra automatizada que inevitablemente, y a sangre fría, terminó matando a grandes número de civiles.

            Los guerreros anteriores fomentaron el odio contra la "escoria judía", los "gooks" o los "hunos" que masacraban. Pero ni Kissinger ni sus subordinados tenían nada en contra de los innumerables civiles laosianos, camboyanos y vietnamitas que asesinaron. Simplemente no los consideraban seres humanos. No tenían más importancia para ellos que las cucarachas o las hormigas. No fue inmoralidad sino amoralidad, el asesinato de innumerables "no personas" cuya existencia como seres humanos simplemente fue ignorada. Aunque la gente de la Llanura de las Jarras no quería nada de América excepto que los dejaran en paz, incluso este simple deseo les fue negado, ya que se extinguieron como moscas por indiferencia, no por malicia.

            Un editorial de agosto de 1945 en el Observador de Londres presagió inquietantemente lo que el Sr. Kissinger representó, y lo que los sucesores como David Petraeus y John Brennan encarnan hoy: "Albert Speer simboliza un tipo que se está volviendo cada vez más importante en todos los países beligerantes: el técnico puro, el joven brillante sin clases, sin antecedentes , sin otro objetivo original que abrirse camino en el mundo, y ningún otro medio que su capacidad técnica y directiva. Es la falta de lastre psicológico y espiritual y la facilidad con la que maneja la aterradora maquinaria técnica y organizativa de nuestro La edad que hace que este tipo ligero llegue extremadamente lejos hoy en día. Esta es su edad. Podemos deshacernos de los Hitler y Himmlers, pero los Speer, pase lo que pase con este hombre especial en particular, estarán por mucho tiempo con nosotros ".

            Aunque Kissinger fracasó tan estrepitosamente en Indochina, de hecho demostró una gran habilidad para manejar la "maquinaria organizativa" del Poder Ejecutivo de los Estados Unidos; tanta habilidad de hecho que sus acciones se han convertido en el modelo para la mayoría de las guerras estadounidenses en la actualidad. Esta guerra es:

            -- No democrático: Kissinger no solo no obtuvo el permiso del Congreso para bombardear Laos y Camboya, ni siquiera le informó que lo estaba haciendo. El hecho increíble es que un puñado de líderes estadounidenses arrojaron unilateralmente 3,7 millones de toneladas de bombas en Indochina por su propia iniciativa, al igual que los funcionarios estadounidenses asesinaron hoy a miles de sospechosos desarmados en todo el mundo musulmán.

            -- Inconstitucional: El fundamento mismo de la Constitución es el principio de que los líderes sólo pueden gobernar legítimamente con el "consentimiento informado" del pueblo. Pero Kissinger no solo falló en informar al pueblo estadounidense o al Congreso sobre su bombardeo de Indochina. Ha mentido al respecto desde el día que asumió el cargo hasta hoy. Entre enero de 1969 y marzo de 1970, mientras nivelaba la Llanura de las Jarras, el Departamento de Estado de Kissinger negó siquiera que estuviera bombardeando Laos. Y cuando los informes de los refugiados hicieron imposible negar el bombardeo, Kissinger y sus representantes continuaron mintiendo, negando haber bombardeado objetivos civiles. William Sullivan, estrecho aliado de Kissinger y ex embajador de Estados Unidos en Laos, testificó ante el senador Edward Kennedy el 22 de abril de 1971 que "la política de Estados Unidos es deliberadamente evitar atacar aldeas habitadas".

            -- Ilegal: Al no notificar siquiera al Congreso de su bombardeo masivo, Kissinger violó la ley nacional. Al bombardear sistemáticamente objetivos civiles y negarse a observar las leyes que buscan proteger a los civiles durante la guerra, violó el derecho internacional. Ambas condiciones son válidas para los asesinatos terrestres y con aviones no tripulados de EE. UU. En la actualidad.

            -- Secreto: El bombardeo de Laos y Camboya, como el de Pakistán, Yemen y Somalia hoy, se llevó a cabo en secreto. Incluso cuando los funcionarios estadounidenses primero negaron que estuvieran haciendo algún bombardeo, y luego que solo estaban bombardeando objetivos militares legítimos, se negaron a permitir que los periodistas salieran a bombardear. La información sobre el bombardeo de objetivos civiles se clasificó y se mantuvo fuera del alcance del Congreso, los medios de comunicación y el pueblo estadounidense.

            -- Amoral: Al igual que el Sr. Kissinger, el presidente Obama mintió cuando describió recientemente su programa de asesinatos con drones como "un esfuerzo dirigido y enfocado a personas que están en una lista de terroristas activos que están tratando de entrar y dañar a los estadounidenses, atacar instalaciones estadounidenses, bases estadounidenses, y así sucesivamente ". De hecho, los funcionarios estadounidenses han admitido que la mayoría de sus víctimas son sospechosos desarmados asesinados en" ataques con firmas "contra personas cuyos nombres no se conocen. Y la Oficina de Periodismo de Investigación ha documentado que cientos de personas asesinadas por aviones no tripulados estadounidenses Los ataques son civiles. Las víctimas de los ataques con aviones no tripulados son simplemente etiquetadas como "militantes", se les niega su humanidad y sus vidas.

            Lo más preocupante para cualquiera que tenga conciencia sobre la nueva forma de guerra de Kissinger es que, desde una perspectiva burocrática, funcionó. Al mantener en secreto las consecuencias humanas de su guerra ante el Congreso y el pueblo estadounidense, los Kissinger, Petraeus y Brennan han tenido las manos libres para matar, torturar, encarcelar y mutilar a quien deseen. No solo no deben temer el castigo por sus actos ilegales. Al igual que el Sr. Kissinger, que se ha enriquecido con la sangre de los inocentes de Indochina, incluso pueden esperar ser recompensados ​​por ellos. De niños se nos enseña que el crimen no paga. Kissinger, que ha ganado decenas de millones desde que terminó la guerra con la sangre de indochinos inocentes, es una prueba viviente de que esto es falso.

            La gran pregunta para los estadounidenses de hoy es el grado en que esta "mentalidad ejecutiva" se dirigirá contra los ciudadanos estadounidenses en el futuro. Las perspectivas no son prometedoras.

            El Ejecutivo de los Estados Unidos hoy no solo ha obtenido permiso del Congreso para matar o encarcelar a cualquier ciudadano estadounidense que desee sin el debido proceso. Lo han hecho: asesinando no solo a Anwar al-Awlaki sino también a su hijo de 16 años, también ciudadano estadounidense, mientras estaba sentado en un café. El Ejecutivo bajo el presidente Obama ha emprendido un enjuiciamiento sin precedentes de denunciantes y periodistas estadounidenses por revelar información que los funcionarios han clasificado arbitrariamente. Nunca antes Estados Unidos ha tenido un "Departamento de Seguridad Nacional" del Poder Ejecutivo, que espía rutinariamente a millones de estadounidenses y está trabajando para paramilitar los departamentos de policía de todo el país.

            A nivel humano, es posible, incluso apropiado, simpatizar con Henry Kissinger. El judío alemán Heinz Alfred Kissinger tenía solo 9 años cuando Hitler asumió el cargo, y solo escapó a los 16 años poco antes de la Kristallnacht. Uno solo puede adivinar los múltiples traumas y daños psicológicos que sufrió. Es totalmente comprensible que desarrolle una visión cínica del mundo y se dedique únicamente a ganar y mantener el poder sin preocupaciones morales o éticas.

            Pero el Sr. Kissinger es más que un individuo. También es una figura política e histórica.

            Los futuros historiadores, intelectuales públicos y periodistas que no tienen nada que ganar adulando a Kissinger e ignorando sus crímenes de lesa humanidad probablemente tendrán una visión muy diferente de su legado que los formadores de opinión de hoy.

            Es probable que vean la apertura de Estados Unidos a China como algo inevitable y presten relativamente poca atención al papel de Kissinger en ella. Como el historiador Gareth Porter ha documentado en detalle, también verán claramente que los términos del Acuerdo de Paz de París que firmó en 1973 no eran diferentes de los que podría haber obtenido en 1969, salvando así a decenas de miles de estadounidenses e innumerables indochinos. , vidas. Y su haber ganado el Premio Nobel de la Paz será visto menos como un honor que merecía que como una mancha indeleble para quienes se lo otorgaron.

            No, lo que más recordará a Kissinger es marcar el comienzo a sangre fría de una nueva era de guerra automatizada antidemocrática, inconstitucional, secreta, criminal y amoral, por parte de un Poder Ejecutivo de los Estados Unidos que no está restringido ni por la ley ni por la decencia humana elemental.

            Después de que terminó la guerra, el exsecretario de Defensa Robert McNamara hizo un esfuerzo de buena fe para comprender lo que hizo en Vietnam, emitiendo una especie de mea culpa en su libro In Retrospect. Por el contrario, el periodista de PBS Steve Talbot informó lo siguiente cuando entrevistó al Sr. Kissinger: “Le dije que acababa de entrevistar a Robert McNamara en Washington. Eso llamó su atención. Dejó de acosarme y luego hizo algo extraordinario. Comenzó a llorar. Pero no, no lágrimas de verdad. Ante mis ojos, Henry Kissinger estaba actuando. "Boohoo, boohoo", dijo Kissinger, fingiendo llorar y frotarse los ojos. `` Todavía se golpea el pecho, ¿verdad? Todavía me siento culpable ". Habló con una voz cantarina y burlona y se dio unas palmaditas en el corazón para dar énfasis". Mientras los Jemeres Rojos llevaban a cabo un genocidio en Camboya, el Sr. Kissinger le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia el 26 de noviembre de 1975 que “¿cuántas personas (el Ministro de Relaciones Exteriores de los Jemeres Rojos, Ieng Sary) mató? Decenas de miles ... deberías decirles a los camboyanos que seremos amigos de ellos. Son matones asesinos, pero no permitiremos que eso se interponga en su camino. Estamos preparados para mejorar las relaciones con ellos. Dígales la última parte, pero no les diga lo que dije antes ".

            Los historiadores del futuro no solo se maravillarán de la profundidad de su patología, sino que harán una pregunta básica: ¿qué dice sobre Estados Unidos y sus élites que honren a un hombre así?

            Probablemente no tendrán mucho interés en el hombre mismo que, después de todo, era poco más de lo que previó el London Observer, un "joven brillante y sin clases. Sin otro objetivo original que abrirse camino en el mundo". "caracterizado tanto por una" falta de lastre psicológico y espiritual "como por una habilidad para manejar" la aterradora maquinaria técnica y organizativa de nuestra época ".

            Kissinger, el hombre, probablemente será recordado, si es que se lo recuerda, como el tipo mejor descrito por el novelista Joseph Heller en Good As Gold:

            “Fue vergonzoso y tan desalentador ... que esta figura baja cargada de infamias demasiado horrendas para medir y demasiado numerosas para enumerarlas estuviera deambulando alegremente en autos con chofer, en lugar de caminar en Spandau con Rudolf Hess. Cuando se le preguntó sobre su papel en la guerra de Camboya, en la que murieron unas quinientas mil personas, dijo: "Puede que me falte imaginación, pero no veo el problema moral involucrado". Mientras que otro funcionario del Departamento de Estado, William C. Sullivan, había testificado: “La justificación de la guerra es la reelección del presidente.” Ni una sola vez… Kissinger había alzado una voz en protesta contra el uso fascista del poder policial para sofocar la oposición pública a la guerra en el sudeste asiático.

            "En la opinión conservadora de Gold, Kissinger no sería recordado en la historia como un Bismarck, Metternich o Castlereagh, sino como un odioso shlumpf que hizo la guerra con gusto".

            Pero lo que este hombre insignificante simbolizó para la futura guerra será de gran importancia para los historiadores del futuro. Porque, como el London Observer también predijo correctamente, Kissinger fue realmente lejos: llevar a Estados Unidos a un oscuro viaje de guerra caracterizado por asesinatos masivos por máquinas, secreto, mentiras, manipulación, traición a la democracia y la Constitución de los Estados Unidos, criminalidad internacional. , derrocamiento de gobiernos elegidos democráticamente y apoyo a algunos de los dictadores más brutales y salvajes del mundo. Sí, como bromeó, era experto en participar en actividades "ilegales" e "inconstitucionales". Pero el resto de la humanidad, y esta nación, pagarán el precio de esta habilidad durante las generaciones venideras.

            ** “Dollars and Deaths”, The Congressional Record, 14 de mayo de 1975, pág. 14262.

            1. Judíos soviéticos: “La emigración de judíos de la Unión Soviética no es un objetivo de la política exterior estadounidense. Y si ponen judíos en cámaras de gas en la Unión Soviética, no es una preocupación estadounidense. Quizás una preocupación humanitaria ". (Enlace)

            2. Bombardeo de Camboya: “[Nixon] quiere una campaña de bombardeos masivos en Camboya. No quiere escuchar nada al respecto. Es una orden por hacer. Cualquier cosa que vuele sobre cualquier cosa que se mueva ". (enlace) (énfasis agregado)

            3. Bombardeo de Vietnam: "Es oleada tras oleada de aviones. Verá, no pueden ver el B-52 y lanzaron un millón de libras de bombas. Apuesto a que habremos tenido más aviones allí en un día de los que Johnson tuvo en un mes. cada avión puede transportar aproximadamente 10 veces la carga que podría llevar un avión de la Segunda Guerra Mundial ". (Enlace)

            4. Khmer Rouge: “¿A cuántas personas mató (el ministro de Relaciones Exteriores de los jemeres rojos, Ieng Sary)? ¿Decenas de miles? Debe decirles a los camboyanos (es decir, a los jemeres rojos) que seremos amigos de ellos. Son matones asesinos, pero no permitiremos que eso se interponga en su camino. Estamos preparados para mejorar las relaciones con ellos. Dígales la última parte, pero no les diga lo que dije antes ". (de la reunión del 26 de noviembre de 1975 con el Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia).

            5. Dan Ellsberg: "Porque ese hijo de puta ... En primer lugar, esperaría ... Lo conozco bien ... Estoy seguro de que tiene más información ... Apuesto a que tiene más información que está guardando para el juicio". Ejemplos de crímenes de guerra estadounidenses que lo llevaron a eso ... Esa es la forma en que operaría ... Porque es un bastardo despreciable ". (Cinta de la Oficina Oval, 27 de julio de 1971)

            6. Robert McNamara: "Boohoo, boohoo ... Todavía se golpea el pecho, ¿verdad? Todavía me siento culpable. ”(Fingiendo llorar, frotándose los ojos).

            7. Asesinato: “Es un acto de locura y humillación nacional tener una ley que prohíba al presidente ordenar el asesinato”. (Declaración en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, 1975)

            8. Chile: “No veo por qué tenemos que quedarnos al margen y ver cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente. Los temas son demasiado importantes para que los votantes chilenos los dejen decidir por sí mismos ”. (Enlace)

            9. Ilegalidad-Inconstitucionalidad: “Lo ilegal lo hacemos de inmediato. Lo inconstitucional tarda un poco más ”. (Reunión del 10 de marzo de 1975 con el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Melih Esenbel, en Ankara, Turquía)

            10. Él mismo: “A los estadounidenses les gusta el vaquero ... que va solo a la ciudad, al pueblo, con su caballo y nada más ... Este personaje increíble y romántico me sienta bien precisamente porque estar solo siempre ha sido parte de mi estilo o, si quieres, de mi técnica." (Entrevista de noviembre de 1972 con Oriana Fallaci)


            En comparación con otros "presidentes de guerra", el historial de Trump se destaca

            Algunos de los presidentes más importantes de esta nación fueron presidentes en tiempos de guerra. Soportaron las pérdidas de cientos de miles de ciudadanos durante sus administraciones. Es revelador ver cómo Trump se compara con ellos.

            El 18 de marzo, casi exactamente un mes después de la primera muerte de un estadounidense por COVID-19, describió la situación: “Hasta el día de hoy, nadie ha visto nunca lo que pudieron hacer durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora es nuestro momento. Debemos sacrificarnos juntos, porque todos estamos juntos en esto, y saldremos juntos. Es el enemigo invisible. Ese es siempre el enemigo más duro, el enemigo invisible ".

            El presidente Franklin Roosevelt, pocos días después del ataque a Pearl Harbor, expresó una necesidad similar de sacrificarse por el bien común, y la necesidad de financiar la guerra destacó la necesidad de aumentar los impuestos. El país lo apoyó.

            La Guerra Civil estadounidense fue una de las guerras más mortíferas de la historia del país. En él, más de 365.000 militares estadounidenses murieron, con un promedio de aproximadamente 244 muertes por día.Más de 290.000 soldados confederados murieron, lo que eleva el total combinado de muertes militares en ambos lados a más de 655.000, o aproximadamente 439 muertes por día.

            Las muertes militares para las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial ascendieron a 116.708, lo que equivale a aproximadamente 203 muertes por día, considerablemente menos que durante la Guerra Civil estadounidense. Como era de esperar, la segunda guerra mundial fue más mortífera que la primera. Con un total de aproximadamente 407,300 muertes de militares estadounidenses, el promedio en la Segunda Guerra Mundial llegó a 304 muertes por día.

            En comparación, la guerra, si estamos de acuerdo en llamar guerra a una pandemia, contra COVID-19 es la más mortífera en la historia de Estados Unidos. Entre el 23 de febrero, el día en que ocurrió la primera muerte estadounidense por la enfermedad, y hasta el 22 de julio, más de 144,000 personas murieron a causa de ella en los Estados Unidos. Esto equivale a 961 muertes por día, más de tres veces el número promedio de muertes estadounidenses por día durante toda la Segunda Guerra Mundial.

            Durante el mes pasado, el "enemigo invisible" ha logrado profundizar cada vez más en el tejido de la vida estadounidense, con tasas de enfermedad y muerte aumentando desde junio. Como presidente en tiempos de guerra, el récord de Trump está en la cima, en términos de la mayor cantidad de muertes estadounidenses por día.

            Cuando se enfrentó a enemigos peligrosos tanto en Europa como en el Pacífico occidental, Franklin Roosevelt fue un líder consumado. Se centró en lo que era necesario hacer para construir el equipo y los suministros necesarios para llevar a cabo la guerra y escuchó a una amplia gama de especialistas. Trajo a los mejores y más brillantes líderes militares, así como a científicos, economistas y muchos más. Es importante destacar que Roosevelt escuchó atentamente sus recomendaciones, tomó decisiones y las implementó.

            Donald Trump, por otro lado, carece de la capacidad de atención necesaria para llevar a cabo una guerra. Aunque habló de la necesidad del sacrificio mutuo, no pidió a los ricos y privilegiados que renunciaran a sus anteriores recortes de impuestos y contribuyeran más a los enormes gastos del gobierno para mitigar la enfermedad y su impacto económico. La administración Trump se centró en los sacrificios de los trabajadores esenciales, y lo "esencial" a menudo se define como los trabajadores de las plantas procesadoras de carne y otras instalaciones que generan ingresos para los partidarios políticos del presidente, así como para el personal médico, los empleados de transporte y todas las personas que se aseguró de que la comida y los suministros de la vida diaria estuvieran disponibles mientras el resto de nosotros estábamos encerrados. Mientras los ricos se refugian en sus islas privadas, los que trabajan para ganarse la vida se han visto obligados a arriesgarse y morir en proporciones mucho mayores.

            Quizás lo más revelador es que Trump ha dejado de lado a sus asesores más expertos. Cuando no estuvo de acuerdo con los expertos en enfermedades infecciosas y los epidemiólogos que mejor saben cómo contrarrestar a este enemigo invisible, Trump dejó de escucharlos. En cambio, ha pedido consejo principalmente a aquellos cuya principal calificación es la lealtad personal, no lo están presionando para una respuesta federal integrada al COVID-19.