¿Dónde puedo encontrar fotos históricas de candidatos de las elecciones estadounidenses (tanto ganadores como perdedores)?

¿Dónde puedo encontrar fotos históricas de candidatos de las elecciones estadounidenses (tanto ganadores como perdedores)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy buscando hacer un proyecto de investigación que involucre fotos de candidatos políticos de los Estados Unidos (probablemente a gobernador, pero potencialmente al Senado y / o al Congreso). Me gustaría fotos de las décadas de 1920 o 1930 hasta aproximadamente la década de 1980. Lo digital sería maravilloso, pero la impresión también está bien.

Creo que estos existirían en muchos periódicos diferentes (la Liga de Mujeres Votantes posiblemente también publicó esto). Obviamente, una base de datos central sería ideal, pero dudo que exista una de ellas (con candidatos ganadores y perdedores). Pero solo para los candidatos ganadores, sería útil.

He hurgado en algunos y todavía no he tenido mucho éxito.

¿Alguna sugerencia de dónde debería buscar?


Mmm. Eso es complicado por muchas razones, que espero dilucidar:

  • Una "fruta madura" que quizás desee explorar primero es echar un vistazo a publicaciones como Time, Life y Newsweek en su biblioteca local. Si bien es poco probable que encuentres cada candidato a gobernador, al Senado o a la Cámara de Representantes allí, es probable que encuentre fotografías de algunos de los principales actores. De hecho, en los casos en que hay una revista local disponible (me viene a la mente The New Yorker), es posible que incluso pueda profundizar un poco más.

  • Wikipedia es tremendamente buena con algunas de estas cosas. Por ejemplo, fotografías de los candidatos al Senado de Dakota del Norte de 1974:

    http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election_in_North_Dakota,_1974

    Tan importante como obtener muchas imágenes digitales de allí, creo, es investigar las fuentes para ver de dónde provienen las fotos. Por ejemplo, la página de Dakota del Norte me llevó a dos fuentes: la Biblioteca del Congreso y el Archivo de Imágenes del Departamento de Defensa de EE. UU.

  • Las universidades individuales pueden almacenar folletos de información para votantes por estado. Por ejemplo, encontré este archivo para California:

    http://library.uchastings.edu/research/ballots/ballot-pamphlets.php

    Por supuesto, no esperaría que todos los estados tuvieran copias .pdf de estos disponibles.

  • Además de las universidades, puede probar las oficinas de la Secretaría de Estado de cada estado. Por ejemplo, descubrí que el estado de Washington tiene un archivo digital aquí, así como una base de datos de búsqueda de elementos no escaneados que puede solicitar. Algunas de estas solicitudes pueden costar dinero pero, bueno, no dije que fuera a ser fácil.

  • La microficha parece ser una buena opción # 1, pero en mi experiencia es bastante terrible para capturar imágenes, y las cámaras que se usan para tomar instantáneas generalmente producen un tipo apenas legible, y mucho menos una imagen decente. Incluso si pudiera encontrar una manera de sacarles copias impresas, será problemático encontrar números regulares de periódicos en suficientes lugares para poder obtener, digamos, todos los candidatos a gobernador entre 1920 y 1980. En mi propia investigación sobre New York en la década de 1880, por ejemplo, tuve que ir más o menos a la Biblioteca Pública de Nueva York para encontrar relatos de noticias de una figura sobre la que escribí o había estado escribiendo un libro, y entonces no obtuve toda la información que necesitaba. quería (y tuve que complementar mi búsqueda yendo a la Sociedad Histórica de Nueva York).

  • Por lo general, los periódicos físicos reales ya no estarán disponibles mucho, aunque una biblioteca local podría haber decidido encuadernarlos en algún momento. Eso ocupa un lote de espacio, por lo que no esperaría que muchas bibliotecas hicieran esto.

¡Buena suerte en tu trabajo! Imagino que no va a ser fácil.


¿Corre por tu vida? El efecto de las elecciones cerradas en la esperanza de vida de los políticos ☆

Examinar el efecto de ganar o perder una elección cerrada sobre la esperanza de vida de los candidatos.

Diseño de discontinuidad de regresión estimado utilizando datos recientemente recopilados sobre candidatos ganadores y perdedores para gobernador, senador y representante en los Estados Unidos.

Los ganadores sobreviven a los perdedores en más de un año, en promedio.

Los mayores efectos para los gobernadores y candidatos que se postulan más tarde en la historia de Estados Unidos.

Ningún efecto discernible del estrés sobre la esperanza de vida.


ENCUESTAS ABIERTAS PARA PRIMARIAS EN UN ESTADO DE MAVERICKS

Orgullosos de una tradición de vaciar las billeteras de los candidatos y luego romper sus corazones, de convertir a los favoritos en perdedores y a los desvalidos en ganadores, los votantes de piedra en la primera primaria nacional de New Hampshire acudieron a las urnas el martes con alegría al saber que el resultado de las primarias de 2000 está lejos de ser seguro.

De hecho, todos los ingredientes están en su lugar para permitir que este pequeño maestro político de un estado, notoriamente desafiante de la sabiduría convencional y el resultado de los caucus de Iowa, produzca una de las sorpresas que tanto disfruta.

Una economía en auge, dos contiendas extremadamente reñidas y un electorado peculiar más motivado por personalidades que por plataformas han contribuido a la imprevisibilidad de una primaria en la que ningún tema ha dominado y en la que muchos votantes permanecen indecisos, como sugiere la gran asistencia de última hora. apariciones de candidatos el lunes.

Pero si los votantes de New Hampshire están a la altura de su reputación inconformista el martes y eligen al senador estadounidense John McCain de Arizona sobre el gobernador de Texas George W. desvalido del vicepresidente Al Gore, corren el riesgo de empañar aún más la segunda mitad de otra orgullosa tradición primaria aquí: "Siempre primero, siempre bien".

Durante los últimos 80 años, las primarias de New Hampshire siempre han sido las primeras, pero no siempre han acertado al predecir el próximo presidente.

Es cierto que solo ha sucedido una vez desde 1952 que el último ocupante de la Casa Blanca no logró ganar las primarias de su partido aquí. Esa dudosa distinción fue para el demócrata Bill Clinton en 1992. Pero los habitantes de New Hampshir descartan eso como una aberración porque el ganador, el senador estadounidense Paul Tsongas de Massachusetts, era un hijo nativo.

"No tenemos un mal historial. Estamos bateando casi mil, probablemente 965 ", dijo Michael York, el bibliotecario del estado, que también preside su Biblioteca y Archivos de la Tradición Política de New Hampshire, que tiene dos años de antigüedad.

Fiel a las peculiaridades de esa tradición política, el segundo lugar de Clinton, a raíz de las acusaciones de infidelidades matrimoniales, demostró ser lo suficientemente fuerte como para permitirle agradecer a New Hampshire por haberlo convertido en el "Comeback Kid" y proporcionar el rebote que aceleró su curso hacia los blancos. Casa.

Otros perdedores también han sido considerados ganadores, dijo York. Recordó en particular la carrera demócrata de 1968 entre el presidente Lyndon B. Johnson y el candidato insurgente Eugene McCarthy, un senador estadounidense de Minnesota que hizo campaña en su oposición a la guerra de Vietnam.

"Johnson ganó por sólo unos 20.000 votos". McCarthy quedó en segundo lugar y todos dijeron que McCarthy ganó ", dijo York, riendo. "Son las expectativas las que definen, lamentablemente, lo que sucede aquí".

De hecho, la vergüenza de Johnson en New Hampshire contribuyó a su decisión de no presentarse a la reelección.

Otro momento sombrío consagrado en la tradición del estado y en cualquier exhibición fotográfica primaria es el día en 1972 en que el periódico conservador Manchester Union Leader supuestamente hizo llorar al candidato demócrata, el senador Edmund Muskie de Maine.

Enfurecido por un ataque publicado contra el personaje de su esposa, Muskie condujo un camión de plataforma hasta la puerta principal del Union Leader y organizó una protesta. Nadie sabrá nunca si el agua en la cara de un Muskie emocional ese día provino de lágrimas o copos de nieve derretidos.

Sin embargo, a esa exhibición húmeda se le atribuye ampliamente la producción de la victoria menos espectacular de Muskie aquí y con su eventual pérdida de la nominación de su partido al senador estadounidense George McGovern de Dakota del Sur.

Luego estaba el caso de 1980 de George Bush, el padre del actual candidato, que venía engreído de una victoria en Iowa. "Bush dijo que sacó a 'Big Mo' de Iowa, y que se le pegó aquí", dijo York, refiriéndose a la paliza del senior Bush por parte de Ronald Reagan a pesar del impulso de Iowa.

Siempre parcial a un insurgente, los votantes de New Hampshire durante mucho tiempo se han deleitado en llevar a los favoritos a un nivel más bajo. Tal fue el caso en la contienda republicana de 1996 entre el exsenador Bob Dole, el favorito del partido, y el experto conservador Patrick Buchanan, el chico malo del partido.

Aprovechando un pozo de ira de los trabajadores que los principales candidatos de ambos partidos habían ignorado anteriormente, Buchanan sorprendió al establecimiento republicano al ganar las primarias, aunque en un 1 por ciento.

Al producir carreras cerradas en ambas primarias esta vez, New Hampshire ya ha logrado perforar el manto de inevitabilidad que cubrió a Bush y Gore hace apenas unas semanas.

Cada cuatro años, surge la pregunta de si New Hampshire, pequeño, 98 por ciento blanco y con un alto nivel educativo, califica como un estado de referencia.

"No lo compré inicialmente. Pero, después de vivir aquí durante 15 años, creo que hay una razón para que New Hampshire tenga la primera primaria ", dijo John Frisbee, director ejecutivo de la Sociedad Histórica de New Hampshire, paseando por la exhibición principal de la sociedad en Concord.

"La gente puede jugar el Sueño Americano aquí. Es genial ver al Lobsterman parado allí. Él también tiene derecho a estar allí ", dijo Frisbee, refiriéndose a uno de los muchos candidatos primarios menos conocidos en esta ocasión.

Por una tarifa de registro de $ 1,000, cualquier persona que sea ciudadano, haya vivido en el país al menos 14 años y tenga al menos 35 años puede postularse para la presidencia en New Hampshire. Incluso se puede hacer por correo.

Además, ningún otro estado lleva a cabo políticas presidenciales como New Hampshire. "Después de New Hampshire, decimos, es solo de asfalto a asfalto", dijo York, refiriéndose a las constantes llegadas y salidas del aeropuerto que marcan las campañas a medida que atraviesan la nación. Para entonces, dado el terreno que cubrir, el esfuerzo se convierte principalmente en una campaña mediática.

Hasta la fecha, ninguna primaria de New Hampshire se ha ganado a través de una campaña predominantemente mediática, como descubrió el editor multimillonario Steve Forbes en 1996 cuando gastó casi $ 4 millones en tiempo de transmisión y quedó cuarto en la carrera republicana.

No existe tal necesidad en un lugar donde solo viven 1,185,000 personas en 9,000 millas cuadradas, la mayoría de ellas concentradas en el tercio sur del estado. Destetados por una historia de reuniones municipales y un ciclo electoral aparentemente interminable para todo, desde los selectores de la ciudad hasta el gobernador, los residentes del estado exigen el enfoque político cercano y personal de la & quot; política minorista & quot; un método que inventaron.

"Es muy personalizado y creo que eso es importante", dijo Bev Wolf de Newbury. "No se filtra a través de los medios. Es un toque personal, contacto visual. Nada puede reemplazar eso. & Quot

Dijo el ex gobernador Hugh Gregg: “Siempre ha sido mi teoría que no estamos interesados ​​en los problemas de New Hampshire. Conociste al chico. Lo has evaluado. Si no te gusta la forma en que parpadea o responde la pregunta, no vas a votar por él ''.

Esta forma íntima de hacer campaña uno a uno en cafeterías, boleras y salas de estar comenzó aquí en 1952. Por primera vez, los votantes de New Hampshire podían votar directamente por un candidato en lugar de solo una lista de delegados.

Y los candidatos se acercaron a ellos. Lo más notable en esa carrera fue la campaña del candidato demócrata Estes Kefauver, quien cortejó a los votantes desde su asiento en un trineo de perros y se deslizó hacia la victoria sobre el presidente Harry Truman.

Esta vez, el campeón indiscutible de la "política minorista" tendría que ser McCain, quien ha celebrado 114 reuniones municipales aquí desde julio y aparentemente tiene una pequeña ventaja sobre Bush para demostrarlo.

Pero en New Hampshire, siempre hay excepciones a la regla. El general Dwight D. Eisenhower, todavía en Europa como comandante supremo aliado, ganó las primarias republicanas de 1952 sin poner un pie en el estado. También lo hizo el republicano Henry Cabot Lodge, entonces embajador en Vietnam del Sur, en 1964.

Ser anfitrión de la primera primaria de la nación no solo mejora el lugar de New Hampshire en el mapa, sino que genera un estimado de $ 175 millones en ingresos para el estado.

A pesar de los intentos de otros estados de robarle a New Hampshire la primacía de sus primarias, el estado ha prometido que nunca será reemplazado por otro. En 1996, la legislatura aprobó una ley que proporciona una ventana de siete días entre la fecha de las primarias de New Hampshire y las primarias en cualquier otro estado.

Hay una "primera" que hasta ahora ha eludido las primeras primarias de la nación. Nunca ha habido una primaria en la que los ganadores de ambos partidos pasaron a ser nominados a la presidencia.


2 Tres narrativas sobre los ganadores y perdedores de la globalización

Mapear narrativas es un ejercicio desafiante. El investigador debe extraer una "historia" de cientos, si no miles, de declaraciones individuales sobre un tema. No hay garantía de que estas declaraciones sean coherentes o de que no den lugar a múltiples historias contradictorias. A pesar de estos desafíos, sostengo que, en el debate sobre quién gana y quién pierde con la globalización, es posible identificar al menos tres narrativas 8 que son coherentes en aspectos clave: en cómo conceptualizan la relación de los individuos con sus trabajos, en cómo caracterizan la pérdida de un empleo en lo que identifican como la causa de la pérdida de puestos de trabajo en la forma en que evalúan esas causas desde una perspectiva normativa y, por último, pero no menos importante, en quiénes ven como resultado de "ganar". 9 Mi objetivo no es dar un panorama completo de todo lo que se ha dicho sobre el tema, sino más bien identificar los tropos clave que animan cada narración y que la distinguen de las demás. Además, me he centrado en aquellos aspectos de las narrativas que se relacionan directa o indirectamente con el comercio y la inversión internacionales y, por tanto, con los acuerdos económicos internacionales.

A La narrativa de Trump

Las opiniones de Donald Trump sobre el comercio internacional han sido notablemente consistentes a lo largo de los años, al menos desde la década de 1980, Trump ha argumentado que los países extranjeros se están aprovechando de los EE. UU., Utilizando algunas de las mismas metáforas coloridas que él hace hoy. 10 Por lo tanto, Trump ha descrito durante mucho tiempo a los países extranjeros como "golpeando el infierno" y "chupando la sangre" de los EE. UU. En el ámbito del comercio internacional, como lo ve Trump, Estados Unidos "nunca gana", de hecho, está perdiendo tanto que "el mundo se ríe de ello". 11 En la década de 1980, Japón era la principal preocupación de Trump. En los últimos años, países en desarrollo como México y en particular China han recibido la mayor parte de su atención, mientras que los países desarrollados con los que Estados Unidos tiene un déficit comercial, como Japón y Alemania, permanecen firmes en su radar.

Según la opinión que Trump ha adoptado durante décadas, el comercio internacional es una competencia de suma cero por la riqueza, medida por la balanza comercial, y el empleo. Una serie de tweets sobre China ilustra su uso de estas métricas gemelas. Por ejemplo, en 2012, Trump atacó lo que vio como una falta de asertividad por parte de la administración Obama al tuitear: 'China nos está robando a ciegas en déficit comerciales y robando nuestros puestos de trabajo, sin embargo, nuestros líderes están reclamando' progreso '... ¡TRISTE!' 12 Y cuando el Departamento del Tesoro del presidente Barack Obama se negó a clasificar a China como manipulador de divisas, Trump se quejó de que Obama "simplemente ayudó a China a robarnos aún más empleos y dinero". 13 De manera similar, en un discurso en la campaña electoral en 2016, Trump afirmó que "[t] rillones de nuestros dólares y millones de nuestros trabajos fluyeron al extranjero como resultado" de la ineficaz política comercial de Estados Unidos. 14 El asesor de Trump, Peter Navarro, también ha afirmado que "China ha robado miles de fábricas [estadounidenses] y millones de empleos [estadounidenses]". 15

Desde que Trump asumió el cargo, estas métricas se han introducido en documentos gubernamentales y declaraciones de funcionarios estadounidenses. El Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) Lighthizer abrió las renegociaciones del TLCAN declarando:

Los números son claros. El gobierno de los Estados Unidos ha certificado que al menos 700.000 estadounidenses han perdido sus trabajos debido a los cambios en los flujos comerciales derivados del TLCAN. Mucha gente cree que ese número es mucho, mucho mayor que eso. En 1993, cuando se aprobó el TLCAN, Estados Unidos y México experimentaron un comercio relativamente equilibrado. Sin embargo, desde entonces, hemos tenido déficits comerciales persistentes. dieciséis

En su Agenda de Política Comercial de 2017, la administración Trump afirmó que Estados Unidos había perdido casi cinco millones de empleos en el sector manufacturero desde la entrada de China en la OMC. 17 Y en una audiencia en julio de 2018, Lighthizer reafirmó la opinión de la administración de que China está "tomando los empleos y la riqueza de Estados Unidos". 18

De las dos métricas que Trump invoca para llevar la cuenta de quién gana y quién pierde en el comercio internacional, la primera, los déficits comerciales bilaterales, ha recibido muchas más críticas que la segunda. Muchos economistas han argumentado que la idea de que los déficits comerciales bilaterales son un indicador significativo del desempeño de un país en la economía internacional es una falacia. 19 Las reacciones a las afirmaciones de la narrativa de Trump con respecto al segundo indicador, la pérdida de puestos de trabajo, han sido mucho más equívocas, ya que existe un apoyo empírico considerable para la opinión de que la competencia de los países de bajos salarios ha ejercido presión sobre el empleo manufacturero de EE. UU. 20 Y, sin embargo, la forma particular en que Trump habla de la pérdida de empleos no ha recibido mucha atención. La mayoría de los comentaristas citan su colorido lenguaje, pero parecen considerarlo como mera retórica. Por el contrario, sostengo que los conceptos que usa Trump para describir la pérdida de empleos son fundamentales para la estructura normativa de su narrativa.

Una característica distintiva clave de la narrativa de Trump, en comparación con las discusiones sobre la pérdida de empleos entre académicos y otros políticos, es la noción de que un país que atrae inversiones en fábricas, mientras las fábricas cierran en los EE. UU., Está 'robando' empleos a los trabajadores estadounidenses. 21 La conceptualización de la pérdida de empleo como "robo" 22 se basa en varios juicios normativos. Primero, la noción de que otros países están "robando" puestos de trabajo a los trabajadores estadounidenses implica que los trabajadores estadounidenses tienen un derecho a sus trabajos que es similar a un derecho de propiedad. No es difícil entender por qué esta metáfora de los trabajos como propiedad tiene una compra emocional: muchos trabajadores, especialmente aquellos que han tenido trabajos en una industria en particular durante muchos años (a veces se remontan a generaciones), se sienten involucrados en sus trabajos de alguna manera que es similar a una propiedad personal, sus trabajos están ligados a su historia, su identidad y su estatus en la comunidad.Para estos trabajadores, su trabajo es mucho más que un simple medio para ganarse la vida, y la sensación de pérdida que experimentan cuando son despedidos es palpable. 23 En su discurso de 2016 sobre comercio, Trump evocó precisamente esta conexión emocional cuando dijo: "Los artesanos y comerciantes calificados y los trabajadores de fábricas han visto los trabajos que aman enviado a miles y miles de millas de distancia ".24 Y en una manifestación reciente, Trump afirmó que los trabajadores siderúrgicos estadounidenses que perdieron sus trabajos también" vieron ... sus forma de vida destruida", Señalando que" sus padres estaban en las minas, sus abuelos ... eso es lo que hacen ". 25

Además de reconocer la conexión emocional que la gente siente con su trabajo, estas citas también ejemplifican otro elemento de la metáfora de los trabajos como propiedad, a saber, la asimilación de trabajos a bienes físicos que se pueden "enviar a miles y miles de millas de distancia". 26 De acuerdo con este punto de vista, los trabajos tienen una presencia física, un trabajo que antes lo ocupaba un trabajador estadounidense ahora es propiedad de un trabajador en una tierra lejana. Quizás la mejor ilustración de este elemento de la metáfora sea una imagen del documental 'Muerte por China', de Peter Navarro, que muestra trabajos, en forma de bolas de billar, transportados a China en un gran barco. 27

La concepción de los trabajos como algo similar a los objetos físicos sugiere una forma sencilla de remediar la situación: uno simplemente tiene que 'recuperar los trabajos' de los ganadores de la globalización, es decir, los trabajadores extranjeros que ahora tienen los trabajos que anteriormente ocupaban los trabajadores estadounidenses. 28 Como Trump prometió en una entrevista de 2015 con Chris Cuomo de CNN: "Seré el presidente con mejores empleos que Dios haya creado. Los llevaré de regreso de China, de Japón, de México ... tenemos que traer de vuelta nuestros trabajos, Chris, tenemos que hacerlo, no tenemos otra opción ”29. Desde que asumió la presidencia, Trump ha repetido esta promesa en numerosas ocasiones. En un discurso de 2017 en Youngstown, Ohio, dijo: "[E] oye todos volverán. ... Estamos recuperando nuestra herencia como nación manufacturera nuevamente ... Vamos a recuperar nuestros trabajos '. 30 Una forma concreta de lograrlo, según el asesor de Trump, Navarro, es' desenrollar y repatriar las cadenas de suministro internacionales en las que muchos EE.UU. las empresas multinacionales confían '. En opinión de Navarro, EE. UU. Necesita "fabricar esos componentes en una sólida cadena de suministro nacional que estimule el crecimiento del empleo y los salarios". 31

Un segundo juicio evaluativo implícito en la metáfora de los trabajos como propiedad es que ciertos trabajos son más valiosos que otros. La metáfora de los trabajos como propiedad es inherentemente conservadora, incluso uno nostálgico solo puede "traer de vuelta" trabajos que han existido durante algún tiempo. De acuerdo con esta característica de la metáfora, Trump tiene una clara preferencia por los trabajos manuales tradicionales, como los de la industria del acero, el carbón y la automoción. Ha mostrado poco interés en las industrias manufactureras más nuevas, 32 y mucho menos en el sector de servicios. 33 Esto no es un descuido o simplemente el resultado de la ignorancia, sino más bien una visión considerada. Trump es muy consciente del argumento de que los trabajadores en profesiones tradicionales de obreros deberían pasar a una fabricación más avanzada. Trump no solo no está de acuerdo, sino que se ha burlado de la idea en sus mítines. La historia que cuenta generalmente gira en torno a conversaciones que supuestamente tuvo con mineros y trabajadores siderúrgicos entre bastidores y se basa en la yuxtaposición de hombres de fuerte constitución y computadoras "pequeñas" o partes de computadoras. En un mitin en West Virginia en septiembre de 2018, Trump proporcionó la siguiente versión del tropo: "Sabes, los mineros me abrazan entre bastidores. Estos muchachos son grandes y estamos felices. Digo, ¿cómo le gustaría hacer widgets de computadora? No, queremos extraer carbón correctamente. No les interesan las pequeñas partes delicadas de la computadora ”. 34 En un mitin en Illinois en octubre de 2018, Trump adaptó el tropo a los trabajadores del acero:

Quieren hacer acero. Y les dije, ¿qué tal otra industria? Te enseñaremos a hacer una computadora, pequeñas computadoras. Este tipo dice: sus manos son así: no quiere hacer una computadora, quiere hacer acero. ¿Tiene sentido? Les dije lo mismo a los mineros de Virginia Occidental. ... Pero les dije a estos chicos hermosos, ... chicos grandes y fuertes ... Les dije, muchachos, suponiendo que los llevemos a Silicon Valley [risas] y les enseñemos ... cómo hacer estos hermosos teclados pequeños, estas hermosas computadoras. 35

El encaprichamiento de Trump por los "tipos masivos" que trabajan en las minas de carbón y las acerías da crédito a la descripción de Martin Sandbu de la perspectiva de Trump, Navarro y Bannon como "machismo obrero de fábrica". 36 Sandbu atribuye a Trump y sus asociados un "sentimiento de insuficiencia" vis-à-vis aquellos países que han logrado "aferrarse a los buenos trabajos varoniles que validan el estatus de la clase trabajadora nativa", como Alemania, Japón y China. 37 El profundo significado emocional del acero para Trump también es evidente en otra cita, en la que describe a los 'cientos' de trabajadores siderúrgicos 'ahora de regreso al trabajo' como 'vertiendo 2,7 millones de toneladas de acero estadounidense en bruto en la columna vertebral de nuestro país'. . 38 La naturaleza de género de la narrativa de Trump se vuelve aún más evidente en una omisión crucial: Trump consistentemente no menciona la industria textil, a pesar de que los trabajadores textiles se han visto afectados por la competencia de las importaciones en un número mucho mayor que los de la industria del carbón y el acero. 39 Una diferencia clave entre las industrias del carbón y del acero, por un lado, y la industria textil, por el otro, es que la industria textil emplea predominantemente a mujeres. 40

Trump es aún más despectivo con los trabajos del sector de servicios. Bob Woodward ha detallado los meticulosos intentos de Gary Cohn para convencer a Trump de que los trabajadores estadounidenses eligen trabajar en el sector de servicios de manera abrumadora y que, por lo tanto, el sector de servicios debería ser el foco de las políticas económicas de Trump, sin éxito. 41 Navarro ha descrito a Trump como un "hombre que se despierta todos los días y piensa en cómo hacer que hombres y mujeres vuelvan a trabajar, en particular hombres y mujeres que trabajan con sus manos en nuestra base de fabricación, para reconstruir nuestras comunidades". 42 La preferencia por trabajos en ciertos sectores que son ocupados predominantemente por ciertos segmentos de la población es, por lo tanto, un segundo elemento central de la arquitectura normativa de la narrativa de Trump.

Un tercer juicio normativo asociado con la metáfora de los trabajos como propiedad es la noción de que los procesos y la dinámica que permiten a los trabajadores extranjeros obtener puestos de trabajo a expensas de los trabajadores estadounidenses son inherentemente ilegítimos. Este es un corolario natural de la concepción de los trabajos como propiedad: tomar la propiedad de otra persona es presuntamente ilegítimo, por lo que los procesos mediante los cuales los trabajadores extranjeros "roban" trabajos estadounidenses también deben ser ilegítimos. Esta afirmación se presenta en tres formas: en su versión más fuerte, la narrativa de Trump acusa a los países extranjeros de "hacer trampa". Como dijo Trump en su discurso de 2016: “Permitimos que países extranjeros subsidiaran sus productos, devaluaran sus monedas, violaran sus acuerdos y engañaran de todas las formas imaginables. ... La Asociación Transpacífico ... abriría aún más nuestros mercados a los tramposos agresivos de las divisas, tramposos, eso es lo que son, tramposos. No están siguiendo las reglas. Están haciendo trampa ".43 De manera similar, en la película de Navarro, el traslado de trabajos de manufactura a China se describe como el resultado del" mayor juego político en la historia económica estadounidense ". 44 Tal como lo describe la película, China ha robado empleos a Estados Unidos al emplear una serie de 'armas de destrucción de empleo' - manipulación de divisas, subsidios a la exportación, explotación de trabajadores y degradación ambiental - para lanzar un 'ataque sostenido y devastador contra fábricas y empleos estadounidenses' . 45 Uno de los entrevistados de Navarro marca el tono de la película cuando argumenta que 'para que China venda algo a una décima parte del precio de lo que costaría producir en los Estados Unidos, están haciendo trampa monumentalmente, de una manera masiva , en todo'. 46

Una versión algo más débil de la afirmación de que las causas de la pérdida de puestos de trabajo en Estados Unidos son ilegítimas las atribuye a las reglas "injustas" de los acuerdos comerciales internacionales y a la ineptitud de los políticos y negociadores comerciales estadounidenses que no han logrado nivelar el campo de juego para los productores estadounidenses. Trump a menudo ha señalado diferentes niveles arancelarios y sistemas impositivos, argumentando que al negarse a gravar las importaciones de la misma manera que las exportaciones estadounidenses se gravan en otros países, los políticos y negociadores estadounidenses han regalado el juego. 47 Como lo expresó Trump en un tweet de marzo de 2018: "Cuando un país grava nuestros productos que ingresan, digamos, al 50%, y gravamos el mismo producto que ingresa a nuestro país a CERO, no es justo ni inteligente. Pronto estaremos iniciando IMPUESTOS RECIPROCALES para que cobremos lo mismo que ellos nos cobran. Déficit comercial de 800.000 millones de dólares: ¡no hay elección! '' 48 De manera similar, el secretario de Comercio Wilbur Ross ha señalado niveles arancelarios desiguales entre los EE. UU. Y sus socios comerciales, específicamente China y la Unión Europea (UE), como evidencia de que EE. UU. mercado más abierto y más explotado del mundo ”. 49 La afirmación aquí no es que otros países no sigan las reglas, sino que las reglas mismas están manipuladas en contra de los EE. UU. Una versión más débil de esta afirmación es que las reglas existentes son simplemente ineficaces para disciplinar las "prácticas depredadoras" 50 de un país como China. 51

Finalmente, incluso en ausencia de trampas o reglas manipuladas, la narrativa de Trump simplemente no reconoce las diferencias salariales como una forma legítima de ventaja comparativa. Trump ha descartado el argumento de que el menor costo de producción en un país como México es una razón legítima para que las empresas estadounidenses trasladen su producción allí. 52 De manera similar, Ross ha distinguido repetidamente entre déficits comerciales 'inocentes', que surgen debido a una ventaja comparativa natural, como la ubicación geográfica o la disponibilidad de recursos naturales, 53 y los déficits comerciales 'culpables', que son creados artificialmente por acciones como las subvenciones o "alguna otra fuente de comportamiento inadecuado en lugar del curso natural" 54, incluidos "aranceles asimétricos y barreras comerciales no arancelarias". 55 Dado que las diferencias salariales no son una característica inmutable, los déficits comerciales que se deben a tales diferencias parecerían caer en la categoría de "culpables".

Las tres vías de ataque a la legitimidad de los procesos mediante los cuales el comercio internacional reordena quién hace qué en la economía global difieren tanto en su prominencia en la narrativa de Trump como en los tipos de reclamos que plantean. Da la casualidad de que la afirmación que Trump ha hecho en el pasado con la mayor grandilocuencia y convicción - que otros países están "haciendo trampa" - es esencialmente una afirmación empírica sobre el cumplimiento de los socios comerciales estadounidenses con sus obligaciones en virtud del derecho comercial internacional. Desde que asumió el cargo, Trump ha tenido los medios para que sus agencias gubernamentales investiguen a gobiernos extranjeros por violar las reglas y para presentar casos contra socios comerciales de Estados Unidos en la OMC. Quizás no sea sorprendente que, en comparación con la campaña, las afirmaciones de trampas se hayan vuelto más silenciosas desde que Trump asumió la presidencia. El Departamento del Tesoro bajo Trump inicialmente se abstuvo de clasificar a China como un manipulador de divisas, tal como lo había hecho, para indignación de Trump, bajo la administración Obama. 56 Y el USTR ha estado persiguiendo activamente disputas en la OMC, incluso contra China 57 sin embargo, estas disputas no han recibido mucha atención en declaraciones públicas de funcionarios de Trump.

La cuestión de si las reglas en sí son `` injustas '' o ineficaces tiene un componente empírico (por ejemplo, uno podría comparar niveles arancelarios promedio ponderados o no ponderados por el comercio 58), pero también implica juicios normativos sobre el criterio adecuado para comparar los niveles relativos de compromisos legales y sobre la cuestión de cómo las diferencias entre países deben reflejarse en las reglas. 59 La legitimidad de los diferentes modos de intervención estatal en la economía plantea preguntas aún más complejas: si bien muchos observadores están de acuerdo con los funcionarios de Trump en que ciertas prácticas chinas, especialmente en relación con el ciberespionaje y la transferencia forzada de tecnología, son objetables, algunos se han preguntado 'por qué El modelo de China de participar en una planificación detallada de la política industrial dirigida hacia objetivos progresistas debería considerarse erróneo ”. 60 La afirmación de Trump de que nada menos que 'el futuro de la industria estadounidense' y, por lo tanto, también de los 'niños' estadounidenses, está en juego para contrarrestar el mercantilismo chino 61 se basa en una mezcla de supuestos empíricos sobre los efectos de la política industrial de China. sobre la división internacional del trabajo y de una evaluación normativa de las diferentes formas de capitalismo.

En tercer lugar, si uno acepta el movimiento de puestos de trabajo sobre la base de una ventaja comparativa como legítimo es un juicio puramente normativo. Negar la legitimidad de la reasignación de la producción basada en la ventaja comparativa no tiene precedentes en la política comercial estadounidense. En la primera parte del siglo XX, una opinión destacada en los EE. UU. Era que la política comercial debería apuntar a eliminar fuentes de ventaja comparativa "igualando] la diferencia en el costo de producción" entre países. 62 El comercio todavía se consideraba útil principalmente porque impedía a los fabricantes nacionales extraer rentas monopolísticas de los consumidores estadounidenses. La opinión de que los fabricantes estadounidenses deberían estar protegidos por aranceles en la medida necesaria para compensar la ventaja de costos de los fabricantes extranjeros jugó un papel importante en la política comercial estadounidense hasta principios de la década de 1960. 63 Al negarse a aceptar como legítimo el movimiento de producción basado en ventajas comparativas de costos, la narrativa de Trump se remonta a una larga línea de pensamiento en la política comercial de Estados Unidos.

En el análisis final, la narrativa de Trump evalúa la legitimidad de los acuerdos comerciales principalmente sobre la base de los resultados y no sobre la justificación de los procesos que producen estos resultados. Para los defensores de la narrativa, una relación comercial legítima es una relación comercial equilibrada, como lo expresó Trump en su entrevista con Chris Cuomo: "[Tenemos que igualarla" .64 Para algunos, las balanzas comerciales bilaterales son un sustituto de la legitimidad de las prácticas empleadas por los socios comerciales estadounidenses. En su testimonio en el Senado, Lighthizer explicó que tanto él como el presidente Trump estaban `` convencidos '' de que si Estados Unidos estaba compitiendo con otros países `` sin barreras, ya sean aranceles o cualquier otra cosa, una especie de base '' y dejaba que la `` economía pura '' tomar la decisión ', Estados Unidos' ganaría 'y' lo haría genial en un entorno como ese '. 65 Por implicación, cuando Estados Unidos no está "ganando", en el sentido de tener un superávit comercial, el socio comercial debe estar haciendo algo ilegítimo.

B La narrativa del establecimiento

La narrativa de Trump sobre los ganadores y perdedores de los acuerdos económicos internacionales ha provocado una amplia gama de reacciones. Algunos han respondido con incredulidad y burla, pero muchos, especialmente las instituciones que desempeñan un papel en la gobernanza económica internacional, han reconocido la narrativa de Trump como un desafío serio y han procedido a examinar minuciosamente la evidencia y presentar una narrativa diferente. Esta narrativa difiere de la narrativa de Trump no solo en el fondo, sino también en la forma en que se presenta. Si bien la narrativa de Trump se presenta principalmente en forma de tweets, discursos estridentes, entrevistas incoherentes y libros y documentales incendiarios, la narrativa alternativa se entrega principalmente en informes que se extienden a cientos de páginas, analizando cuidadosamente estudios y datos, y que están acompañados por el tuits ocasionales cuidadosamente examinados y un panel de discusión ordenado. Debido a que es presentado principalmente por instituciones establecidas y representa la sabiduría recibida de los principales partidos en las democracias occidentales, lo llamo la narrativa del "establecimiento".

La narrativa del establecimiento tiene problemas con prácticamente todos los aspectos de la narrativa de Trump. Para empezar, rechaza la concepción de la narrativa de Trump del comercio internacional como una competencia de suma cero por la riqueza y el empleo. En cambio, la narrativa afirma que "[t] rade la apertura ... ha traído consigo una mayor productividad, mayor competencia, precios más bajos y mejores niveles de vida". 66 Mientras que la narrativa de Trump desestima el efecto del comercio en la reducción del precio de los bienes, Trump ha sugerido que a nadie le 'importaría' si los consumidores estadounidenses pagaran más por los bienes, 67 y su secretario de comercio sostuvo una lata de sopa televisión nacional para ilustrar la insignificancia de los aumentos de precios como resultado de los aranceles al acero de la administración 68 - la narrativa del establecimiento enfatiza el 'lado del consumo' del comercio, señalando que 'el comercio abierto ... beneficia especialmente a los hogares de bajos ingresos que consumen una cantidad desproporcionada mayor proporción de bienes y servicios transables ». 69 Al conceptualizar los precios más bajos como un aumento en los "ingresos reales", 70 la narrativa del establecimiento trata como fungibles los efectos sobre los ingresos del comercio por el lado del consumo y los efectos sobre los ingresos por el lado de la producción. Este supuesto de fungibilidad es el primer elemento normativo significativo de la narrativa del establecimiento. 71

Volviendo al lado de la producción, la narrativa del establecimiento rechaza la visión de que los trabajos son objetos cuasi físicos escasos por los que compiten los trabajadores de diferentes países. En cambio, la narrativa conceptualiza los trabajos como actividades generadoras de valor que cambian constantemente en respuesta a las innovaciones tecnológicas y los cambios en la división internacional del trabajo. Según esta visión, el comercio internacional no es una lucha por un número limitado de puestos de trabajo sino, más bien, un proceso que facilita un reordenamiento constante de quién hace qué, dónde, cuándo y cómo, permitiendo que todos los involucrados sean más productivos en el proceso. En el lenguaje seco de un informe, "los cambios relacionados con el rade en la asignación de recursos entre sectores y empresas y la adopción de nuevas tecnologías han generado ganancias de productividad". 72

La idea de "traer de vuelta" los trabajos que han sido "enviados al extranjero" en este proceso de reasignación de recursos es un anatema para la narrativa del establecimiento. La narrativa destaca el costo para los consumidores de "salvar" trabajos específicos mediante la colocación de barreras comerciales. 73 Por ejemplo, un análisis de las salvaguardas de neumáticos estadounidenses impuestas por la administración Obama, realizado por el Instituto Peterson de Economía Internacional, concluyó que los consumidores estadounidenses pagaron 900.000 dólares por cada trabajo salvado por las medidas.74 El análisis también señaló que el costo de oportunidad de pagar más por neumáticos condujo a un menor gasto en otras industrias, lo que resultó en una pérdida neta estimada de 2.531 puestos de trabajo como resultado de la medida. Es fácil ver que este tipo de cálculo no resonaría con alguien que se suscribe a la metáfora de los trabajos como propiedad: no se puede obligar a un propietario a renunciar a su propiedad sin importar el costo de oportunidad para los demás. 75 Por el contrario, si el trabajo se considera una actividad creadora de valor, parece absurdo pedir a los consumidores que paguen más para que un grupo específico de individuos (en lugar de otros) pueda realizar esa actividad, especialmente si eso significa que menos personas en general lo harán. ser empleado.

Si bien la narrativa del establecimiento tiene una visión sombría de las barreras comerciales como una herramienta para preservar los empleos y enfatiza que el comercio beneficia a la economía en conjunto, reconoce que el comercio (junto con otras fuerzas, especialmente el cambio tecnológico) también crea perdedores. En su prólogo del Informe sobre el comercio mundial de 2017 de la OMC, que se dedicó, no por casualidad, al tema de 'Comercio, tecnología y empleo', el director general de la OMC reconoció: 'Claramente, los beneficios repartidos por toda la economía son de poco consuelo para alguien que ha perdido su trabajo. '' 76 Sin embargo, la narrativa del establecimiento difiere fundamentalmente de la narrativa de Trump (i) en cómo describe la escala y las causas del problema (ii) en cómo sugiere que el problema debería resolverse aborda y (iii) en quienes conceptualiza como los 'ganadores' del comercio.

Mientras que la narrativa de Trump se centra exclusivamente en los trabajadores de la industria manufacturera que han perdido sus trabajos, 77 la narrativa del establishment tiene cuidado de poner en perspectiva la escala del problema. Destaca que, en Estados Unidos, el número de personas empleadas en las industrias manufactureras tradicionales que están más expuestas a la competencia internacional es relativamente pequeño. 78 Y aunque un informe escrito por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la OMC admite que los efectos del comercio pueden ser 'duros', también señala que son 'frecuentemente concentrados' e impactan 'grupos de trabajadores y algunas comunidades 'en' ciertos lugares '. 79 Además, la narrativa del establecimiento enfatiza que la disminución en el empleo manufacturero en los países desarrollados se debe en gran parte a la innovación tecnológica y los incrementos de productividad resultantes más que al comercio. 80

La narrativa del establecimiento también se aparta de la narrativa de Trump en la forma en que conceptualiza el problema y en la forma en que visualiza posibles soluciones. Según el informe del FMI, el Banco Mundial y la OMC, el problema al que se enfrentan los "perdedores" no es la interrupción causada por el comercio (o la tecnología) per se sino, más bien, "la ausencia de políticas complementarias" que facilitarían los "ajustes relacionados con el comercio". 81 La narrativa del establecimiento destaca que '[d] islocalizaciones dependen no solo del tamaño o la brusquedad del impacto comercial, sino de circunstancias más amplias, como la salud de la economía, las rigideces del mercado laboral y otros impedimentos para la reasignación de recursos, así como como la adecuación de las políticas de protección social ”. 82 Para la narrativa del establecimiento, la pregunta central no es cómo "recuperar" los trabajos que se han perdido, sino, más bien, cómo desarrollar "políticas eficaces para ayudar a las personas a adaptarse". 83 La clave del ajuste es la "movilidad de los trabajadores entre empresas, industrias y regiones". 84 En pocas palabras, la narrativa del establecimiento les dice a los trabajadores afectados por el comercio que se muden a nuevos empleos, nuevos sectores y nuevas ciudades. 85 En marcado contraste con la narrativa de Trump, la narrativa del establishment acepta así el hecho de que el comercio obligará a los trabajadores a adaptarse al pasar a nuevas actividades de creación de valor como un proceso legítimo, incluso natural, que es un segundo juicio normativo básico implícito en el narrativa.

La narrativa del establishment ve a la gran mayoría de las personas en las economías avanzadas (sin mencionar, los países en desarrollo 86) como ganadores del comercio. Aparte de los efectos del comercio en el consumo, sus defensores confían en que la mayoría de las personas pueden trasladarse a otros trabajos en los que son más productivas. Como afirma con optimismo el informe del FMI, el Banco Mundial y la OMC después de enumerar las "desventajas humanas y económicas" del ajuste al comercio, "no tiene por qué ser así. Con las políticas adecuadas, los países pueden beneficiarse de las grandes oportunidades que brinda el comercio. y levanta a los que se han quedado atrás ". 87

Dado que ve a la mayoría de las personas como ganadoras del comercio, la narrativa del establecimiento identifica la falta de comunicación de los beneficios del comercio como una parte importante de la explicación de la reacción actual. El informe del FMI, el Banco Mundial y la OMC está diseñado explícitamente para "orientar la respuesta" al llamado de los líderes del Grupo de los 20 "para comunicar mejor los beneficios del comercio abierto a un público que puede volverse escéptico". 88 El informe también destaca los esfuerzos de los gobiernos nacionales para dar a conocer los beneficios del comercio. 89 De manera similar, Timothy Meyer ha argumentado que "la sostenibilidad a largo plazo del régimen de comercio internacional depende de Convincente ... votantes que les interesa la liberalización del comercio "y que" los debates económicos y de política jurídica están fracasando en esta tarea ". 90

En resumen, la narrativa del establishment presenta un caso positivo y negativo de la opinión de que el comercio internacional facilitado por los acuerdos económicos internacionales es beneficioso para la sociedad y no debe impedirse. El caso positivo es que las dificultades individuales del proceso de ajuste se justifican por los beneficios del comercio, como el aumento de la eficiencia, más riqueza agregada, precios más bajos y más opciones. El caso negativo es que la protección de trabajos individuales a través de barreras comerciales permitiría a los trabajadores cobrar rentas a expensas de sus compatriotas, una transferencia injustificada de riqueza de los consumidores a los trabajadores en las industrias protegidas. El argumento de la narrativa del establishment a favor del comercio es, por lo tanto, utilitario, que busca el mayor beneficio para el mayor número. Está fundamentalmente en desacuerdo con la opinión de que los trabajadores tienen derecho a trabajos específicos en la forma sugerida por la metáfora de los trabajos como propiedad. Como tal, la narrativa del establecimiento rara vez ha atraído mucho a los trabajadores desplazados por el comercio, quienes bien pueden sentir que la narrativa no reconoce lo que la `` movilidad '' que exige implica en la práctica, es decir, desarraigar sus vidas, dejar sus comunidades y , en algunos casos, perturbando a sus familias.

C La narrativa crítica

La narrativa crítica acepta el argumento central de la narrativa del establecimiento de que el comercio tiene el potencial de aumentar el bienestar agregado. Sin embargo, se aparta de la narrativa del establishment en tres aspectos centrales. En primer lugar, sostiene que partes sustanciales de los acuerdos económicos internacionales modernos no se refieren a la eliminación de obstáculos al comercio sino, más bien, a la protección de activos y la eliminación de diferencias regulatorias. La narrativa sostiene que estas disposiciones pueden cambiar fundamentalmente los efectos distributivos de los acuerdos económicos internacionales de una manera que la narrativa del establecimiento no reconoce. En segundo lugar, mientras que tanto la narrativa de Trump como la narrativa del establishment se centran en los efectos distributivos de los acuerdos comerciales en diferentes grupos de trabajadores, la narrativa crítica sostiene que, para comprender plenamente el impacto de los acuerdos económicos internacionales, debemos tener en cuenta su impacto. sobre la relación entre los diferentes factores de producción y, en particular, la relación entre los propietarios del capital, por un lado, y el trabajo, por otro. Finalmente, la narrativa crítica sugiere que no podemos captar las consecuencias distributivas de los acuerdos económicos internacionales a menos que las consideremos a escala transnacional.

No existe una articulación única coherente de esta narrativa, pero encuentra expresión en las opiniones de varios interesados ​​y comentaristas académicos. Los defensores de esta narrativa señalan con frecuencia que los acuerdos comerciales han cambiado fundamentalmente en el transcurso de las últimas tres décadas. Por ejemplo, Dani Rodrik sostiene que ver los acuerdos comerciales como "políticas que mejoran la eficiencia que, sin embargo, pueden dejar atrás a algunas personas" podría justificarse "si los acuerdos comerciales recientes se trataran simplemente de eliminar restricciones al comercio, como aranceles y cuotas de importación". 91 Sin embargo, sostiene Rodrik, "la etiqueta" acuerdos de libre comercio "no describe muy bien" lo que los acuerdos económicos internacionales recientes "realmente hacen". 92 Señala que los acuerdos modernos abarcan temas como "normas reglamentarias, normas de salud y seguridad, inversiones, banca y finanzas, propiedad intelectual, trabajo, medio ambiente". Sobre estos temas, argumenta Rodrik, "los acuerdos comerciales están conformados en gran parte por el comportamiento egoísta y de búsqueda de rentas en el lado de la exportación" y bien pueden "producir resultados que reduzcan el bienestar o sean puramente redistributivos bajo la apariencia de libre comercio". 93

Otros economistas plantean un punto similar. 94 Paul Krugman declaró provocativamente que la Asociación Transpacífico (TPP) 'no es un acuerdo comercial', alegando que era 'fuera de lugar e insultante ofrecer una conferencia estándar sobre cómo el comercio es bueno debido a la ventaja comparativa 'en defensa del acuerdo. 95 En opinión de Krugman, los "grandes beneficiarios" del acuerdo "probablemente sean las empresas farmacéuticas y las empresas que quieran demandar a los gobiernos". 96 En una línea similar, Dan Ciuriak ha argumentado que la protección de los derechos de propiedad, y, en particular, los derechos de propiedad intelectual, se ha vuelto tan central para los acuerdos económicos internacionales modernos que es mejor describirlos como 'acuerdos de protección del valor de los activos' en lugar de acuerdos comerciales. 97 Ciuriak sostiene que estos acuerdos están diseñados "para permitir que una empresa optimice las condiciones de sus compromisos internacionales y, por lo tanto, maximice el valor de sus activos, en particular sus activos de PI [propiedad intelectual]". 98 Y la Federación Estadounidense del Trabajo y el Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO) comienza sus recomendaciones sobre las renegociaciones del TLCAN con la observación de que 'los acuerdos comerciales no se tratan simplemente de reducir aranceles y cuotas' sino que culpan a los defensores de la narrativa del establecimiento para ' ensalzando la virtud del comercio en general más que los impactos específicos de las reglas en cuestión ”. 99 La AFL-CIO subraya que "la oposición de los trabajadores a la mayoría de los acuerdos comerciales desde el TLCAN no se trata ahora, y nunca lo fue, de la retirada del comercio internacional o la oposición al" comercio "per se". En cambio, la AFL-CIO declara su oposición a "un conjunto de reglas elaboradas en gran parte por y para corporaciones globales que utilizan a los Estados Unidos como bandera de conveniencia". 100

El hilo conductor de los argumentos de los defensores de la narrativa crítica es que los acuerdos económicos internacionales modernos 'producen consecuencias económicas que son mucho más ambiguas que en el caso de la reducción de las barreras fronterizas tradicionales' y que 'sus impactos en el bienestar y la eficiencia son fundamentalmente inciertos' . 101 Por tanto, la narrativa crítica critica a la narrativa del establishment no tanto por estar equivocada sino, más bien, por perderse una gran parte de la historia. Si bien los defensores de la narrativa del establecimiento pueden tener razón sobre los acuerdos puramente de liberalización comercial, tan pronto como se incorporen otros temas a la mezcla, los acuerdos internacionales "pueden terminar produciendo grandes consecuencias redistributivas con pocas ganancias de eficiencia". 102

Los proponentes de la narrativa coinciden en gran medida en el tema con el potencial más significativo de efectos distributivos: los derechos de propiedad intelectual y la protección de la inversión, especialmente cuando se pueden hacer cumplir mediante la solución de controversias entre inversionistas y estados (ISDS). Ciuriak argumenta que un mejor cumplimiento de los estándares de propiedad intelectual de EE. UU. En los mercados extranjeros aumentaría las tasas de rendimiento del capital de EE. UU. En varios cientos de miles de millones de dólares en las próximas décadas, una cifra que eclipsa los efectos estimados de los acuerdos económicos internacionales sobre las medidas convencionales de economía. rendimiento como el PIB [producto interior bruto] o el bienestar económico ». 103 Rodrik cita como ejemplo la masiva "transferencia de rentas" de los presupuestos de salud pública de los países en desarrollo a las empresas farmacéuticas del Norte a raíz de la entrada en vigor del Acuerdo sobre los ADPIC. 104 Y, escribiendo en el New York Times, Josh Barro observa que "no es obvio qué están haciendo los derechos de autor que persisten décadas después de la muerte de un autor para promover la creación de excelentes obras literarias, en lugar de simplemente enriquecer a los propietarios del capital a expensas de los lectores y espectadores". 105 Con respecto a las protecciones de la inversión, Ciuriak señala que las disposiciones que prohíben a los países receptores imponer condiciones a las inversiones 'evitan las fugas, es decir, los efectos indirectos positivos desde la perspectiva del país en el que se realiza la inversión, mejorando así los retornos para el inversionista mientras reducir los beneficios para la participada ». 106

Los defensores de la tercera narrativa rara vez se oponen de manera abierta a la inclusión de disposiciones sobre propiedad intelectual, inversión 107 y otros temas con implicaciones distributivas potencialmente importantes, como disciplinas sobre la gestión de los flujos de capital transfronterizos 108 y la armonización regulatoria, en acuerdos económicos internacionales. Sin embargo, dudan que los negociadores comerciales, así como los observadores que apoyan reflexivamente estos acuerdos, estén llevando a cabo un análisis cuidadoso de las consecuencias distributivas de estas disposiciones y estén logrando el equilibrio adecuado entre los intereses en competencia involucrados. 109 Dadas las grandes rentas potenciales en juego, los defensores de la narrativa están particularmente preocupados por la influencia de los grupos de interés que pueden beneficiarse de una fuerte protección de la propiedad intelectual y la inversión en la posición negociadora de países como los EE. UU. 110

La narrativa crítica también llama la atención sobre la forma en que los acuerdos económicos internacionales aumentan el poder de negociación de los propietarios del capital en comparación con el trabajo. En su presentación sobre las renegociaciones del TLCAN, la AFL-CIO argumenta que 'las reglas del TLCAN ... benefician a las élites económicas, facilitando que las empresas globales supriman los salarios, interrumpan la organización sindical y eludan las obligaciones de aire y agua limpios reubicando o amenazando con reubicar la producción en otra parte'. 111 En particular, la AFL-CIO argumenta que:

al proporcionar incentivos que hacen que las decisiones de deslocalización sean más atractivas (incluyendo ISDS [resolución de disputas entre inversionistas y estados], acceso garantizado al mercado, protecciones excesivas de propiedad intelectual y un marco regulatorio de bajos estándares), estos acuerdos brindan una ventaja adicional para que los empleadores mantengan activamente bajos los salarios y estándares al 'predecir' cierres de lugares de trabajo y deslocalización de trabajos si los trabajadores forman un sindicato o se niegan a devolver los salarios y protecciones ganados con esfuerzo durante las negociaciones. 112

Por otro lado, la AFL-CIO señala: 'El TLCAN no proporciona herramientas efectivas para aumentar los salarios', lo que hace que las reglas 'estén sesgadas y tengan una necesidad urgente de reequilibrar' 113. han perdido poder adquisitivo y, de hecho, la brecha salarial entre Estados Unidos y México ha aumentado ”. 114 La AFL-CIO afirma que, como resultado de acuerdos comerciales como el TLCAN 'arrastrando impuestos, salarios y estándares hacia su nivel más bajo dentro del bloque comercial', la distribución del ingreso en los tres países del TLCAN se ha 'vuelto más desigual a medida que capta capital una proporción cada vez mayor y los trabajadores una proporción cada vez menor »(véase la figura 1).

Disminución de la participación del trabajo en la renta, 1970-2014. Reimpreso de AFL – CIO, Hacer que el TLCAN funcione para los trabajadores (2017) en 24, basado en datos de la Organización Internacional del Trabajo y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Los datos de México son para el período 1995-2012.


Trump ganó - Supéralo

Ustedes, los incautos antiliberales, me hacen reír. Los progresistas son los que siempre han impulsado a nuestro país, desde sus inicios. El liberalismo es el acelerador y el conservadurismo son los frenos. Ambos elementos necesarios para progresar, pero el coche no se va a mover sin gas. chocará sin los frenos. Si hiciéramos todo a su manera, estaríamos paralizados.

Solo mire los mayores logros de la historia de nuestros países. todos son progresivos. poner fin a la esclavitud, los derechos de las mujeres, los derechos civiles, nuestra diversidad, la libertad de expresión, religión, expresión, etc., etc.

Sí, puede seleccionar ejemplos en los que la izquierda se va por la borda y ahí es donde la verificación de la realidad desde la derecha se vuelve necesaria y útil. Pero su ridícula retórica partidista no dice la verdad ni hace nada productivo para nuestra república.

¡Mira este post lleno de mentiras! Y se pregunta por qué los conservadores no quieren tener nada que ver con su lado del pasillo y por qué nos negamos a trabajar con ellos.

Buttercup, fueron Abraham Lincoln y los republicanos los que acabaron con la esclavitud. Fueron los republicanos los que lideraron el movimiento de derechos civiles y los demócratas quienes se opusieron con vehemencia. Y la nación fue fundada por el más verdadero de los principios conservadores: un gobierno pequeño e impotente controlado por el pueblo. Eso es el polo opuesto de lo que piden los progresistas locos.

Incluso la analogía de tu coche es cómica. Tanto en la analogía como en el mundo real, lo que los progresistas quieren hacer es volar el coche (debido a la "contaminación") y quieren llevar a la humanidad de regreso a la era de los cavernícolas. Sí, los republicanos tienen los descansos. Solo estamos tratando de detener la regresión de la sociedad por la que su lado del pasillo está trabajando tan duro. Veamos los hechos:

La esclavitud fue prohibida hace unos 150 años (redondeo, por supuesto). Y, sin embargo, los progresistas creen que todos tienen derecho a mi trabajo contra mi voluntad. Debería trabajar y luego el gobierno debería tomar los frutos de mi trabajo (como hicieron los amos de esclavos) y dárselo a los progresistas que no quieren trabajar.

Los progresistas quieren una política económica fallida del siglo XIX: el marxismo. "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades". Esa es toda la política económica progresista.

Los progresistas quieren una política política de la década de 1700, cuando reinó el rey Jorge III. Obama simplemente usa su "bolígrafo y su teléfono" para crear una ley y toda la sociedad debe aceptarla. Al diablo con el Congreso o el gobierno representativo.

Los progresistas quieren una política energética de los años 1600, cuando todo lo que teníamos era fuego para cocinar y calentarnos. Quieren ilegalizar el fracking. Quieren que la industria del carbón se cierre por completo. Quieren que se elimine la energía nuclear.

Y aquí está la mejor parte de todo: quieren que la sociedad retroceda hasta el 60.000 a. C.Solo mire cómo violan (Occupy Wall Street) y saquean (asaltos actuales, robos y daños a la propiedad). Solo mire cómo insisten en que un hombre adulto con una enfermedad mental y una desviación sexual severa debería desnudarse, ducharse y orinar con niñas pequeñas como si estuviéramos todos en una cueva nuevamente. El polo opuesto de una sociedad civil que abraza la modestia y la decencia.

Sí. sabemos cómo va esto con su lado del pasillo. Su posición loca es que todo lo bueno que pasó, pasó gracias a los progresistas del gran gobierno que estaban en el Partido Republicano. Entonces, un día, alguien convenció mágicamente a TODOS para que cambiaran de fiesta. Así que todos los progresistas del gran gobierno se pasaron a los dumbócratas y los conservadores racistas pasaron de los dumbócratas a los republicanos.

¿Ustedes progresistas tienen alguna idea de lo tonto que suenan con esa narrativa estúpida? Eres el partido del racismo propio eso. Eres el partido que creó el KKK - propio eso. Usted es el partido que cree que la modestia y la decencia de una sociedad civilizada deben ser arrojadas por la puerta y que los hombres mentalmente perturbados y sexualmente desviados deben desfigurar con niñas pequeñas en los baños públicos. propio eso.

No te culpo ni un poco por estar avergonzado por la historia de tu fiesta. Sin embargo, te culpo por apoyar y quedarte con algo que te avergüenza.


Miscelánea Central

Mientras Suzanne Mettler seguía los eventos en el Capitolio el 6 de enero, uno de los días más impactantes y horribles de mi vida, dice, la violencia, el caos y la nostalgia confederada de una insurrección conjuraron los espíritus de otra.

& # 8220Cuando estaba mirando lo que estaba sucediendo el 6 de enero, estaba pensando en ese golpe de estado & # 8217état en Wilmington, & # 8221 Mettler, la becaria Kathryn Hampson Bessell de 2019 & # 82112020 y politóloga de Cornell, recuerda.

La insurrección de Carolina del Norte del siglo XIX cobra vida escalofriante en el libro de Mettler & # 8217 de 2020, Four Threats: The Recurring Crises of American Democracy, en coautoría con Robert C. Lieberman. El 10 de noviembre de 1898, la élite demócrata de Wilmington, enfurecida por el progreso cultural, económico y político de los afroamericanos en los años transcurridos desde la Guerra Civil, conspiró con grupos paramilitares supremacistas blancos para aterrorizar a los vecindarios negros y desmantelar salvajemente un modelo birracial. Gobierno. Cientos fueron asesinados el jefe de policía afroamericano y varios otros funcionarios municipales, incluidos republicanos blancos, fueron expulsados ​​de la ciudad a punta de pistola y el Daily Record, un periódico propiedad de negros, fue quemado hasta los cimientos. Amenazado con someterse, el gobernador republicano del estado rechazó las llamadas para solicitar ayuda federal, y el presidente William McKinley no se sintió movido a intervenir de otra manera. El alboroto prometió & # 8220buen gobierno permanente por parte del partido del Hombre Blanco & # 8221, escribió un destacado insurrecto. Su mensaje se difundió rápidamente, enterrando las esperanzas de sus víctimas bajo décadas de políticas racistas y brutalidad.

Wilmington es un punto de inflexión en Four Threats, una narrativa histórica en la que Mettler y su coautor destacan los efectos de la polarización, el racismo, la desigualdad económica y las expansiones del poder ejecutivo en la democracia estadounidense, construyendo la convergencia de esas amenazas en los últimos años. Hablamos con ella sobre la supremacía blanca, las normas democráticas y más. La entrevista fue editada para mayor claridad y extensión.

Radcliffe: ¿Puede describir algunos de los paralelismos entre el 6 de enero y la insurrección del siglo XIX en Wilmington?

Mettler: Hay un par de similitudes. Una es que tienes la supremacía blanca abiertamente, motivando a las personas que están decididas a mantener el poder político o recuperar el poder, y hacerlo por la fuerza. Pero luego, también, te alejas un poco y preguntas & # 8220 ¿Por qué están allí? & # 8221 No es solo un fenómeno de abajo hacia arriba, sino que están allí porque los líderes políticos les dijeron que estuvieran allí. El presidente Donald Trump llamó a sus seguidores para que vinieran. Continuó diciéndoles durante dos meses que la elección fue robada, a pesar de que los funcionarios de ambos partidos y a nivel estatal y local dijeron que era una elección justa, y a pesar de que los tribunales desestimaron los casos que la campaña de Trump estaba adelantando. Trump seguía diciendo a sus seguidores que, de hecho, había ganado las elecciones y que deberían venir y luchar por su victoria. Eso es lo que hicieron. Y eso recuerda en cierto modo a lo que estaba sucediendo en la década de 1890, aunque en ese entonces sucedía en estados de todo el sur, no en la sede del gobierno nacional. En Carolina del Norte, los líderes del Partido Demócrata sabían que su camino de regreso al poder era avivar la supremacía blanca y el resentimiento, y que eso motivaría a sus partidarios a recurrir a la violencia y ayudarlos a revertir el resultado de las elecciones democráticas.

Los supremacistas blancos mataron a cientos de afroamericanos y redujeron a cenizas el Daily Record de propiedad negra durante un levantamiento contra el gobierno birracial de Wilmington, Carolina del Norte, en noviembre de 1898. Foto cortesía de la Biblioteca Pública del Condado de New Hanover, Sala de Carolina del Norte

Radcliffe: Me pregunto cuál es su reacción a la idea del 6 de enero como una aberración en la historia de Estados Unidos. Después de leer su libro, parece que el ataque fue menos una aberración que un ejemplo extremo, o una recurrencia, de fuerzas que han estado con nosotros desde el nacimiento del país.

Mettler: Cuando Joe Biden salió al aire y habló esa noche, dijo algo que a menudo dijo en sus discursos durante los últimos dos años: & # 8220 Esto no es lo que somos. & # 8221 El problema con su declaración es que es realmente incorrecto. Creo que lo que Biden quiere decir es, & # 8220 Esto no es lo que queremos ser. & # 8221 Pero, lamentablemente, lo que sucedió el 6 de enero refleja mucho de lo que hemos sido en el pasado estadounidense. Escribir Four Threats fue muy aleccionador para mí & # 8212, fue una gran revelación. Las tendencias que estamos viendo en este momento en la política estadounidense tienen raíces que se remontan a la historia estadounidense, incluida una larga historia de uso político de la supremacía blanca y fuente de una polarización política ardiente y violencia.

La polarización se vuelve particularmente estridente cuando se combina con lo que Rob y yo llamamos conflicto sobre quién pertenece como miembro de la comunidad política. Y en los períodos que estudiamos, el conflicto racial se vuelve crucial. El racismo y la supremacía blanca se convierten en el grito de guerra de un lado en ese conflicto, particularmente cuando el otro lado busca una mayor igualdad. Eso realmente puede impulsar la polarización. Eso sucedió en las décadas de 1850 y 1890, y está sucediendo de nuevo hoy.

Radcliffe: ¿En cuántos problemas estamos, en comparación con las crisis del pasado?

Mettler: Las elecciones son el acto más fundamental de lo que hace que un país sea democrático. Las elecciones producen tanto ganadores como perdedores, y lo que es crucial es cómo se comportan los perdedores. Aquellos que compiten por un cargo público deben acordar de antemano que ganen o pierdan, acatarán las reglas. Los candidatos que pierden las elecciones deben estar dispuestos a afrontarlo y hacerse a un lado. Si un partido se niega a respetar ese principio básico, la democracia se acaba.

Estamos en un momento muy malo en este momento. Podría decirse que estamos en el peor estado en el que hemos estado desde algún momento del siglo XIX en torno a la Guerra Civil. La polarización sigue profundizándose.

Radcliffe: Newt Gingrich, el presidente republicano de la Cámara desde 1995 hasta 1999, emerge en Four Threats como una figura importante, tanto por su creencia en el poder del conflicto como por la superposición de esa creencia con un entorno mediático cambiante. El libro incluye un pasaje en el que le cuenta a un grupo de activistas conservadores sobre los medios: & # 8220 Hay que darles confrontaciones. Cuando les das confrontaciones, recibes atención cuando recibes atención, puedes educar. & # 8221 ¿En qué medida es el legado de Gingrich & # 8217 en la política actual & # 8217?

Mettler: No quiero dar todo el crédito a Gingrich y a los líderes del Congreso. Hubo cambios de base que estaban conduciendo a un nuevo tipo de clasificación partidista en este proceso largo y gradual que ocurre durante muchas décadas. Pero mientras tanto, a partir de finales de la década de 1970, tenemos a Gingrich y Dick Cheney y algunos otros republicanos nuevos en el Congreso, los jóvenes pistoleros de su época, y son descarados. Dicen: & # 8220Nos & # 8217 estamos cansados ​​de que nuestro partido sea la minoría por aquí, queremos encontrar formas de empezar a ganar elecciones. & # 8221 Su estrategia es dejar de comprometerse, básicamente. Y dejar de centrarse en intentar crear políticas públicas. Los republicanos habían sido la minoría en el Congreso, pero muchos de ellos habían jugado un papel fundamental en la creación de políticas públicas junto con los demócratas, eran socios en la formulación de políticas. La estrategia de Gingrich fue dejar de hacer eso y, en cambio, jugar un juego político mucho más hostil, utilizando los medios de comunicación.

Desde 1980 hasta la actualidad, hemos entrado en un nuevo período histórico, muy diferente al de mediados del siglo XX porque las elecciones son mucho más competitivas. En un año cualquiera, cualquiera de los partidos puede ganar la mayoría en la Cámara y, a menudo, en el Senado, dependiendo de qué escaños estén disponibles. La forma en que ambas partes han respondido a eso, y aquí me refiero al trabajo de una politóloga llamada Frances Lee, es que, en lugar de dedicar sus recursos a la formulación de políticas, han destinado sus fondos a las relaciones públicas. Intentan tener muchos votos simbólicos que se adapten a su base. Incluso si no es una legislación que se va a aprobar, se comunica bien con su base.

& # 8220I & # 8217 dudo que la democracia pueda perdurar a menos que nuestros dos partidos principales estén dispuestos a apoyarla & # 8221.

Radcliffe: ¿Hay alguna lección de los eventos recientes, en términos de la salud de nuestra democracia, que el país parece estar listo para actuar?

Mettler: Me gustaría poder decir que hemos aprendido, pero no estoy tan seguro. Lo que, en realidad, han revelado estos últimos meses es lo divididos que estamos como país; la polarización es realmente marcada y se combina con este conflicto sobre quién pertenece. Eso estará con nosotros durante algún tiempo y puede obstaculizar una gran reforma. Pero tenemos que intentar al menos hacer reformas más pequeñas. Tengo que creer que los miembros del Congreso de ambos lados del pasillo reconocen las necesidades de esas reformas más pequeñas.

Radcliffe: ¿Hubo algo sobre el 6 de enero & # 8212 en la respuesta institucional, por ejemplo & # 8212, que le pareciera alentador?

Mettler: El hecho de que los miembros del Congreso volvieran a la sesión esa noche y terminaron su trabajo, y certificaron la elección, fue un triunfo para la democracia. Pero el hecho de que 139 miembros de la Cámara, y varios en el Senado, votaron en contra de aceptar los resultados de los estados clave & # 8212 fue extremadamente perturbador. El problema es que el Partido Republicano parece haberse convertido en lo que los politólogos llaman un partido antisistema y está cada vez más dispuesto a separarse de las reglas básicas de la democracia. Cuando no estás dispuesto a conceder una elección, por ejemplo, y les dices a tus seguidores que los resultados son incorrectos, eso es fundamentalmente problemático. Eso significa que solo le corresponde a la otra parte tratar de proteger la democracia. El Partido Demócrata ha intentado hacer eso durante los últimos cuatro años. Pero dudo que la democracia pueda perdurar a menos que nuestros dos partidos principales estén dispuestos a apoyarla. En el lado positivo, después de las elecciones vimos a muchos funcionarios estatales y locales en todo el país que realmente hicieron su trabajo, independientemente del partido en el que estuvieran y siguieron las reglas.

Radcliffe: ¿Le preocupa un conflicto civil más amplio en los Estados Unidos?

Mettler: Hay estudiosos del comportamiento político que están descubriendo que una parte no insignificante del público estadounidense piensa que es apropiado usar la violencia para ganar elecciones o recuperar el poder para preservar lo que valoran. Eso es realmente perturbador. En este momento no estamos divididos por secciones, como lo estábamos en la Guerra Civil y no en el Norte contra el Sur. Tenemos divisiones políticas en todos los estados y existe una enorme brecha entre el campo y la ciudad. Ahora hemos sido testigos de la violencia en el Capitolio, y me preocupa que vayamos a ver más violencia en el futuro. Me alegra que la administración de Biden esté tratando de actuar rápidamente para tomarse el extremismo de derecha y el terrorismo interno realmente en serio. Eso había faltado durante muchos años, y lo ignoramos bajo nuestro propio riesgo.


REVISIÓN FOTOGRÁFICA En nuevas galerías, una colección de lo inesperado

La FOTOGRAFÍA se encuentra en un momento peculiar en este momento. Llena las paredes de museos y galerías comerciales con imágenes que cuestionan deliberadamente sus poderes, un medio que hace alarde de sus desilusiones. Las imágenes fijas tradicionales basadas en plata permanecen impotentes mientras la digitalización y el video reclaman una parte de su territorio, una conquista que parece solo aumentar el interés tanto en los ganadores como en los perdedores.

Durante varios años, a medida que este fermento se ha intensificado, el Centro Internacional de Fotografía, el único museo de fotografía de Nueva York y # x27, se ha deslizado fuera del centro de atención. Su programa de exposiciones, con algunas notables excepciones, ha sido pesado y la emoción ha aterrizado en otra parte.

El Midtown I.C.P., completamente reconfigurado, que se abre al público hoy y es gratuito por el día, es una apuesta audaz y prometedora para cambiar todo eso. Si necesita un par de sorpresas agradables entre los dos eventos de truco o trato de Halloween y las elecciones, puede visitar las atractivas nuevas galerías, diseñadas por Gwathmey Siegel & amp Associates Architects, con un espacio total que suma a algo más que el centro & # x27s anteriores galerías Midtown y Uptown combinadas.

Cuando el centro se mude de su casa en 94th Street el próximo junio, todas las exposiciones se realizarán en Midtown. Para septiembre, cuando su escuela de fotografía, una de las más grandes del mundo, se traslade de la calle 94 a un edificio al otro lado de la calle de la galería Midtown, todo el centro estará a un tiro de piedra del jiggling, jiving, neón. -Corazón saturado e impregnado de turistas de Manhattan, Times Square.

Para los primeros, el centro exhibe principalmente su propia colección en & # x27 & # x27Reflections in a Glass Eye: Works From the International Center of Photography Collection, & # x27 & # x27, que cubre toda la planta baja. & # x27 & # x27Annie Leibovitz: Mujeres & # x27 & # x27 y & # x27 & # x27Collected Visions: An Installation by Lorie Novak & # x27 & # x27 ocupan la planta baja.

& # x27 & # x27Reflections & # x27 & # x27 es una sorpresa aunque solo sea porque el I.C.P. La colección es poco conocida, excepto en una gran exposición de Weegee y un par de espectáculos más pequeños. De hecho, el centro posee más de 55.000 grabados, incluido el archivo Weegee, el archivo Roman Vishniac, la Colección Daniel Cowin y los archivos de Robert y Cornell Capa, sin mencionar una excelente biblioteca y una buena colección de publicaciones periódicas ilustradas del siglo XIX en adelante. .

& # x27 & # x27Reflections & # x27 & # x27 muestra más de 100 fotografías en una serie de pequeños espectáculos temáticos que resaltan aspectos inesperados de la colección y rinden homenaje a temas candentes como la construcción cultural de la feminidad. La galería de apertura es una especie de menú degustación de posibilidades fotográficas, desde una mordaz Diane Arbus hasta una moda súper sofisticada fotografiada por William Klein, desde un reflexivo retrato pictorialista de Heinrich Kuhn hasta una microfotografía de Roman Vishniac que busca a todo el mundo como una fotografía astronómica tomada desde un satélite. La disyunción entre imágenes declara enfáticamente que un museo establecido para honrar el fotoperiodismo tiene una licencia para explorar.

Colgar las imágenes en tres profundos, al estilo de un salón, sin duda decretado por un espacio que no es infinitamente expandible, hace que sea un poco difícil apreciar por completo aquellas como el retrato en alto de George Hurrell y # x27 de Johnny Weissmuller en todo su Tarzán con el torso desnudo. gloria. Algunas imágenes poco conocidas de fotógrafos conocidos, como Robert Capa & # x27s de un hombre enmascarado agarrando a su pareja de baile o Robert Mapplethorpe & # x27s de un caballo plácido con una mancha expresionista abstracta en su grupa, son tan improbables que podrías sonreír con una feliz sensación de descubrimiento.

Otros, como la fotografía de Barbara Morgan de las manos de un niño sosteniendo un sapo, inesperado como tal imagen podría estar entre sus imágenes canónicas, no son lo suficientemente llamativas como para pellizcar los labios en cualquier dirección.

La sorpresa más rica de & # x27 & # x27Reflections & # x27 & # x27 es & # x27 & # x27Daguerreotypomania !, & # x27 & # x27, un puñado de historia en 30 y tantos daguerrotipos, casi todos de la Casa George Eastman en Rochester. Varias fotografías emblemáticas están a la mano, únicas por su propia naturaleza, como lo son todos los daguerrotipos. Puede mirar el rostro del propio Daguerre, puede ver un retrato de él, así como el autorretrato extrañamente expresivo y con el torso desnudo de Albert Sands Southworth, uno de los más grandes daguerrotipistas estadounidenses.

También encontrará un panorama de daguerrotipo de seis placas, bastante poco común, y dos imágenes de molinos en llamas en 1853 por George N. Barnard, entre las primeras fotografías jamás tomadas de un evento noticioso mientras estaba sucediendo.

Esta es la primera de una serie proyectada de ocho pequeñas exposiciones que se basarán en ambas colecciones, resultado de una alianza entre el I.C.P. y George Eastman House. Se anunció el mes pasado y traerá más imágenes de ambas colecciones al público en ambas ciudades. La alianza también planea un sitio web conjunto, espectáculos itinerantes creados conjuntamente y una serie de exposiciones trienales de fotografía contemporánea.

El I.C.P. Comenzó a coleccionar en 1974 cuando fue fundada por Cornell Capa, quien temía que el registro de lo que él llamaba fotografía preocupada se perdiera tras la muerte de tres de sus destacados practicantes: su hermano Robert, David Seymour y Werner Bischof. Cornell Capa continuó fomentando este tipo de fotografía; se metía en su propio bolsillo por $ 25 por un trabajo impresionante de un joven fotógrafo que venía en busca de consejos, y rogaba incansablemente y ansiaba regalos para la colección. La adquisición sistemática comenzó hace poco más de una década.

La Casa George Eastman se inauguró en 1949, adquirió las colecciones de fotografías y aparatos fotográficos de Kodak & # x27 que se remontaban a los inicios del medio, y continuó recolectando vigorosamente una gama inmensamente amplia de material fotográfico y cinematográfico. Hoy posee 400.000 imágenes fijas. Felizmente, algunos vienen en nuestro camino.

Los museos están avanzando rápidamente hacia este tipo de sinergia, con colaboraciones como el Museo Hermitage-Guggenheim, programado para abrir en el hotel Venetian en Las Vegas la próxima primavera, un acuerdo para intercambiar exposiciones entre el Museo Pushkin de Bellas Artes de Moscú y el Museo de Bellas Artes. Arts, Houston y el Whitney Museum of American Art & # x27s acuerdo de cooperación con el Center Canadien d & # x27Architecture. Parece que todos se benefician.

El programa & # x27 & # x27Reflections & # x27 & # x27 incluye apropiadamente una selección de imágenes de fotógrafos preocupados, desde la famosa imagen de un soldado de la guerra civil española de Robert Capa & # x27 justo cuando una bala lo encontró hasta Cornell Capa & # x27s levitando jitterbuggers en el Savoy Salón de baile en Harlem para Hiroshi Hamaya & # x27s monumental, extrañamente primordial figura plantando arroz. Luego hay & # x27s un muro llamado & # x27 & # x27Weegee & # x27s Women & # x27 & # x27 con algunas imágenes estándar que hacen compañía a strippers desconocidas, concursantes de belleza y amantes.

Hay & # x27s & # x27 & # x27Who & # x27s That Girl?, & # X27 & # x27 otro pequeño ejercicio en la forma de representar a las mujeres y otra sorpresa en cuanto a la amplitud de la colección. Comienza con una fotografía de Cindy Sherman muy publicada: el fotógrafo, con el rostro triste, yace en un piso de linóleo con un suéter naranja.

Pero algo anda mal. Los ojos de la Sra. Sherman han desarrollado pliegues epicantónicos, a pesar del hecho de que ni siquiera sus tan jactanciosos poderes de disfraz pueden cambiar su herencia genética. La pieza es una de las inserciones de Yasumasa Morimura de sí mismo en obras de arte conocidas. La verdadera Sra. Sherman sentada en sombras y cabello rubio decolorado en otra pared.

Otras secciones incluyen una sobre el trabajo, con algunas fotografías poco conocidas de Lewis Hine de la década de 1930 & # x27, una buena selección de imágenes, en su mayoría fotografías familiares y retratos de estudio, de la Colección Daniel Cowin de fotografía afroamericana de 3000 fotografías y un pequeño grupo de una colección recientemente adquirida de gráficos de activistas contra el SIDA. En conjunto, una fiesta de debut convincente para una colección enclaustrada que resulta ser más sofisticada, incluso un poco más ruidosa que su tranquila reputación.

& # x27 & # x27Annie Leibovitz: Women & # x27 & # x27 fue reseñada en The New York Times cuando se inauguró en el Corcoran en Washington: un logro mixto, notable en parte, el color generalmente exquisito. Los grabados grandes se ven muy bien en las nuevas galerías de la planta baja del I.C.P. La imagen de Eileen Collins con su equipo de astronauta rojo de pie ante un cielo azul oscuro al anochecer funciona como una especie de bienvenida heroica para los visitantes que bajan las escaleras.

& # x27 & # x27Collected Visions: An Installation by Lorie Novak, & # x27 & # x27, usando una nueva forma de proyección por computadora, llena dos paredes desde el piso hasta el techo con una sucesión de fotografías familiares. A veces, las imágenes sucesivas se superponen y brillan entre sí a medida que las voces de los miembros de la familia comentan las fotografías de vez en cuando y la música llena los espacios.

Aquí las imágenes familiares, alguna vez pequeñas, como en la Colección Cowin, aprovechan múltiples medios nuevos para envolver prácticamente al espectador. Así, el poder natural de la fotografía para magnificar metafóricamente la importancia de la imagen, a la que el cine añadió el poder de la magnificación física, avanza por el camino hacia la inmersión total en el espectáculo.

Esta tarde, el domingo por la tarde y el 11 de noviembre, los visitantes pueden presentar sus propias fotografías familiares para ser escaneadas y agregadas a la instalación y a un sitio web creado para la exposición. La Sra. Novak & # x27s http://cvisions.cat.nyu.edu, en Internet desde 1996, muestra ensayos fotográficos de familia seleccionados e historias enviadas por los visitantes del sitio.

El I.C.P. ha ido reconfigurando más que sus galerías. En el último año, más o menos, ha agregado un equipo poderoso a su personal curatorial, incluido Brian Wallis, curador en jefe y director de exposiciones Christopher Phillips, quien organizará las próximas siete exhibiciones históricas conjuntas con George Eastman House Carol Squiers, quien está planeando seis exposiciones sobre las interacciones entre ciencia y fotografía Edward Earle, curador de medios digitales y Coco Fusco, curadora de un proyecto milenial sobre visiones cambiantes del yo estadounidense.

Por lo tanto, el centro parece estar preparado para sostener un espejo para la fotografía y la incierta aventura de la fotografía en el siglo XXI. Si logra tal hazaña, será un tema de reflexión.

& # x27 & # x27Reflections in a Glass Eye: Works From the International Center of Photography Collection & # x27 & # x27 (Bulfinch / ICP ofrece un libro con el mismo título e imágenes algo diferentes), & # x27 & # x27Annie Leibovitz: Women & # x27 & # x27 (con un libro adjunto de Random House) y & # x27 & # x27Collected Visions: An Installation by Lorie Novak & # x27 & # x27 están en el Centro Internacional de Fotografía Midtown, 1133 Avenue of the Americas, en 43rd Street, (212 ) 860-1777, hasta el 31 de diciembre.


¿Eres un autor?

En la noche del Viernes Santo de 1865, Henry Rathbone y Clara Harris se unieron a los Lincoln en el palco presidencial del Ford's Theatre, convirtiéndose en testigos presenciales de una de las grandes tragedias de la historia estadounidense.

En esta fascinante novela, Thomas Mallon recrea la inusual historia de amor de esta joven pareja comprometida cuyo fatídico encuentro con la historia afecta profundamente el resto de sus vidas. El asesinato de Lincoln es solo una parte de la extraordinaria vida que comparten, una historia dramática de pasión, escándalo, heroísmo, asesinato y locura, todo basado en la profunda investigación de Mallon sobre la fascinante historia de las familias Rathbone y Harris. Henry y Clara no solo cuenta la asombrosa historia de las figuras que titulan, sino que también ilumina la cultura de la América victoriana del siglo XIX: una sociedad rígida que apenas oculta los impulsos reprimidos y las corrientes subterráneas que solo se hicieron más fuertes a medida que avanzaba el siglo.

Han pasado casi cuarenta años desde que Ruth Hyde Paine, una ama de casa cuáquera en los suburbios de Dallas, ofreció refugio y asistencia a un joven llamado Lee Harvey Oswald y su esposa rusa, Marina. Durante nueve meses en 1963, la Sra. Paine estuvo tan profundamente involucrada en la vida de los Oswald que finalmente se convirtió en uno de los testigos más importantes de la Comisión Warren.

Garaje de la Sra. Paine es la trágica historia de una mujer bienintencionada que encontró a Oswald el trabajo que lo colocó seis pisos por encima de Dealey Plaza, en el cual, el 22 de noviembre, disparó un rifle que había mantenido escondido dentro de la casa de la Sra. Paine. Pero esta es también una historia de supervivencia y resistencia: la historia de una mujer devota y de corazón abierto que resistió un torbellino de investigación, sospecha y traición, y que se negó a permitir que su enredo en la calamidad de ese noviembre aplastara a los suyos. vida.

Thomas Mallon nos ofrece un relato inquietante de la generosidad y los secretos, de los recuerdos reprimidos y de los trágicos acontecimientos posibles, de las coincidencias más inquietantes que la teoría de la conspiración. Su libro es diferente a cualquier otro trabajo que se haya publicado sobre el asesinato del presidente Kennedy.

A New York Times Libro notable

Uno de los mejores libros del año: El Washington Post, Crónica de San Francisco, La bestia diaria, El Miami Herald, St. Louis posterior al envío

Además de una crónica de ficción que ya ha abarcado la historia estadounidense desde el asesinato de Lincoln hasta el escándalo de Watergate, Thomas Mallon ahora da vida a la tumultuosa administración del presidente más trascendente y enigmático de los tiempos modernos.

Final captura las ideologías de las cruzadas, los errores y el glamour de los años de Reagan, que aún son muy debatidos, y lleva a los lectores al campo político de Washington, los enclaves más ricos del sur de California y el paisaje volcánico de Islandia, donde el presidente se involucra en dos situaciones casi apocalípticas. días de negociación con Mikhail Gorbachev.

Junto con los disidentes soviéticos, los comerciantes ilegales de armas y los activistas antinucleares, los personajes memorables de la novela incluyen a Margaret Thatcher, Jimmy Carter, Pamela Harriman, John W. Hinckley, Jr. (el aspirante a asesino de Reagan) e incluso Bette Davis, con quien el presidente había aparecido en la pantalla hacía mucho tiempo. Varias figuras, incluido un humilde y astuto Richard Nixon, el joven y brillantemente mordaz Christopher Hitchens y una ansiosa y dependiente de la astrología Nancy Reagan (al borde de una terrible realización), se convierten en los ojos a través de los cuales los lectores ven las últimas convulsiones de la Guerra Fría. , el comienzo de la epidemia del SIDA y una revolución política.

En el centro de todo, pero siempre fuera de su alcance, está el propio Ronald Reagan, cuya genial lejanía confunde a sus subordinados, sus hijos y los ciudadanos que lo eligieron.

Final es el libro en el que el trabajo de Thomas Mallon se ha desarrollado durante años. Es la novela más entretenida y panorámica sobre la política estadounidense desde Asesoramiento y consentimiento, hace más de medio siglo.

Thomas Mallon y Library of America invitan a los lectores a redescubrir las novelas ganadoras del premio Pulitzer de un escritor estadounidense clásico en el 150 aniversario de su nacimiento.

Muy necesitado de redescubrimiento hoy, Booth Tarkington fue uno de los escritores más queridos y leídos de su época. En novelas clásicas como Los Magníficos Ambersons y Alice Adams, ambos ganadores del Premio Pulitzer, Tarkington mostró un dominio del realismo y un sentido astuto y sorprendentemente moderno de la psicología, capturando transformaciones cruciales en nuestra vida nacional tal como se manifestaron en las costumbres sociales cambiantes y en el paisaje mismo, alterado irrevocablemente por la industrialización y degradación ambiental. De los prolíficos escritos de Tarkington, el novelista y crítico Thomas Mallon ha seleccionado tres obras que muestran a Tarkington en su mejor momento. Los Magníficos Ambersons, inspiración para la película clásica de Orsen Welles, es un tour de force de estudio sobre el egoísmo, que describe la caída en desgracia de George Minafer, vástago descarriado de la familia Amberson, una vez inexpugnable. El protagonista titular de Alice Adams, interpretada de manera inolvidable por Katharine Hepburn en la que muchos consideran su mejor interpretación, es una de las grandes heroínas de la literatura estadounidense: como Isabel Archer de Henry James y las jóvenes de las novelas de Edith Wharton, es una joven enérgica y complicada que se enfrenta a los límites de la historia. su tiempo y lugar con sus propios deseos precipitados. Estas novelas están unidas aquí por la colección de historias. En la arena: historias de la vida política, publicado por primera vez en 1905 y luego en una edición ampliada en 1920. Estas historias, que ejercieron influencia en Theodore Roosevelt, inspirando quizás su discurso más famoso, se basan en la carrera política de Tarkington como legislador estatal en Indiana, que duró brevemente pero un profundo impacto en él. Publicado para conmemorar el 150 aniversario del nacimiento de Tarkington, Novelas e historias contiene las obras más duraderas de una luminaria de Hoosier y un estimable cronista del Medio Oeste estadounidense.


Como probablemente sepa, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos hizo un gran cambio en la forma en que se gravan los impuestos a las corporaciones C: una tasa fija del 21 por ciento. La nueva tasa más baja hace que la corporación C sea mucho más atractiva que en años anteriores. Pero también debes mirar el lado oscuro de esta posible oportunidad.

El límite de $ 10,000 de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos en sus deducciones de impuestos estatales y locales probablemente sacó efectivo de su billetera, especialmente si tiene una corporación S rentable. Una corporación C puede hacer que sus impuestos estatales sobre la renta sobre sus ingresos comerciales netos sean deducibles en un 100 por ciento. ¿Cuándo debería mudarse a una corporación C?


4 ¿Por qué hacer un análisis narrativo?

El análisis narrativo generalmente se implementa para revelar lagunas en el análisis anteriormente convencional. Considere dos ejemplos seleccionados más o menos al azar. La escuela de historiografía de Cambridge desarrolla una crítica de la historia tradicional del pensamiento político, argumentando que esto atribuye posiciones erróneas a académicos como Thomas Hobbes y John Locke basándose en una lectura de esos textos en términos de los intereses de los académicos modernos más que en el contexto de su propio tiempo. 18 Esto se presenta explícitamente como un análisis narrativo. Andrew Abbott desarrolla un argumento de que, debido a que no pueden tratar el elemento secuencial de la acción social en el tiempo, los métodos tradicionales de la sociología cuantitativa son incapaces de tratar el tiempo de manera seria. 19 Luego pasa a desarrollar métodos, arraigados en la teoría de la narrativa, que hacen precisamente eso. Tales ejemplos podrían multiplicarse muchas veces. El punto aquí es que, en lugar del análisis narrativo, Lamp presenta una discusión ad hoc de lo que él considera que son las implicaciones políticas de estas narrativas. Muchos de estos son ad hoc a su vez, ya que no están informados por un análisis positivo, por lo que no tenemos idea de si es probable que sean efectivos para ayudar a los perdedores de la globalización, incluso si aceptamos el argumento de que el enfoque debe limitarse al contexto. de cada narración. El resultado es esencialmente nihilista, dada la presunción declarada de que realizar un esfuerzo por evaluar los fundamentos empíricos de las historias no sirve de nada. Por lo tanto, el lector no tiene orientación sobre si las implicaciones políticas específicas de la narrativa sugeridas ayudarán a los perdedores de la globalización.

Dejando esto a un lado, es sorprendente que la narratividad como método, uno que se emplea en muchas áreas de investigación, no juega ningún papel en la discusión de Lamp. Si se utiliza de manera eficaz, el análisis narrativo puede ampliar nuestro conocimiento de la política de la política comercial, así como de la política hacia la globalización en general. Dado que las tres narrativas son posiciones en un discurso político público, podríamos estar interesados ​​en lo que atrae a los participantes particulares de este discurso a una u otra de las narrativas. Esto implicaría una discusión sistemática de los objetivos de los agentes que despliegan activamente una narrativa dada y un análisis de los elementos de la narrativa en términos de esos objetivos. ¿Por qué, por ejemplo, el argumento de la masa del trabajo es narrativamente efectivo independientemente de su contenido fáctico? ¿Para quién es convincente? ¿Por qué y cómo fue efectiva la narrativa del bienestar agregado entre las élites que toman decisiones (a nivel nacional en oposición a las organizaciones internacionales, que Lamp extrañamente caracteriza como representantes del establecimiento), y por qué y cómo colapsó esa efectividad?

Un hecho interesante es que la globalización, y el comercio, en particular, simplemente no formó parte del discurso político público en los EE. UU. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta las elecciones de 2016, a pesar de los esfuerzos (infructuosos) en varias ocasiones (John Danforth , Ross Perot y así sucesivamente). Esto produciría un análisis directamente relacionado con el estudio de la herestética de Elmer Schattschneider y desarrollado por William Riker. 20 Los detalles de las narrativas en juego, exitosas y no exitosas, serían una parte esencial de tal análisis. Este sería un uso interesante del análisis narrativo. Desafortunadamente, no se hizo tal esfuerzo. Como resultado, Lamp no nos ayuda a pensar en los ganadores y perdedores de la globalización o si, dentro del contexto de cualquier narrativa dada, lo que se piense en ella, las respuestas políticas implícitas en la narrativa abordarán el tema central que es motivo de preocupación. a quienes lo emplean.

Nicolas Lamp continúa el debate con una Dúplica sobre nuestro EJIL: ¡Habla! Blog.


Ver el vídeo: Ganadores de Elecciones, Perdedores de Gobiernos